Решение № 2-5711/2025 2-5711/2025~М-5587/2025 М-5587/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-5711/2025

<номер>

<номер>

Именем Российской федерации


Решение

28 октября 2025г. г. Раменское, МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по <адрес> и ФИО2 <адрес> о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, требованиями которого просит признать незаконным и отменить решение филиала <номер> ОСФР по <адрес> и ФИО2 <адрес><номер> от <дата> об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика учесть размер заработной платы истца с учетом периодов ее трудовой деятельности с <дата>. с даты ее назначения и выплатить недополученную истцом страховую пенсию.

В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата>. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста; ответчиком было принято решение об отказе в установлении пенсии, поскольку у истца отсутствует требуемая величина ИПК. При определении ИПК не были учтены следующие периоды ухода ею за ребенком: <дата>

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в заявленных требованиях, о чем представил письменный отзыв, указав на отсутствие у истца требуемого ИПК.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> истец ФИО1, <дата> р., обратилась в филиал <номер> ОСФР по <адрес> и ФИО2 <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста <номер>.

Решением филиала <номер> ОСФР по <адрес> и ФИО2 <адрес><номер> от <дата> истцу было отказано по причине отсутствия требуемой величины ИПК.

В качестве подтверждающих документов истец представил ответчику копию трудовой книжки АТ-IV <номер>.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

С <дата> введен в действие Федеральный закон <номер> - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии. В соответствии со ст. 31 указанного закона с этой даты утрачивают силу Закон РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, ему не противоречащей (пункт 2).

Ч. 8 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ <номер>) определено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до <дата> и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством по выбор застрахованного лица.

Тем самым, периоды работы и (или) иной деятельности застрахованного лица могут включаться в страховой стаж последовательно с учетом пенсионного законодательства, действовавшего в период выполнения данной работы (иной деятельности). Периоды работы (деятельности), имевшие место в период действия Закона СССР от <дата> «О государственных пенсиях», включаются в стаж с учетом правил пенсионного законодательства СССР.

Ст. 14 ФЗ <номер> установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

При подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 4, 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ <номер> на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 8 названных Правил периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу ФЗ <номер> могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, действовавших до <дата>, |в связи с изданием Постановления Правительства РФ от <дата><номер>), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые (договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 11 раздела 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, действующих с <дата>, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что при определении права на установление страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст.8 Закона №400-ФЗ, в страховой стаж ФИО1 были учтены следующие периоды ее работы:

-<дата>.- учеба;

-<дата>.- «Москультторг»;

-<дата>.- период ухода за ребенком;

-<дата>.- «Измайловский промторг»;

-<дата>.- «ТОО КОМИСС»;

-<дата>.- «АО ГРИФ»;

-<дата>. - «ТОО ЭКОЭФФЕКТ»;

<дата>. - «АО 3-Д ИМ. УХТОМСКОГО»;

-<дата>.- МАГАЗИН «ИВАР» ФИО2 «НЕФТЬСТРОЙСЕРВИС»;

-<дата>.- ООО «ЭКОЭФФЕКТ»;

-<дата>.- ООО «ФИО6 ТРАДИЦИИ»;

-<дата>.- ООО «БАЛЧУГ»;

-<дата>.- ООО «ЖМЗ»;

-<дата>.- ООО «РАССВЕТ»;

-<дата>.- получение пособия по безработице;

-<дата>.- получение пособия по безработице.

Таким образом, подлежащий включению спорный стаж истца, по данным ОСФР составит 18 лет 10 месяцев 01 день, при требуемом стаже 15 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента- 17,751 при требуемой величине ИПК- 28,2.

Доводы истца о включении периодов ухода ее за ребенком: с <дата> судом признаются несостоятельными, поскольку в представленной трудовой книжке истца не имеется данных об указанном, а напротив имеется запись об увольнении работника.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истец не представил ни одного доказательства, подтверждающего заявленные периоды, подлежащие по мнению истца включению в трудовой стаж.

Таким образом, судом не установлены основания, указывающие на незаконность принятого оспариваемого решения филиала <номер> ОСФР по <адрес> и ФИО2 <адрес><номер> от <дата>

Отсюда иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по <адрес> и ФИО2 <адрес> о защите пенсионных прав: признании незаконным решения ОСФР по <адрес> и МО, филиала <номер> от <дата><номер> об отказе в установлении пенсии по старости; обязании учесть размер заработной платы за периоды ухода за детьми: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, и назначить пенсию по старости с <дата>.-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 10.11.2025г.