Приговор № 1-326/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-326/2025дело № 1-326/2025 07RS0001-01-2025-000200-94 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 ноября 2025г. г.Нальчик Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Чинаевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО9, ФИО10, с участием государственных обвинителей – ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, подсудимой ФИО2, её защитников - адвокатов ФИО14, ФИО15, а также с участием потерпевших ФИО41 №2, ФИО41 №1, ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, не судимой, работающей управляющей ООО «Патриот», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления), Подсудимая ФИО2 совершила три преступления против собственности, при следующих обстоятельствах. ФИО2 12.03.2021г., точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при обращении к ней ФИО41 №2 посредством мессенджера «WhatsApp (Ватсап)» с вопросом оказания юридических услуг по оформлению на имя последнего трех земельных участков, расположенных возле <адрес> в <адрес>-Балкарской Республики (далее - КБР) и находящихся в муниципальной собственности Местной администрации городского округа Нальчик (далее - г.о. Нальчик) КБР, сказала последнему, что свяжется с ним позже. Далее в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с Другим лицом, уголовное дело в отноношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО41 №2 в особо крупном размере, под предлогом якобы оказания ему юридических услуг по оформлению на имя последнего в собственность земельных участков, расположенных на территории <адрес> КБР. После этого, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp (Ватсап)» договорилась о встрече с ФИО41 №2, по месту расположения вышеуказанных земельных участков для дальнейшего обсуждения вышеуказанного вопроса. Для осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО41 №2 путем обмана, ФИО2, действуя по предварительному сговору с Другим лицом и неустановленными лицами, 12.03.2021г., точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> КБР, сообщила ФИО41 №2 о том, что ей необходимо уточнить стоимость указанных земельных участков для дальнейшего обсуждения данного вопроса, тем самым вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. Затем, вечером 12.03.2021г., точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, действуя по предварительному сговору с Другим лицом и неустановленными лицами, в ходе телефонного разговора с ФИО41 №2 посредством мессенджера «WhatsApp (Ватсап)» сообщила последнему, что общая стоимость юридических услуг по оформлению в собственность интересующих его трех земельных участков, расположенных возле <адрес> в <адрес> КБР, общей площадью 1 569 кв.м. в совокупности со стоимостью указанных земельных участков будет составлять 2 500 000 руб., заведомо не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства, на что ФИО41 №2, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Другого лица, неустановленных лиц и ФИО2, согласился с условиями последней. Затем, ФИО2, действуя по предварительному сговору с Другим лицом и неустановленными лицами, с целью придания законного вида своим преступным действиям, создавая видимость договорных отношений с ФИО41 №2, в период с 12.03.2021г. по 13.03.2021г., точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах изготовила два экземпляра договора № на выполнение работ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязалась якобы выполнить работы по оформлению на имя ФИО41 №2 в собственность вышеуказанных трех земельных участков, в сумме 2 500 000 руб. Далее, 13.03.2021г., точное время не установлено, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение принадлежащих ФИО41 №2 денежных средств, путем обмана, в особо крупном размере, действуя согласованно с Другим лицом и неустановленными лицами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь в помещении офиса, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, предоставила на подпись ФИО41 №2 изготовленные при вышеуказанных обстоятельствах два экземпляра договора № на выполнение работ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не намереваясь при этом исполнять указанные в договоре обязательства по оформлению на имя последнего в собственность трех земельных участков, расположенных возле <адрес> в <адрес> КБР, на что ФИО41 №2, будучи неосведомлённым о преступном умысле ФИО2, Другое лицо и неустановленных лиц, подписал вышеуказанные два экземпляра договора № на выполнение работ, после чего, находясь в вышеуказанном помещении, в целях осуществления взятых на себя обязательств по оплате оказания услуг по вышеуказанному договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 наличными принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 500 000 руб., которые ФИО2, Другое лицо и неустановленные лица при вышеизложенных обстоятельствах похитили путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению. Далее, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя по предварительному сговору с Другим лицом и неустановленными лицами, направленного на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ФИО41 №2, в середине апреля 2021 года, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> КБР, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, предложила ФИО41 №2 кроме вышеуказанных трех земельных участков, также приобрести в собственность земельный участок, расположенный возле <адрес> в <адрес> КБР, площадью 3800 кв.м., находящийся в муниципальной собственности Местной администрации г.о. Нальчик КБР, сообщив, что общая стоимость ее услуг по оформлению данного земельного участка и стоимость указанного участка составляют 25 000 000 руб. и не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по оформлению на имя последнего в собственность вышеуказанного земельного участка, на что ФИО41 №2, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных действиях Другого лица, неустановленных лиц и ФИО2, согласился с условиями последней. Затем, ФИО2, действуя по предварительному сговору с Другим лицом и неустановленными лицами, с целью придания законного вида своим преступным действиям, создавая видимость договорных отношений с ФИО41 №2, в период с середины апреля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неизвестных обстоятельствах изготовила два экземпляра договора № на выполнение работ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязалась якобы выполнить работы по оформлению на имя ФИО41 №2 в собственность земельного участка, расположенного возле <адрес> в <адрес> КБР, площадью 3800 кв.м., в сумме 25 000 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение принадлежащих ФИО41 №2 денежных средств, путем обмана, в особо крупном размере, действуя согласованно с Другим лицом и неустановленными лицами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь в помещении офиса, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, предоставила на подпись ФИО41 №2 изготовленные при вышеуказанных обстоятельствах два экземпляра договора № на выполнение работ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не намереваясь при этом исполнять указанные в договоре обязательства по оформлению на имя последнего в собственность земельного участка, расположенного возле <адрес> в <адрес> КБР, на что ФИО41 №2, будучи неосведомлённым о преступном умысле ФИО2, Другого лица и неустановленных лиц, подписал два вышеуказанных экземпляра договора № на выполнение работ, после чего, в целях осуществления взятых на себя обязательств по оплате оказания услуг по вышеуказанному договору № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном помещении передал ФИО2 наличными принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 000 000 руб., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> КБР, точное место не установлено, используя сеть «Интернет», со своего банковского счета №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: КБР, <адрес>А/72, к которому выпущена банковская карта платежной системы «Мир» за № осуществил безналичные переводы денежных средств в общей сумме 4 170 200 руб., а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. – в сумме 700 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 12 мин. – в сумме 10 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 21 мин. – в сумме 15 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. – в сумме 500 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 12 мин. – в сумме 490 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин. – в сумме 1 000 000 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО17, не осведомленной о преступных действиях Другого лица, неустановленных лиц и ФИО2, номер которой представлен последней ФИО41 №2; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин. – в сумме 1 000 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 16 мин. – в сумме 100 000 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 17 мин. – в сумме 100 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. – в сумме 100 000 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. – в сумме 15 000 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 53 мин. – в сумме 60 000 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. – в сумме 5 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 19 мин. – в сумме 25 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 29 мин. – в сумме 11 200 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин. – в сумме 24 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 42 мин. – в сумме 1 500 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин. – в сумме 1 500 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. – в сумме 2 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО18, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. – в сумме 10 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; Также, ФИО19, являющийся сыном ФИО41 №2, не осведомленный о совершаемом в отношении последнего преступлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО41 №2, находясь в <адрес> КБР, точное место не установлено, используя сеть «Интернет», со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО19, к которому выпущена банковская карта платежной системы «MasterCard Standard» за № осуществил безналичные переводы денежных средств в общей сумме 5 975 000 руб., принадлежащих ФИО41 №2, в целях осуществления последним взятых на себя обязательств по оплате оказания услуг по вышеуказанному договору № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 09 мин. – в сумме 990 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 32 мин. – в сумме 985 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 16 мин. – в сумме 1 000 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 08 мин. – в сумме 1 000 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 42 мин. – в сумме 1 000 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 51 мин. – в сумме 1 000 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц. Кроме того, ФИО41 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в <адрес> КБР, точное место предварительным следствием не установлено, в целях осуществления последним взятых на себя обязательств по оплате оказания услуг по вышеуказанному договору № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, будучи неосведомлённым о преступном умысле Другого лица, неустановленных лиц и ФИО2, частями передал последней наличными принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 364 800 руб. При этом, ФИО2 и Другое лицо, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью притупить бдительность ФИО41 №2, в августе 2021 года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, встретились с последним, после чего сообщили ему заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ими подготовлены и сданы необходимые документы в Местную администрацию г.о. Нальчик, для оформления на имя ФИО41 №2 права собственности на вышеуказанные четыре земельных участка. Также, Другое лицо, в конце октября 2021 года, а также в конце декабря 2021 года, точные дата и время не установлены, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными лицами, находясь в помещении культурно-развлекательного центра «Акрополь», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, частями получил от ФИО41 №2 денежные средства в общей сумме 670 000 руб., якобы на подготовку дополнительно требующихся документов, необходимых для завершения оформления на имя последнего права собственности на вышеуказанные четыре земельных участка, для последующего их предоставления в Местную администрацию г.о. Нальчик. Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО2, Другое лицо и неустановленные лица, находясь в <адрес> КБР, в период с 12.03.2021г. по 30.08.2023г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, завладев указанным способом денежными средствами ФИО41 №2 в особо крупном размере на общую сумму 16 680 000 руб., похитили их путем обмана и распорядились по своему усмотрению, причинив последнему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Она же, ФИО2, в марте 2021 года, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при обращении к ней ФИО41 №1 посредством мессенджера «WhatsApp (Ватсап)» с вопросом оказания юридических услуг по оформлению на имя последнего земельного участка площадью 12 сот., расположенного возле торгового комплекса «Центральный» по <адрес> в <адрес> КБР и находящегося в муниципальной собственности Местной администрации г.о. Нальчик КБР, сообщила ФИО41 №1 о якобы имеющейся у нее возможности по оформлению на имя последнего в собственность земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, для чего ей необходимо уточнить стоимость указанного земельного участка для дальнейшего обсуждения данного вопроса. Далее, ФИО2, находясь в <адрес> КБР, в марте 2021 года, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с Другим лицом и неустановленными лицами, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО41 №1 в особо крупном размере, под предлогом якобы оказания ему юридических услуг по оформлению на имя последнего в собственность вышеуказанного земельного участка, расположенного на территории <адрес> КБР. Затем, в марте 2021 года, точные дата и не установлены, но не позднее 19.03.2021г., ФИО2, действуя по предварительному сговору с Другим лицом и неустановленными лицами, в ходе телефонного разговора с ФИО41 №1 посредством мессенджера «WhatsApp (Ватсап)» сообщила последнему, что общая стоимость юридических услуг по оформлению в собственность интересующего его земельного участка площадью 12 сот., расположенного возле торгового комплекса «Центральный» по <адрес> в <адрес> КБР, будет составлять в совокупности со стоимостью указанного земельного участка 7 000 000 руб., заведомо не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства, после чего договорилась о встрече с ним ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Фабрика», расположенном на углу <адрес> и <адрес> в <адрес> КБР, на что ФИО41 №1, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Другого лица, неустановленных лиц и ФИО2, согласился с условиями последней. Затем, ФИО2, действуя по предварительному сговору с Другим лицом и неустановленными лицами, с целью придания законного вида своим преступным действиям, создавая видимость договорных отношений с ФИО41 №1, в марте 2021 года, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неизвестных обстоятельствах изготовила два экземпляра договора № на выполнение работ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязалась якобы выполнить работы по оформлению на имя ФИО41 №1 в собственность вышеуказанного земельного участка, в сумме 7 000 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение принадлежащих ФИО41 №1 денежных средств, путем обмана, в особо крупном размере, действуя согласованно с Другое лицом и неустановленными лицами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь в помещении кафе «Фабрика», расположенном на углу <адрес> и <адрес> в <адрес> КБР, предоставила на подпись ФИО41 №1, изготовленные при вышеуказанных обстоятельствах два экземпляра договора № на выполнение работ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не намереваясь при этом исполнять указанные в договоре обязательства по оформлению на имя последнего в собственность земельного участка, расположенного возле торгового комплекса «Центральный» по <адрес> в <адрес> КБР, на что ФИО41 №1, будучи неосведомлённым о преступном умысле ФИО2, Другое лицо и неустановленные лица, подписал вышеуказанные два экземпляра договора № на выполнение работ, после чего, находясь в вышеуказанном помещении, в целях осуществления взятых на себя обязательств по оплате оказания услуг по вышеуказанному договору № на выполнение работ от 19.03.2021г. передал ФИО2 наличными принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 500 000 руб., которые ФИО2, Другое лицо и неустановленные лица при вышеизложенных обстоятельствах похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению. Кроме того, ФИО41 №1, 28.03.2021г., точное время не установлено, в целях осуществления взятых на себя обязательств по оплате оказания услуг по вышеуказанному договору № на выполнение работ от 19.03.2021г., будучи неосведомлённым о преступном умысле ФИО2, Другого лица и неустановленных лиц, находясь в помещении кафе «Фабрика», расположенном на углу <адрес> и <адрес> в <адрес> КБР, передал ФИО2 наличными принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 500 000 руб., которые ФИО2, Другое лицо и неустановленные лица при вышеизложенных обстоятельствах похитили путем обмана и распорядились по своему усмотрению. Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО2, Другое лицо и неустановленные лица, находясь в <адрес> КБР, в период с марта 2021г. года, точная дата не установлена, по 28.03.2021г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, завладев указанным способом данными денежными средствами в особо крупном размере на общую сумму 7 000 000 руб., похитили их путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО41 №1 ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Она же, ФИО2, летом 2021 года, точные дата и время не установлены, при обращении к ней ФИО4 №3 посредством мессенджера «WhatsApp (Ватсап)» с вопросом оказания юридических услуг по оформлению на имя его матери ФИО16 земельного участка, площадью 40 кв.м., расположенного на территории «Атажукинского парка» в <адрес> КБР, с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы и находящегося в муниципальной собственности Местной администрации г.о. Нальчик КБР, сообщила ФИО4 №3 о якобы имеющейся у нее возможности по оформлению на имя его матери ФИО16 в собственность земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, для чего ей необходимо уточнить стоимость указанного земельного участка для дальнейшего обсуждения данного вопроса. Далее, ФИО2, находясь в <адрес> КБР, летом 2021 года, точные дата и время не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с Другим лицом и неустановленными лицами, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО16 в особо крупном размере, под предлогом якобы оказания ему юридических услуг по оформлению на имя последней в собственность вышеуказанного земельного участка, расположенного на территории <адрес> КБР. Затем, летом 2021 года, точные дата и время не установлены ФИО2, действуя по предварительному сговору с Другим лицом и неустановленными лицами, находясь на участке местности, расположенном на территории «Атажукинского парка» в <адрес> КБР, с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью хищения денежных средств ФИО16 в особо крупном размере путем обмана, сообщила последней, что общая стоимость юридических услуг по оформлению в собственность интересующего ее вышеуказанного земельного участка в совокупности со стоимостью указанного земельного участка будет составлять 2 260 000 руб., не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства, на что ФИО41 №3, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Другого лица, неустановленных лиц и ФИО2, согласилась с условиями последней. Далее, ФИО4 №3, являющийся сыном ФИО16, не осведомленный о совершаемом в отношении последней преступления, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО16, находясь в <адрес> КБР, точное место не установлено, используя сеть «Интернет», с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26 на имя ФИО4 №4, являющейся супругой ФИО4 №3, также не осведомленной о совершаемом в отношении ФИО16 преступления осуществил безналичные переводы денежных средств в общей сумме 2 000 000 руб., принадлежащих ФИО16, в целях осуществления последней взятых на себя обязательств по оплате оказания услуг ФИО2 по оформлению на имя ФИО16 в собственность земельного участка, расположенного на территории «Атажукинского парка» в <адрес> КБР, с географическими координатами: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин. – в сумме 1 500 000 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО23, не осведомленной о преступных действиях Другого лица, неустановленных лиц и ФИО2, номер которой представлена последней ФИО16; - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 59 мин. – в сумме 400 000 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО20, не осведомленного о преступных действиях Другого лица, неустановленных лиц и ФИО2, номер которой представлена последней ФИО16; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 12 мин. – в сумме 100 000 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО20, не осведомленного о преступных действиях Другого лица, неустановленных лиц и ФИО2, номер которой представлена последней ФИО16; Далее ФИО4 №3, являющийся сыном ФИО16, не осведомленный о совершаемом в отношении последней преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, по просьбе своей матери ФИО16, находясь в <адрес> КБР, точное место не установлено, в целях осуществления последней взятых на себя обязательств по оплате оказания услуг ФИО2 по оформлению на имя ФИО16 в собственность вышеуказанного земельного участка по указанию ФИО2 передал неустановленному лицу, неосведомленному о совершаемом последней преступлений, принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 200 000 руб., которые в последующем ФИО2 получила от неустановленного лица и совместно с Другим лицом и неустановленными лицами распорядились ими по своему усмотрению, похитив их при вышеизложенных обстоятельствах. Также, ФИО4 №5, являющийся супругом ФИО16, не осведомленный о совершаемом в отношении последней преступлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО16, находясь в <адрес> КБР, точное место не установлено, используя сеть «Интернет», со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: КБР, <адрес>А/72 на имя ФИО4 №5, к которому выпущена банковская карта платежной системы «MasterCard Standard» за №, осуществил безналичные переводы денежных средств в общей сумме 60 000 руб., принадлежащих ФИО16, в целях осуществления последней взятых на себя обязательств по оплате оказания услуг ФИО2 по оформлению на имя ФИО16 в собственность земельного участка, расположенного на территории «Атажукинского парка» в <адрес> КБР, с географическими координатами: 43.466539 северной широты и 43.593775 восточной долготы, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 33 мин. – в сумме 47 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц; - ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. – в сумме 13 000 руб. на используемую ФИО2 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, являющегося сыном ФИО2 и не осведомленного о преступных действиях последней, Другого лица и неустановленных лиц. Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО2, Другое лицо и неустановленные лица, находясь в <адрес> КБР, в период с 2021 года по 13.04.2022г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, завладев указанным способом данными денежными средствами в особо крупном размере на общую сумму 2 260 000 руб., похитили их путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО16 ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Подсудимая ФИО2 виновность в инкриминируемых её деяниях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и показала, что она согласна с объемом предъявленного обвинения, и описанием преступных деяний. Данные преступления она совершала по предварительному сговору с другими лицами, а именно с ФИО27-А.М., ФИО4 №6, ФИО4 №17 и другими лицами, которые ей не известны. Из всей общей похищенной ими денежной суммы, часть в размере 13.585.000 рублей была передана ею ФИО21-М., в его же интересах ею был приобретен автомобиль джип «Мерседес». ФИО4 №17 и ФИО4 №6 ей были переданы денежные средства в общей сумме 8.000.000 рублей. Остальной денежной суммой распорядилась она сама. Её роль при совершении преступлений, заключалась в том, чтобы собирать деньги. После возбуждения уголовного дела, она ездила с потерпевшим ФИО56 к этим людям, они пытались забрать принадлежащие ему деньги, но без положительного результата. Ей ничего не известно о том, чтобы ФИО4 №9 принимал участие в совершении преступлений, знала о нем лишь со слов ФИО5; очевидцем событий, в которых ФИО5 передавал деньги ФИО4 №9 она не была. Показания всех свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, кроме ФИО4 №6 она поддерживает. Кроме того, ФИО2 готова сотрудничать с органом следствия для установления истины по делу, просила учесть, что у неё на иждивении находится сын инвалид-детства, который нуждается в постороннем уходе, у них нет родственников в КБР. Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении преступлений, виновность её в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах нашла своё подтверждение совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. ФИО41 ФИО41 №2, суду показал, что в ходе беседы его знакомый ФИО4 №2 предложил ему приобрести земельный участок, расположенный на углу <адрес> и пер. Театральный в <адрес>. Данное предложение его заинтересовало, однако в связи с тем, что ФИО4 №2 не знал подробностей возможной сделки, последний в телефонном режиме познакомил его с подсудимой ФИО55. В конце того же дня, на указанном участке местности он встретился с ФИО55 и в ходе визуального осмотра земельного участка, последняя пояснив, что общая площадь участка составляет 1 569 кв.м. и предоставила ему кадастровые планы вышеназванных участков без подписей и согласований, которые как она заявила переданы в администрацию <адрес> для согласования, при этом она гарантировала ему что согласно плана развития инфраструктуры <адрес>, данный участок будет ему предоставлен в собственность для строительства только объектов коммерческого назначения с юридически правильно оформленными документами в течение 6 месяцев с момента 100 % предоплаты, и что общая стоимость участка с учетом предоставляемых юридических услуг по оформлению документов будет составлять 2 800 000 руб. На его вопрос возможна ли скидка в цене, в связи с тем, что он согласился купить все три участка, она сказала, что поговорит с людьми с администрации и сообщит позже. В этом же день она перезвонила ему и сообщила, что окончательная цена участка составит 2 500 000 руб., после чего они договорились встретиться на следующий день в его офисе, расположенном по адресу: КБР, <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ они встретились в офисе по указанному адресу, где они заключили договор №, оригинал договора был изъят на следствии. Заключили договор № на выполнение работ от 13.03.2021г., согласно условиям которого ФИО55 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить в собственность указанные земельные участки площадью 1569 кв.м. Общая сумма работ с учетом стоимости земельного участка и предоставляемых юридических услуг по оформлению всех необходимых документов составила 2 500 000 руб. Находясь в помещении указанного офиса, в этот же день, после подписания договора он передал ФИО55 денежные средства в сумме 2 500 000 рублей для осуществления вышеуказанных работ. По факту получения данных денежных средств ФИО55 также расписалась в договоре. Примерно в середине апреля 2021 года ФИО4 №2 предложил ему приобрести еще один земельный участок под строительство общей площадью примерно до 40 сотых по <адрес> и пояснил, что оформление всех необходимых документов по указанному участку также на себя возьмет ФИО55, его заинтересовало данное предложение, он решил посмотреть учатстком и на месте обсудить с ФИО55 условия и порядок оформления документов. В тот же день, ФИО4 №2, он и ФИО55 встретились на участке, в ходе визуального осмотра земельного участка ФИО55 предоставила ему кадастровый план участка без подписей и согласований, которые как она пояснила также переданы в администрацию для согласования. При этом, она гарантировала ему, что данный участок будет предоставлен в собственность для ИЖС в течение 6 месяцев с юридически оформленными документами, с момента 100 % предоплаты и что общая стоимость участка оценивалась в 25 000 000 руб. На его вопрос о возможности скидки, ФИО55 ответила, что на 50 % от общей суммы возможен бартер на недвижимое имущество, после чего они договорились встретиться спустя пару дней у него в офисе. 19.04.2021они встретились у него в офисе по указанному <адрес>, где заключили договор № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, условия были такие же как в предыдущем договоре. После заключения этого договора находясь в офисе он ей передал наличными 3 миллиона рублей, как предоплату, при этом, он поинтересовался у ФИО55, что по первому участку, почему он не видит документов по нему. И он предложил рассмотреть вопрос о размещении денежных средств в банковской ячейке, для того чтобы исключить случай непонимания, на что ФИО55 ответила, что люди в администрации так не работают, и он по факту заключения договора, передал ей эти три миллиона. Далее, в период с 26.05. по 09.06 он перевел со своей банковской карты на банковские карты сына ФИО55, которые она давала, и еще какие то банковские карты. В общей сложности он перевел и частично наличными отдал по данному участку 12 500 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 12 500 000 рублей они договорились что он отдаст бартером, любые имеющиеся недвижимые имущества, по факту полного завершения оформления документов на земельные участки. В каких-то моментах на следствии проходило в показаниях ФИО55, что он передавал ей какие-то квартиры в строящемся доме, это не является правдой, т.к. на данной этапе разговор шел за бартер, но единственное что он ей объяснил, что да в этом доме у него есть имущество и передал ей такую бумагу, где указано то, что цокольный этаж сколько квадратных метров, второй блок сколько квадратных метров, и у ФИО1 на тот момент было четыре квартиры, он участвовал в строительстве и участвует на данный момент. Но на тот момент на строительство дома был наложен арест и это было сразу озвучено, когда разговор шел о бартере, что данными квартиры в ближайшее время он распоряжаться не сможет, но тем не менее вопрос бартера он рассматривал, потому что у него в том же районе имелась аптека ее стоимость на тот момент более 12 000 000 рублей. Кроме того, ФИО55 под различными предлогами, связанными с оказанием вышеуказанных услуг по оформлению земельных участков, взяла у него в долг наличными, путем перевода с его банковских карт на банковские карты ее сыновей денежные средства 1 200 000 рублей, которые также не вернула. Также в ходе личных встреч ФИО55 сообщила ему, что имеет серьезные связи с представителями администрации Главы КБР и администрации <адрес>, в связи с чем обещала предоставить вышеуказанные земельные участки в срок не более полугода, с момента заключения договора и передачи денежных средств он регулярно интересовался ходом процесса оформления документов на земельные участки, однако ФИО55 постоянно придумывала отговорки, оттягивая сроки исполнения договоров, утверждала, что документы находятся на подписи в различных инстанциях, что данный процесс под контролем у высокопоставленных чиновников. Примерно в июле, в августе 2021 года он настоял, чтобы ФИО55 предоставила какие-либо документы, либо организовала встречу с людьми, которые занимаются оформлением данных документов. В этот период, в августе 2021 года, точную дату он не помнит, он подъехал к «Дому Правительства» по <адрес> КБР, где встретился с ФИО55, последняя позвонила кому-то и из «Дома Правительства» вышел мужчина в костюме и галстуке, который представился ФИО5 ФИО8-ФИО6. Со слов ФИО55 именно ФИО5 занимался оформлением его документов и что он работает в Правительстве КБР, на какой-именно должности ни ФИО55, ни ФИО5 не уточняли. Находясь в указанном месте, он спросил у ФИО5 на какой стадии находятся его документы и когда он их получит, на что последний говорил, что все документы находятся на стадии оформления и что они находятся на подписи у мэра <адрес>. Они с ФИО5 обменялись номерами мобильных телефонов. После этого с ФИО5 он созванивался по номеру его телефона. До октября 2021 года он несколько раз встречался с ФИО5 по данному вопросу в различных местах, ФИО5 постоянно говорил, что его документы находятся на стадии завершения, и что они еще находятся на подписи у мэра <адрес>, что у него так много документов, поэтому так время тянется. При этом при очередной встрече ФИО5 регулярно подтверждал факт получения от ФИО55 денежных средств по его договорам, точные суммы он не называл. На одной из встреч, встреча была у него в офисе, он уже понимал, что они ведут какую-то ненормальную игру. При этом, он понимал, что это земля администрации, ну городская, а именно утверждали, что будет оформлено в собственность, им также задавался вопрос что нужно от него, что на каком-то этапе от ФИО1 потребуется написать заявление, либо оформить доверенность на имя ФИО55, но ни того, ни другого не было от него не затребовано. Где-то в мае-июне 2021 он понял, что эта схема неправильна, и стал вести работу, чтобы ему вернули его деньги. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО5 по телефону, и ФИО5 сказал, что для завершения оформления документов нужно ему еще 500 000 рублей, что все документы будут готовы до середины декабря 2021 года, в этом же день по договоренности он встретился с ФИО5 в кафе «Акрополь» расположенном по <адрес> в <адрес> КБР. При этом, он взял с собой наличными денежные средства в сумме 500 000 рублей, в основном купюрами по 5 000 рублей. Данные денежные средства, находясь в указанном кафе, он передал ФИО5, в присутствии ФИО4 №6, который с ним пришел, на что ФИО5 сказал, что все документы уже точно будут оформлены до середины декабря 2021 года. При этом ФИО5 сказал, что часть денежных средств из переданных им в сумме 500 000 рублей, он должен еще направить ФИО55 для оформления еще каких-то документов по его вопросу. После этого он созвонился с ФИО55 и сообщил, что передал ФИО5 денежные средства в сумме 500 000 рублей для завершения оформления каких-то документов, однако ФИО55 что-либо конкретного не ответила. Примерно во второй половине декабря 2021 года, он позвонил ФИО5 для того чтобы поинтересоваться на какой стадии оформление участков идет, на что последний сказал, что необходимо все на стадии завершения и необходимо встретиться. По предварительной договоренности он встретился с ФИО5 в кафе «Акрополь» 26-27 декабря, по <адрес> в <адрес> КБР. В ходе разговора ФИО5 пояснил, что документы почти готовы и что ему необходимо донести в администрацию какие-то документы, на что ему нужны денежные средства в сумме 170 000 рублей. Все денежные средства передавались для того, чтобы земельный участка были оформлены в его собственность. Все денежные средства, которые он передавал, он передавал за оформление земельных участков под ключ, по другому никак вопрос не стоял. Со слов ФИО55 он понимал, что она работает с людьми в администрации, которые заинтересованы в поиске компетентных людей, которые что то могут построить на земельном участке. Таким образом, с 13.03.2021г. по 30.08.2023г. он передал ФИО55 денежные средства примерно в общей сумме 16 010 000 рублей, с конца октября 2021 года по конец декабря 2021 года передал ФИО5 денежные средства в общей сумме 670 000 рублей, помимо этих. До настоящего времени не денежные средства не возращены, ни вопросы не решены. Он не смог выяснить кем работал ФИО5, как он понял, тот был помощником советника главы КБР ФИО4 №9; ФИО4 №6 как он понял чиновник, является представителем КБР в <адрес>. ФИО4 №6 всегда приходил на встречи вместе с ФИО5, как он понимал, он тоже занимался какими то моментами. Они встречались с ФИО4 №9, чтобы тот как родственник ФИО5 помог забрать им деньги, все пытались с ФИО41 №1 по хорошему забрать деньги. Как он понимает его деньги были разделены на части, и ушли к ФИО5, ФИО62, ФИО60. ФИО62 он не видел, но когда сам разбирался, понял, что к нему тоже ушли его деньги. ФИО4 №2 является его другом, который знает всех в городе. Деньги, которые он передавал ФИО55 являются его личными накоплениями, он 25 лет прослужил в Вооруженных силах РФ, вышел на пенсию; сын его медийный человек, с доходом около 30 млн. рублей в год. ФИО2 в последующем пыталась помочь ему разобраться в сложившейся ситуации, и разобраться, кто еще похитил его деньги. С учетом всех обстоятельств, которые ему стали известны, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, просит смягчить ФИО2 наказание. Потерпевшая ФИО41 №3, суду показала, что от своих знакомых ей стало известно, что через подсудимую ФИО55 можно оформить земельный участок. Так, летом 2021г. они с ней встретились в Атажукинском саду <адрес>, где ФИО55 показала ей на земельный участок, который она может оформить на неё, и предупредила, что денежные средства за участок необходимо перевести ей сразу. На тот момент она работала продавцом мороженого в парке в третьей точке на главной аллее. На приобретаемом земельном участке она хотела построить магазин, в котором стала бы продавать мороженое. После получения денежных средств, ФИО55 должна была через аукцион обеспечить им выигрыш этого земельного участка, и в последующем оформить на неё в собственность. При этом, она говорила ей, что у неё есть люди в администрации, которые помогут с оформлением земельного участка. На встречи ФИО55 приезжала с водителем, но разговоры с ней вела ФИО55. Так как ФИО55 обещала ей оформить земельный участок в парке, то она полагала, что это возможно. <адрес> участка составляла 10 соток, по стоимости была 2.000.000 рублей. Цену за участок обозначала ФИО55, в эту цену входило и оформление. Деньги за участок подсудимой перевел её сын. Договоров на приобретение участка она не заключала, просто обговорили условия, а сын перевел ФИО55 деньги. Расписку о передаче денежных средств ФИО55 они не брали, все переговоры велись в телефонном режиме; была также переписка с ФИО55 по телефону. Срок исполнения обязательства по покупке земельного участка был год. Через год, она стала звонить ФИО55, та стала придумывать разные причины оправдывающие неготовность покупки земельного участка. Для оформления участка она передавала ФИО55 копию своего паспорта, чтобы она подготовила все документы. С ФИО5 знакома не была, кроме как с подсудимой она ни с кем не встречалась, в администрацию <адрес> она не ходила. Всего денежных средств она передала ФИО55 в размере 2.260.000 рублей. Это были её личные сбережения, часть денег она занимала. ФИО41 ФИО41 №1 суду показал, что через своего друга ФИО25 он познакомился с подсудимой ФИО55, которая пообещала ему помочь в оформлении земельного участка в собственность, но не оформила. Так, в 2021г. ему понравился земельный участок, расположенный на <адрес> рынка в <адрес>, который он захотел приобрести в собственность. ФИО55 предложила ему оформить данный участок под ключ за 7.000.000 рублей, и он согласился, так как по его мнению это была хорошая цена. Площадь данного участка составляла 12 соток, именно его ФИО55 говорила, что можно взять. При это, ФИО55 говорила, что у неё есть знакомые люди в администрации и в правительстве, которые помогут с участком. В марте, примерно ДД.ММ.ГГГГг., они встретились вместе с ФИО25 и ФИО55 в кафе «Фабрика», расположенном на углу ФИО7, где они составили расписку о том, что ФИО55 должна оказать ему услуги в оформлении земельного участка, а он её оплатит 7.000.000 рублей. 3.500.000 рублей он там же передал ФИО55 в присутствии ФИО25, а оставшиеся денежные средства он передал ФИО55 там же в кафе «Фабрика» ДД.ММ.ГГГГ<адрес> того, он передал ФИО55 документы для оформления земельного участка, это был паспорт и еще какие то документы. В течении 6 месяцев ФИО55 должна была исполнить свои обязательства по оказанию услуг в приобретении земельного участка, однако не исполнила, все время у неё были какие-то отговорки. Потом он стал просить вернуть её деньги, но она ничего не вернула, и не исполнила обещанное. С договором №, содержащимся в т.3 л.д.193 он знаком, речь с ФИО55 шла по оформлению одного участка, 7.000.000 рублей он платил её за оформление одного участка. 7.000.000 рублей являются его личными сбережениями. После того, как он понял, что ФИО55 не вернет ему деньги, он обратился в отдел полиции с заявлением на неё. ФИО4 ФИО4 №2, суду показал, что примерно в середине 2020г. он обратился к ФИО55 за оказанием ею ему юридической помощи. Как ему было известно на тот момент она занималась оказанием услуг по оформлению недвижимости. Так, она помогла ему оформить приобретенные им ранее земельные участки под строительство. Так, входе одной из встреч с ФИО55 он ею пожаловался, что хотел приобрести земельный участок под коммерцию, но ему в администрации <адрес> отказали, на что она ответила, что они смогут ему помочь. На его вопрос как они помогут приобрести ему земельный участок под кафе, она сообщила, что сама работает в администрации, и у нее есть там свои люди. Так, для оформления и сопровождения всей сделки, прохождения аукциона и оформления земельного участка он передал ФИО55 денежные средства в размере 450.000 рублей, и автомобиль Форд-Фокус, стоимостью на тот момент 450.000 – 500.000 рублей. Примерно в 2017г. он познакомился с потерпевшим ФИО56, с которым они подружились. Так как у него не было возможности купить еще один земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, то он предложил его ФИО56, и познакомил их с Футой, чтобы она также помогла ему приобрести данный земельный участок. Первый раз в 2021г. деньги за оформление участка ФИО56 передал ФИО55 в своем офисе, расположенном по <адрес>, напротив кафе «Кекс», как он помнит, это было 3.000.000 рублей. Через некоторое время к нему обратилась ФИО55, с предложением, что можно приобрести в собственность земельный участок, расположенный на <адрес> в <адрес>, на что он ей ответил, что у него нет денежных средств. После чего, она предложила ему проехать на данный участок и посмотреть, что они и сделали. При осмотре данного участка он ей стал говорить своё видение, что можно сделать на данном участке, ФИО55 понравились его идеи, и она сказала ему, что если они оставят себе этот участок, то он на нем что нибудь построит, и он согласился. Далее, у него был оформлен КФХ, и ФИО55 сказала, что это пройдет, и они смогут оформить на него через КФХ участок, но надо подписать договор. В один из дней ФИО55 позвонила ему, и пригласила на встречу в кафе, расположенном на площади Мария в <адрес>. Так, в кафе, в кабинке, за столом он увидел водителя ФИО55 ФИО4 №1, ФИО5, ФИО60, справа сидел ФИО62 и еще мужчина в очках. При них он подписал договор, который ему дала ФИО55, и ушел. Он потом данный договор увидел на стадии предварительного расследования, и прочитал, что якобы ФИО62 должен был оформить на него земельный участок, а он в свою очередь по договору передал ему 7 млн. рублей, но он здесь никаких денег не передавал. Он присутствовал при разговоре, состоявшемся между ФИО60, ФИО5, ФИО56. ФИО5 при нем говорил, что решит вопрос с ФИО56, а именно вытащит участки. Как он понял ФИО5 здесь получил деньги, но сколько не знает. Где работал ФИО5 он сказать не может, но думает, что в парламенте. Как он знает, ФИО56 заплатил ФИО55 за участок на ФИО35 2.500.000 рублей, и за участок по ФИО36 20.000.000 рублей или 25.000.000 рублей. Он присутствовал когда ФИО56 передавал деньги за участок по <адрес> в размере 2.500.000 рублей, а когда он передавал деньги за участок по <адрес> его не было. Деньги ФИО55 передавались с тем условием, чтобы решить все вопросы по участкам. При нем в Акрополе ФИО37 передавал деньги ФИО5 в размере 500.000 рублей, чтобы тот закончил договора, документов о передаче денежных средств не составлялось. Таких еще как ФИО56, потерпевших он знает ФИО41 №1, ФИО57. Он познакомил сына ФИО38 с ФИО55, чтобы та, также им помогла. Как он знает, все эти люди остались без участков и без денег. Он сам также обращался с вопросом к ФИО55, когда будут земельные участки, требовал вернуть людям деньги, однако та, до последнего дня говорила, что все оформит, и говорила, что все деньги передала ФИО60 и ФИО5. К ним он тоже обращался с аналогичным вопросом, они отвечали, что ФИО55 не все деньги передала, и обещали решить вопрос не сегодня, так завтра. Как он понял ФИО5 получил от ФИО55 13.000.000 рублей. До этого, ФИО55 помогла ему решить юридические вопросы по земельным участкам, он смог построить два дома по <адрес> в <адрес>, за оба проекта, он заплатил ей примерно по 180.000 рублей. ФИО4 ФИО4 №10 кадастровый инженер ООО «Сканер», суду показал, что знаком с подсудимой ФИО2, которая обращалась к нему с просьбой об оказании услуг по формированию схем земельных участков. Земельные участки были без документов, он делал схему расположения земельных участков для кадастрового плана территорий. Все они были внутри <адрес>, в районе улиц Толстого, ФИО35, Первомайской, ФИО39, <адрес> кафе «Сказка», «Орбиты»; <адрес> напротив УМВД. Как он понял из публичной кадастровой карты, все земельные участки находились в муниципальной собственности. Как он понимал заказчик по этим землям был один, однако никаких документов ему в распоряжение предоставлено не было. ФИО2 ему объясняла, что схемы участков необходимы, чтобы поставить их на учет, для согласования с городом. На все эти участки выезжал вместе с ФИО55, границы вместе с ней определяли условно. Размере участка определялся через спутниковый снимок, который переносили на компьютер, и через публичные кадастровые карты определяли размер и границы. Его услуги стоили от 5000 до 10.000 рублей, договора заключались в устной форме. Он знаком с потерпевшими по данному уголовному делу ФИО41 №1 и ФИО56, познакомился с ними, когда обсуждали проекты. Ни с ФИО5, ни с ФИО4 №6 он знаком не был. По поводу этих участков ни с кем из администрации <адрес> или администрации главы КБР он не общался. ФИО4 ФИО4 №6 суду показал, что с ФИО27 он познакомился лет 5-6 назад, через родственника ФИО4 №9, который является советником главы КБФИО22 К., который является председателем ассоциации по сельскому хозяйству в КБР он познакомился в ходе встрече, на которой они решили, что делать с долгом. Так, в 2019г. он давал ему в долг деньги в размере 200.000 рублей, и через год, полтора он стал требовать вернуть этот долг. На данный вопрос, ФИО62 ему сказал, что есть земли, и если сделка по ним состоится, то он сможет вернуть долг. Так, они он, ФИО4 №2, ФИО55, ФИО62, ФИО5, ФИО40, встретились в кафе, расположенном на площади Мария в <адрес>, составили договор по приобретению земельного участка за 7-8 млн. рублей. ФИО55 ему передала деньги, он принял. Так, ФИО55 перевела ему и ФИО40 денежные средства на банковские карты, которые они сняли, принесли и отдали ФИО62. Как он помнит было 7-8 млн. рублей. После чего, ФИО62 взял деньги, и ушел с ФИО5, потом через пол часа вернулись, и сказали, что все нормально. До сих пор ему долг ФИО62 не вернул, обещает все время вернуть, но не возвращает. На банковскую карту его супруги ФИО4 №12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. 533 300 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 620 000 рулей. Он эти деньги обналичил, и принес. Он был свидетелем того, как ФИО56 в кафе «Акрополь» Нальчике передавал деньги ФИО5. В настоящее время ФИО56 является потерпевшим по уголовному делу, где под предлогом продажи земельных участков, которые являются муниципальными, составлялись схемы по их якобы передачи, однако ничего при этом не оформлялось. Он для ФИО56 узнавал по каким то земельным участкам муниципальные они или нет. ФИО4 ФИО23, суду показала, что знакома с подсудимой ФИО55 давно, она как юрист вела их дела. Так, в 2021г. один из дней, ФИО55 попросила разрешить перевести на её банковскую карту и снять оттуда денежные средства от её клиентов, объяснив это тем, что сумма перевода большая, и банк за этот перевод снимет большие проценты. У неё в пользовании находилась карта банка Тинькофф, у её супруга такая же карта была. Половину суммы ФИО55 перевела на её карту, а другую часть на банковскую карту её супруга. После чего, она сняла в ТРЦ «Дея» в банкомате деньги с обеих карт, и передала их ФИО55. Всего перевод был на сумму 1.000.000 рублей. За перевод денег на банковские карты её и её супруга ФИО55 им деньги не платила. ФИО4 ФИО24 суду показал, что он в офисе, расположенному по <адрес> в <адрес> у своего знакомого ФИО62 познакомился с ФИО4 №6 ФИО62 должен был ему деньги 255 000 рублей, и пока он туда ходил, то познакомился с ФИО60. Сколь он не ходил, ФИО62 обещал ему деньги, но не отдавал. Так, в один из дней ФИО62 предложил ему встретиться около здания парламента в <адрес>, и когда он туда приехал, то увидел там ФИО62, ФИО60, мужчину балкарской национальности, и подсудимую ФИО55. Так, в ходе встречи эти лица обсуждали какие то договорные обязательства, в суть их разговора он не вникал, но речь шла о купле -продаже земельного участка. Там же, чтобы вернуть ему долг, ФИО62 предложил ему перевести на банковскую карту его снохи денежные средства. Примерно на эту карту частями было переведено около 3 млн. рублей. Потом, он снял эти деньги, и перечисли их по реквизитам предоставленным ФИО60, ФИО62, ФИО55, мужчиной балкарской национальности. Отчитался он о переводах ФИО62 и ФИО55. ФИО4 ФИО4 №15 суду показал, что в настоящее время он работает начальником отдела земельных отношений АО Газпром газораспределение Нальчик, ранее работал в администрации <адрес> с 2018 по 2023 гг. в должности руководителя Департамента городского имущества и земельных отношений С ФИО27-А.М. он знаком, общался с ним по участкам, которые находятся в муниципальной собственности. В один из дней к нему позвонил мер <адрес> ФИО53, который попросил принять ФИО5, рассмотреть его вопросы, и если все соответствует закону помочь ему. ФИО5 пришел к нему с фотографиями нескольких участков, которые хотел выкупить. Детали покупки участков не обсуждались. Кроме того, он объяснил ФИО5 всю процедуру приобретения участков. Он передал эти сведения специалистам администрации, однако эти участки по разным причинам не могли быть переданы в собственность, и ФИО5 получил отказ. Порядок передачи земельных участков в муниципальную собственность следующий, человек обращается со схемой участков, если они проходит согласование, то выставляются на торги, и победитель аукциона может взять участок в аренду, а когда он что-то взведет то можно участок выкупить. Сразу выкупить участок нельзя. Кроме ФИО40 с просьбой принять ФИО5 и рассмотреть его вопрос к нему никто не обращался. В материалах уголовного дела имеются заявления от ФИО5, с которыми он обращался в администрацию (т. 6, л.д. 170,л.д. 173, л.д. 175, л.д. 178, л.д. 179). Расположение земельного участка за красной линией означает, что там расположены участки где нельзя строиться, то есть близко расположено к дороге, или в курортной зоне. С ФИО25, ФИО4 №1 он не знаком. Имеющуюся в т.1 л.д. 64 договор № – л.д.65 схему земельного участка он не видел. По его мнению, так схемы земельных участков не оформляют. С подсудимой ФИО55 и потерпевшим ФИО56 он не знаком. ФИО4 ФИО4 №1 суду показал, что в 2021г. он работал у подсудимой ФИО55 водителем, согласно устным договоренностям, в его обязанности входило возить ФИО55 на её автомобиле Форд-Фокус на встречи, домой, на работу. Как он знает данный автомобиль ФИО55 приобрела у ФИО4 №2 в 2021г., обстоятельств покупки не знает. Познакомился он с подсудимой в <адрес> КБР, через своего знакомого таксиста, который попросил ФИО55 отвезти; до этих обстоятельств, он извозом не занимался. Проработал он с ней примерно год. ФИО55 по городу ездила в разные места, много было разных встреч по <адрес>. Ему ФИО55 представилась юристом, и как он понимал, они ездили с ФИО55 на встречи, где она оказывала юридические услуги. Редко, но он бывал на встречах, однако о чем говорилось на них сказать не может, так как его это не касалось. Он был свидетелем встреч ФИО55 с ФИО5 в кафе. О чем ни говорили, сказать не может. Как он возил их в сторону <адрес>, они что-то там смотрели. Через него ФИО55 передавала два или три раза деньги, это были небольшие суммы 100.000-200.000 рублей. В основном ФИО55 встречалась с ФИО5, ФИО4 №6, ФИО25, ФИО54 Платила ему ФИО55 20.000 рублей в месяц, неприязненных отношений к ФИО55 он не имеет. Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что он знаком с ФИО27-А.М., который является его односельчанином давно. примерно около 4-х лет он знаком с ФИО2, и в 2020 году он у нее подрабатывал водителем на устных договоренностях. Так примерно в конце 2020 году в одном из кафе <адрес> они сидели с ФИО2, точное название кафе не помню, куда зашел его знакомый ФИО26, с которым он поздоровался и в ходе состоявшегося разговора, он познакомил его с ФИО2 Далее в ходе общения ФИО26 с ФИО2 у них появились общие деловые интересы в сфере недвижимости. В последующем на сколько ему известно у ФИО2 с ФИО27 сложились деловые отношения, однако по каким именно вопросам и в какой сфере не неизвестно, поскольку он был водителем у ФИО2 и не интересовался ее делами по работе. С советником главы КБР ФИО4 №9 он не знаком. С ФИО4 №6 и ФИО54 точно сказать не может, но возможно и знаком, точно сказать не может. С ФИО41 №1, ФИО16, ФИО41 №2 и ФИО25, он не знаком. Возможно он и присутствовал как говорит ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Мария», расположенном на <адрес> в <адрес> КБР, напротив парламента КБР на сделке по приобретению земельного участка площадью 22 443 кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, и разговора состоявшегося между ФИО25 и ФИО4 №17, но он не интересовался деталями той или иной встречи.(т.1 л.д.139-141). После оглашения показаний, свидетель подтвердил их соответствие действительности. Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что показания ФИО2 в части ее с ним знакомства он поддерживает в полном объеме. О чем ФИО55 разговаривала с ФИО5 когда они познакомились сказать не может, он не знал в тот период где точно работал ФИО21-А.М., однако со слов последнего он работал в Доме Правительства КБР. ФИО25 он узнал лишь спустя длительный период времени, после приобретения у ФИО25 автомобиля Форд Фокус белого цвета, на которой я возил ФИО2 некоторое время. Он не помнит показывал ли ФИО4 №2 ФИО2 земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> КБР. В период когдао он возил ФИО2 они много раз смотрели какие- то земельные участки по <адрес> КБР, либо ей какие-то люди показывали земельные участки. Он не помнит свидетелем каких встреч ФИО55 с людьми он был, у последней было много встреч с разными людьми, в том числе и с ФИО27-ФИО28 на встречах он не слушал и не вникал и в их суть, так как я был лишь водителем, и получал от нее за это по устной договоренности заработную плату в размере 20 000 рублей в месяц. Однако на счет автомобиля Форд Фокус хочу показать, что указанный автомобиль был приобретен у ФИО25 ФИО55, на каких условиях не знает. Спустя некоторое время автомобиль Форд Фокус белого цвета ФИО2 передала своему знакомому ФИО4 №16, а они с ФИО55 после этого стали ездить на различных автомобилях. Он не помнит, о том, что в начале 2021 года, по просьбе ФИО25, ФИО55 встретилась с последним в кафе «Дом Хлеба», расположенном по <адрес> в <адрес> КБР, где в ходе встречи они обсуждали земельные участки, расположенные в <адрес> КБР, а потом смотрели их. Он был лишь был водителем, и не знакомился с людьми, с которыми ФИО55 встречалась и вела переговоры. Также ее разговоры он не слушал, и не вникал в их суть, в связи с чем что-либо не запомнил. Про встречи в кафе «Мария» он рассказал, что помнит в ранее данных им показаниях. Он помнит, что они с ФИО55 ездили в санатории, расположенный по<адрес> в <адрес> КБР, но кто был с ними, с кем ФИО2 встречалась и что именно обсуждали он не знает. ФИО41 №2 он видел пару раз с ФИО25 Передавали ли они денежные средства ФИО2 он не знает, и точно сказать не может, так как не всегда присутствовал рядом с ними. Несколько раз он подвозил ФИО2 к офису ФИО41 №2, расположенному по <адрес> в <адрес> КБР, однако никогда туда не заходил, и что именно они передавали друг другу он не знает. Обстоятельств приобретения автомобиля Мерседес Бенц он не помнит однако на сколько помнит ФИО2 приобретала его сама, и передала ФИО21-А.М., который на ней ездил. Передавала ли ФИО2 в его присутствии ФИО21-А.М. денежные средства точно сказать не смогу, так как последние постоянно передавали друг другу какие-то документы, возможно и денежные средства, точно сказать не может.(т.1 л.д.139-141). После оглашения показаний, свидетель подтвердил их соответствие действительности, подписи в протоколе принадлежат ему. Он не помнит как весь этот протокол ему читал следователь, не помнит какие вопросы именно он задавал. Участником переговоров ФИО55 он не был, суть переговоров сказать не сможет. Он как её водитель должен был её возить, а не посещать встречи. ФИО4 ФИО4 №9 советник главы КБР, суду показал, что в один период к нему стали обращаться люди, которые утверждали, что подсудимая ФИО55 имела с ним отношения на оказание им помощи в решении проблем. Чтобы разобраться с этим вопросом, он пригласил к себе всех на работу в кабинет, где и познакомился с ФИО55, и они провели разговор. С 2006г. по 2018г. он занимался должность министра труда и социального развития КБР, курировал вопросы здравоохранения; разрешение вопросов, связанных с земельными отношениями, в его ведении не находились. ФИО5 является его дальним родственником, а именно троюродным братом Знаком он с ним примерно с 2015г., когда ФИО5 пришел к нему, и обратился с вопросом по организации спортивных мероприятий, и просил о встрече с министром спорта. После этого, они стали встречаться иногда, ФИО5 обращался к нему с разными вопросами. С вопросами об организации передачи земель в собственность частных лиц, он не обращался. До этого, он один раз обратился к нему, примерно в 2021г. по вопросу приватизации земельного участка в городе Нальчик, обстоятельств не знает. Он его направил в департамент имущественных отношений <адрес> к ФИО4 №15, которого попросил проконсультировать ФИО5. Как разрешился данный вопрос он не знает, больше к нему с этим вопросом ФИО5 не обращался, это был единичный случай. На тот момент, как он знает ФИО5 был помощником председателя общественной палаты, какую-то техническую обязанность занимал, занимался вопросом оказания помощи. На той встрече у него в кабинете помимо ФИО55, были еще двое мужчин, один из которых потерпевший ФИО56. На их вопрос о том, оказывал ли он помощь ФИО55 и ФИО5 в решении каких то вопросов, связанных с земельными участками, он ответил отрицательно. Претензий именно к нему, ни у кого из участников встречи не было, ФИО55 на него не указывала как на лицо помогавшее в оформлении земельных участков. Сам разговор проходил примерно 15 минут. Грубо говоря, он эту встречу организовал, как «очную ставку», чтобы снять вопрос у людей насчет его вовлеченности в данные вопросы по земельных участкам. Он обращался к ФИО5 с требованием, почему к нему приходят люди, с разговорами про земельные участки, на что ФИО5 ему ответил, не обращать внимание, он сам с ними разберется, а также сказал, что он никогда его имени не упоминал в таких разговорах. Сам он в вопросах предоставления в собственность земельных участков, находящихся в муниципальной собственности разбирается, но не детально. ФИО4 ФИО4 №7 суду показал, что в один из дней 2 или 3 года назад к нему на банковскую карту Сбербанка поступили денежные средства ( перевод) от подсудимой ФИО55. Какая именно была сумма сказать не может, но примерно 60.000 рублей. По просьбе своего дяди ФИО4 №6, он передал ему в пользование свою банковскую карту, которая находилась у него в пользовании. Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №7, следует, что с банковского счета ФИО55 08.06 2021г. на его банковскую карту были перечислены 300.000 рублей. (т.2 л.д. 167-171). После оглашения показаний, свидетель подтвердил их соответствие действительности, и показал, что с подсудимой ФИО55 он познакомился в 2022г., до того, как к нему на карту в 2021г. он знаком с ней не был. Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей следует: ФИО18, согласно которым с мая 2022 года на его имя в ПАО Сбербанк выпущена банковская карта №. При этом, фактически указанная банковская карта использовалась ее матерью ФИО2 Также, как ему известно на имя его родного брата ФИО4 №11 в ПАО Сбербанк выпущена банковская карта, которая также в основном использовала его мать ФИО2 (т.2 л.д.142-146). ФИО17, согласно которым на ее имя в ПАО Сбербанк выпущена банковская карта №, которая в 2021 году находилась в пользовании ее свекра ФИО24 К зачисленным на ее вышеуказанную банковскую карту денежным средствам, а именно - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей, а также к переведенным с ее банковской карты денежным средствам, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 руб. на банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, она какого-либо отношения не имеет, в связи с тем, что в вышеуказанный период ее банковская карта как она выше показала, находилась в пользовании ее свекра, в связи с этим, в этой части что-либо она пояснить не сможет. (т.2, л.д.162-165). ФИО4 №8, согласно которым он знаком с ФИО2 около 7-8 лет, с которой познакомился при продаже последней принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, стоимостью 2 000 000 рублей с рассрочкой платежа. Указанная квартира в последующем оформлена на сына ФИО2 - ФИО4 №11 Далее показал, что по предварительной договоренности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, открытую на его имя в ПАО Сбербанк зачислены денежные средства в общей сумме 1 390 000 руб., в счет погашения ФИО2 задолженности за приобретенную у него вышеуказанную квартиру. (т.2, л.д.172-175). ФИО4 №11, согласно которым на его имя в ПАО Сбербанк выпущена банковская карта, привязанная к банковскому счету №, открытому на его имя. При этом, фактически указанная банковская карта использовалась его матерью ФИО2(т.3, л.д.159-162). ФИО4 №12, согласно которым на ее имя в ПАО Сбербанк выпущена банковская карта за №, которая в 2021 году находилась в пользовании ее супруга ФИО4 №6 К зачисленным на ее вышеуказанную банковскую карту денежным средствам в общей сумме 1 153 300 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она какого-либо отношения не имеет, в связи с тем, что в вышеуказанный период ее банковская карта как она выше показала, находилась в пользовании ее супруга ФИО4 №6, в связи с этим, в этой части что-либо она пояснить не сможет. (т.4, л.д.234-238). ФИО4 №14, согласно которым с 2018 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в Местной администрации г.о. Нальчика в должности руководителя Департамента экономики. Далее показал, что в период с января 2021 года по настоящее время в вышеуказанный Департамент от ФИО2 и ФИО21-А.М., а также иных лиц заявления с вопросом оформления в собственность ФИО41 №2 земельного участка, расположенного на территории г.о. Нальчик, не поступали. Также показал, что оформление права собственности на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, согласно действующему законодательству, не предусмотрено.(т.5, л.д.116-120). ФИО4 №16, согласно которым он знаком с ФИО27-А.М. и ФИО2, которые совместно занимались оформлением земельных участков, расположенных на территории г.о. Нальчик. Как ему известно ФИО21-А.М. и ФИО2 получили от ФИО41 №2, ФИО41 №1 и ФИО16 денежные средства для оформления на имя последних в собственность земельных участков, расположенных на территории г.о. Нальчик. При этом, на сколько ему известно ФИО2 до настоящего времени не выполнила взятые на себя обязательства перед вышеперечисленными лицами. Считает, что ФИО2 путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах похитила денежные средства, принадлежащие ФИО41 №2, ФИО41 №1 и ФИО16 Также показал, что показания ФИО2, озвученные ему в ходе производства его допроса, не соответствуют деятельности. (т.7, л.д.110-117). ФИО4 №13, согласно которым в 2021 году у него в собственности имелся автомобиль Mercedes Benz ML 63 (Мерседес Бенц МЛ 63), 2012 года выпуска, цвета жемчуг, с государственным регистрационным знаком О №, который он в апреле 2021 года продал ФИО2 за 2 200 000 рублей, часть из которых в сумме 1 500 000 рублей последняя передала ему наличными, а оставшуюся часть перевела на банковскую карту его знакомого ФИО29, перед которым у него имелись долговые обязательства. Как ему известно, указанный автомобиль был приобретен для ФИО21-А.М. (т.4, л.д.239-242). ФИО4 №5, согласно которым на его имя в ПАО Сбербанк выпущена банковская карта №, с использованием которой и по просьбе своей супруги ФИО16 он в 2021 году осуществил перевод принадлежащих последней денежных средств. (т.1, л.д.154-157). ФИО30, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь возле магазина автозапчастей, расположенного по <адрес> в <адрес> КБР со своей супругой ФИО23 к последней подошла знакомая его супруги, которую как он узнал - ФИО2, которая поинтересовалась о наличии у него или у его супруги банковской карты, выпущенной АО «Тинькофф Банк», для того чтобы обналичить принадлежащие ФИО2 денежные средства, на что его супруга ответила, что у них имеются банковские карты АО «Тинькофф Банк». После этого ФИО2 попросила реквизиты банковских карт, для зачисления денежных средств и последующего их снятия через банкомат, на что они согласились и предоставили ФИО2 реквизиты банковских карт, после которых на банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» его супруги зачислены денежные средства в сумме 1 500 000 руб. Далее, для того чтобы снять указанные денежные средства с банковского счета его супруга вместе с ФИО2 направились в ТРЦ «Дея», расположенный по <адрес> в <адрес> КБР. При этом его супруга также с собой взяла банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на его имя, для того чтобы часть денежных средств снять через его банковскую карту, так как суточный лимит снятия с банковской карты АО «Тинькофф Банк» составлял 500 000 руб. В последующем, от ФИО23 ему стало известно, что последняя, находясь в ТРЦ «Дея» и в присутствии ФИО2 через банкомат «Тинькофф банк» с использованием их банковских карт сняла часть зачисленных денежных средств в общей сумме 1 000 000 руб., после чего передала ФИО2 Затем, его супруга спустя 2 или 3 часа по просьбе ФИО2 со своего банковского счета перевела оставшиеся денежные средства в сумме 500 000 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк». О том, что вышеуказанные денежные средства в сумме 1 500 000 руб. получены ФИО2 преступным путем, ему известно не было. (т.2, л.д.108-111). ФИО4 №12, согласно которым на ее имя в ПАО Сбербанк выпущена банковская карта за №, которая в 2021 году находилась в пользовании ее супруга ФИО4 №6 К зачисленным на ее вышеуказанную банковскую карту денежным средствам в общей сумме 1 153 300 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она какого-либо отношения не имеет, в связи с тем, что в вышеуказанный период ее банковская карта как она выше показала, находилась в пользовании ее супруга ФИО4 №6, в связи с этим, в этой части что-либо она пояснить не сможет. (т.4, л.д.234-238). ФИО4 №3, согласно которым примерно в июне 2021 года, точную дату не помнит, его мать ФИО41 №3 решила приобрести в собственность земельный участок, расположенный на территории Атажукинского парка в <адрес> КБР, для строительства коммерческого объекта. В дальнейшем, он, через своих знакомых, через кого именно не помнит, познакомился ФИО2, которая оказывала юридические услуги по оформлению в собственность земельных участков, находящихся в муниципальной собственности за денежное вознаграждение. При этом, ФИО2 в ходе встречи с ним обязалась выполнить работы по оформлению на имя его матери ФИО16 права собственности на земельный участок, расположенный на территории Атажукинского парка в <адрес> КБР за денежное вознаграждение. Далее, летом 2021 года, точную дату и время не помнит, его мать ФИО41 №3 встретилась с ФИО2 на территории Атажукинского парка, где последняя показала ее матери земельный участок, площадью 40 кв. м., после чего озвучила, что стоимость оформления указанного земельного участка будет составлять 2 000 000 руб., на что его мать согласилась на предложение ФИО2 и в последующем, в период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, в целях осуществления взятых на себя обязательств по оплате стоимости работ, связанных с оформлением ФИО2 на имя его матери в собственность вышеуказанного земельного участка, через банковские карты его отца и супруги осуществила перевод принадлежащих его матери денежных средств в общей сумме 2 060 000 руб. на используемые банковские счета ФИО2, а также по указанию последней передала через него неустановленному лицу принадлежащие его матери ФИО16, денежные средства в сумме 200 000 руб., которые ФИО2 похитила под предлогом оформления в собственность на имя его матери вышеуказанного земельного участка, чем причинила его матери ФИО16 материальный ущерб в особо крупном размере.(т.1, л.д.146-149, т.5, л.д.29-32); ФИО4 №4, согласно которым на ее имя в АО «Тинькофф Банк» выпущена банковская карта, которая фактически в 2021 году использовалась ее супругом ФИО31 (т.1, л.д.150-153) письменными материлами уголовного дела: по преступлению хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО41 №2 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому участием потерпевшего ФИО41 №2 осмотрено помещение офиса ФБУ «Росстрой контроль», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, находясь где последний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 наличными принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 5 500 000 руб. в счет выполнения взятых на себя обязательств по договору № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.195-201); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО41 №2 осмотрено помещение КРЦ «Акрополь», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, находясь где последний в конце октября 2021 и в конце декабря 2021 года передал ФИО21-А.М. денежные средства в общей сумме 670 000 руб., якобы на подготовку дополнительно требующихся документов, необходимых для завершения оформления на имя ФИО41 №2 права собственности на четыре земельных участка, расположенные на территории г.о. Нальчик, для последующего их предоставления в Местную администрацию г.о. Нальчик. (т.2, л.д.136-141); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО41 №2 осмотрен участок местности, расположенный возле «Дома Правительства» по адресу: КБР, <адрес>, где в августе 2021 года последний встретился с ФИО2 и ФИО27-А.М., которые в ходе состоявшегося разговора с ФИО41 №2 сообщили последнему о том, что совместно занимаются оформлением права собственности на интересующие земельные участки, расположенные на территории г.о. Нальчик на имя ФИО41 №2 (т.5, л.д.154-158); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО41 №2 осмотрен земельный участок площадью 3 800 кв.м., расположенный напротив <адрес> в <адрес> КБР, который ФИО2 обязалась оформить в собственность ФИО41 №2 за денежное вознаграждение в сумме 25 000 000 руб. (т.5, л.д.159-164); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО41 №2 осмотрен земельный участок площадью 1569 кв.м., расположенный напротив <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> КБР, который ФИО2 обязалась оформить в собственность ФИО41 №2 за денежное вознаграждение в сумме 2 500 000 руб. (т.5, л.д.165-169); заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, установлено, что буквенно-цифровые записи в договоре № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО2 Также, подписи от имени ФИО2 в договоре № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО2(т.4, л.д.189-200); договором № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ со схемой расположения земельного участка на 2 листах и договор № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ со схемой расположения земельного участка на 2 листах, заключенные между ФИО41 №2 и ФИО2(т.3, л.д.212-215); схемой расположения земельных участков: один земельный участок, расположенный на углу <адрес> и пер. Театральный в <адрес> КБР; один земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> КБР. (т.3, л.д.123-132); выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, светокопия банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО19 на 1 листе. (т.5, л.д.186-190); компакт-диском, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО41 №2, предоставленный ПАО Сбербанк в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №НО0314918821.(т.2, л.д.94-95); компакт-диском, содержащий выписки о движении денежных средств по банковским счетам: №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО18; №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11; №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, предоставленный ПАО Сбербанк в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №НО0321803997. (т.2, л.д.94-95); выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО41 №2 (т.2, л.д.76-89); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО41 №2, предоставленный ПАО Сбербанк в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; компакт-диск, содержащий выписки о движении денежных средств по банковским счетам: №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО18; №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11; №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, предоставленный ПАО Сбербанк в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО21-А.М., предоставленный ПАО Сбербанк в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; компакт-диск, содержащий выписки о движении денежных средств по банковским счетам: №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №8; №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №9; №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО17; №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №9; №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №8, предоставленный ПАО Сбербанк в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №НО0340435290; выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО41 №2 Указанные банковские выписки, подтверждают факт зачисления денежных средств, принадлежащих ФИО41 №2 на используемые банковские счета ФИО2 и ФИО21-А.М., а также факт израсходования последними похищенных денежных средств. (т.2, л.д.56-70); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам № и №, находившимися в пользовании ФИО2, предоставленный ПАО «ВымпелКом» в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №ЮР-01-03/8697-К; компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО2, предоставленный ПАО «МегаФон» в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, подтверждающие факт телефонных переговоров между ФИО2 и ФИО27-А.М. в период совершения ими преступления в отношении ФИО41 №2 (т.4, л.д.104-138); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО41 №2 изъяты оригинал договора № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ со схемой расположения земельного участка на 2 листах и оригинал договора № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ со схемой расположения земельного участка на 2 листах, заключенные между последним и ФИО2 (т.3, л.д.203-205); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: оригинал договора № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ со схемой расположения земельного участка на 2 листах и оригинал договора № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ со схемой расположения земельного участка на 2 листах, заключенные между ФИО41 №2 и ФИО2, в соответствии с которыми ФИО2 путем обмана от ФИО41 №2 получила денежные средства в особо крупном размере. (т.3, л.д.206-208); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО32 изъяты схемы расположения земельных участков: один земельный участок, расположенный на углу <адрес> и пер. Театральный в <адрес> КБР; один земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> КБР, подготовленные по просьбе ФИО2(т.3, л.д.112-114); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены схемы расположения земельных участков: один земельный участок, расположенный на углу <адрес> и пер. Театральный в <адрес> КБР; один земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> КБР. (т.3, л.д.115-119); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО41 №2 изъяты: выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, светокопия банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО19 на 1 листе, подтверждающие факт перевода последним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 5 975 000 руб. на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №11 (т.5, л.д.177-179); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, светокопия банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО19 на 1 листе, подтверждающие факт перевода последним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 5 975 000 руб. на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №11 (т.5, л.д.180-182); ответом на запрос из Местной администрации г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-ДГИиЗО-1-05/3152, согласно которому сведения о заключенных между Местной администрации г.о. Нальчик с одной стороны и ФИО41 №2, ФИО41 №1 и ФИО16 с другой стороны договоров аренды муниципального имущества и земельных участков, не имеются. (т.4, л.д.207); ответом на запрос из Местной администрации г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-ДГИиЗО-1-05/4086, согласно которому указанные в запросе земельные участки (один земельный участок, расположенный на углу <адрес> и пер. Театральный в <адрес> КБР; один земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> КБР) не сформированы, не имеют границ на поверхности, как и других характеристик, и не состоят на государственном кадастровом учете. (т.6, л.д.145). по преступлению хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО41 №1 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО41 №1 осмотрен участок местности, расположенный на углу <адрес> и <адрес> в <адрес> КБР, где ранее располагалось кафе «Фабрика», находясь где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ последний в присутствии ФИО25 передал ФИО2 наличными денежные средства в общей сумме 7 000 000 руб., в счет выполнения взятых на себя обязательств по договору № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с последней. (т.1, л.д.178-183) заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, установлено, что буквенно-цифровые записи в договоре № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО2 Также, подписи от имени ФИО2 в договоре № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО2 (т.4, л.д.189-200); договором № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО41 №1 и ФИО2 (т.3, л.д.193); схемой расположения земельного участка площадью 12 сот., расположенного по <адрес>, напротив рынка «Центральный» в <адрес> КБР. (т.3, л.д.123-132); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, в числе иных осмотрен компакт-диск, содержащий выписки о движении денежных средств по банковским счетам: №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО18; №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11; №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, предоставленный ПАО Сбербанк в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №НО0321803997; Указанные банковские выписки, подтверждают факт зачисления денежных средств, принадлежащих ФИО41 №1 на используемые банковские счета ФИО2 и ФИО21-А.М., а также факт израсходования последними похищенных денежных средств. (т.2, л.д.56-70); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам № и №, находившимися в пользовании ФИО2, предоставленный ПАО «ВымпелКом» в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №ЮР-01-03/8697-К; компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО2, предоставленный ПАО «МегаФон» в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, подтверждающие факт телефонных переговоров между ФИО2 и ФИО27-А.М. в период совершения ими преступления в отношении ФИО41 №1 (т.4, л.д.104-138); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО32 изъята схема расположения земельного участка площадью 12 сот., расположенного по <адрес>, напротив рынка «Центральный» в <адрес> КБР, подготовленная по просьбе ФИО2 (т.3, л.д.112-114); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена схема расположения земельного участка площадью 12 сот., расположенного по <адрес>, напротив рынка «Центральный» в <адрес> КБР. (т.3, л.д.115-119); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО41 №1 изъят оригинал договора № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между последним и ФИО2 (т.3, л.д.184-186); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оригинал договора № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО41 №1 и ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 путем обмана от ФИО41 №1 получила денежные средства в особо крупном размере.(т.3, л.д.187-189); ответом на запрос из Местной администрации г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-ДГИиЗО-1-05/3152, согласно которому сведения о заключенных между Местной администрации г.о. Нальчик с одной стороны и ФИО41 №2, ФИО41 №1 и ФИО16 с другой стороны договоров аренды муниципального имущества и земельных участков, не имеются. (т.4, л.д.207); ответом на запрос из Местной администрации г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-ДГИиЗО-1-05/4086, согласно которому указанные в запросе земельные участки (в том числе земельный участок площадью 12 сот., расположенный по <адрес>, напротив рынка «Центральный» в <адрес> КБР) не сформированы, не имеют границ на поверхности, как и других характеристик, и не состоят на государственном кадастровом учете. (т.6, л.д.145). по преступлению хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО16 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО23 осмотрено помещение ТРЦ «ДЕЯ», расположенное по адресу: КБР, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ последняя со счета своей банковской карты и банковской карты ее супруга ФИО30 АО «Тинькофф Банк» с использованием устройства самообслуживания банкомата обналичила денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, после чего передала ФИО2, находясь там же.(т.2, л.д.102-107); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО16 осмотрен участок местности с географическими координатами местности 43.466539 северной широты и 43.593775 восточной долготы, расположенный на территории «Атажукинского парка» в <адрес> КБР, который по имеющейся между ФИО16 и ФИО2 договоренности, последняя должна была оформить в собственность ФИО16 за денежное вознаграждение в сумме 2 000 000 руб. (т.5, л.д.134-139); схемой расположения земельного участка, площадью 8х5м, расположенного на территории Атажукинского парка в <адрес> КБР. (т.3, л.д.123-132); квитанциями о переводе денежных средств, подтверждающие факт перевода ФИО16 денежных средств ФИО2 в общей сумме 2 060 000 рублей, а именно: квитанция за № АО «Тинькофф Банк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 11:34:02 денежных средств в сумме 1 500 000 рублей; квитанция за № АО «Тинькофф Банк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 15:59:51 денежных средств в сумме 400 000 рублей; квитанция за № АО «Тинькофф Банк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 19:12:10 денежных средств в сумме 100 000 рублей; чек по операции за № ПАО «Сбербанк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 13:33:09 денежных средств в сумме 47 000 рублей; чек по операции за № ПАО «Сбербанк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 09:05:37 денежных средств в сумме 13 000 рублей. (т.3, л.д.222-226); выпиской по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО23 и выписка по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО20 (т.4, л.д.1-99); выпиской с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №5, сведения о банковской карте №, открытой на имя ФИО4 №5 в ПАО Сбербанк, справка АО «Тинькофф Банк» о закрытии счета № на имя ФИО4 №4 (т.5, л.д.206-215); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены квитанции о переводе денежных средств, подтверждающие факт перевода ФИО16 денежных средств ФИО2 в общей сумме 2 060 000 рублей, а именно: квитанция за № АО «Тинькофф Банк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 11:34:02 денежных средств в сумме 1 500 000 рублей; квитанция за № АО «Тинькофф Банк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 15:59:51 денежных средств в сумме 400 000 рублей; квитанция за № АО «Тинькофф Банк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 19:12:10 денежных средств в сумме 100 000 рублей; чек по операции за № ПАО «Сбербанк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 13:33:09 денежных средств в сумме 47 000 рублей; чек по операции за № ПАО «Сбербанк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 09:05:37 денежных средств в сумме 13 000 рублей. (т.3, л.д.216-218); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: выписка по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО23 и выписка по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО20, подтверждающие факт получения ФИО2 похищенных у ФИО16 денежных средств.(т.3, л.д.227-234); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО4 №3 изъяты выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №5, сведения о банковской карте №, открытой на имя ФИО4 №5, справка АО «Тинькофф Банк» о закрытии счета № на имя ФИО4 №4 (т.5, л.д.197-199); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №5, сведения о банковской карте №, открытой на имя ФИО4 №5 в ПАО Сбербанк, справка АО «Тинькофф Банк» о закрытии банковского счета № на имя ФИО4 №4, подтверждающие факт перевода ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО16 (т.5, л.д.200-202); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, в числе иных осмотрен компакт-диск, содержащий выписки о движении денежных средств по банковским счетам: №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО18; №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11; №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, предоставленный ПАО Сбербанк в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №НО0321803997; Указанные банковские выписки, подтверждают факт зачисления денежных средств, принадлежащих ФИО16 на используемые банковские счета ФИО2 и ФИО21-А.М., а также факт израсходования последними похищенных денежных средств.(т.2, л.д.56-70); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам № и №, находившимися в пользовании ФИО2, предоставленный ПАО «ВымпелКом» в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №ЮР-01-03/8697-К; компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО2, предоставленный ПАО «МегаФон» в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, подтверждающие факт телефонных переговоров между ФИО2 и ФИО27-А.М. в период совершения ими преступления в отношении ФИО16(т.4, л.д.104-138); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО32 изъята схема расположения земельного участка площадью 8х5м, расположенного на территории Атажукинского парка в <адрес> КБР, подготовленная по просьбе ФИО2 (т.3, л.д.112-114); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена схема расположения земельного участка площадью 8х5м, расположенного на территории Атажукинского парка в <адрес> КБР. (т.3, л.д.115-119); ответом на запрос из Местной администрации г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-ДГИиЗО-1-05/3152, согласно которому сведения о заключенных между Местной администрации г.о. Нальчик с одной стороны и ФИО41 №2, ФИО41 №1 и ФИО16 с другой стороны договоров аренды муниципального имущества и земельных участков, не имеются.(т.4, л.д.207); ответом на запрос из Местной администрации г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-ДГИиЗО-1-05/4086, согласно которому указанные в запросе земельные участки (в том числе земельный участок, площадью 8х5м, расположенный на территории Атажукинского парка в <адрес> КБР) не сформированы, не имеют границ на поверхности, как и других характеристик, и не состоят на государственном кадастровом учете.(т.6, л.д.145). Судом не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении вышеуказанных действий. Каких-либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора, суд первой инстанции не усматривает, и считает возможным рассмотрение дела по существу. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достаточными, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства. Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Оценивая показания свидетелей и потерпевших в совокупности с другими доказательствами по делу, в частности с признательными показаниями ФИО2, суд находит данные показания объективными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, которые согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц судом не установлено и кладет их в основу приговора. Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении описанных в установочной части уголовно-наказуемых деяний. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. Какие-либо не устранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности подсудимой и требующие толкования в её пользу, по делу отсутствуют. Обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о непричастности ФИО2 к содеянному при установленных судом обстоятельствах, в судебном заседании не добыто, и таковых по материалам уголовного дела объективно не установлено. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем указаны все необходимые сведения в достаточном объеме для реализации обвиняемой своего права на защиту от предъявленного обвинения. Предварительное следствие по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимой ФИО2 или наличии у неё психического расстройства, повлиявшего на её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено. В ходе судебного следствия подсудимая ФИО2 адекватно воспринимала окружающую действительность, активно пользовалась своими процессуальными правами. Субъективная сторона совершенных ФИО2 преступлений характеризуется умышленной формой вины, данные преступления совершены с прямым умыслом, с корыстной целью, которая заключается в увеличении имущественного состояния ФИО2 за счет чужой собственности. Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, также нашёл свое подтверждение – так как фактические обстоятельства дела и последовательность, с которой развивались события, обнаруживают факт предварительного сговора до начала преступления подсудимым, и не установленного следствием лица, и непосредственное участие в совершении преступления двух лиц. Ущерб, причиненный потерпевшим по каждому из преступлений, в соответствии с примечанием № к ст.158 УК РФ признается особо крупным размером. В действиях подсудимого ФИО2 оконченный состав преступления. Давая уголовно-правовую квалификацию действиям подсудимой ФИО2 суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует её действия: по ч. 4 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО41 №2 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. по ч. 4 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО41 №1 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. по ч. 4 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО33 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что она совершила три умышленных, оконченных преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не замужем, работает, не судима; проживала до задержания вместе с сыном 26 лет, являющегося ребенком-инвалидом, за которым осуществляла уход; со слов страдает хроническим заболеванием. Признание вины, раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего ФИО41 №2 о смягчении наказания подсудимой; наличие у ФИО2 хронического заболевания; наличия у ФИО2 на иждивении и на попечении сына, являющегося ребенком –инвалидом, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - учтывает и признает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ ФИО2 судом не установлено. С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление подсудимой ФИО2, и на условия её жизни, её отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 суд считает, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания по каждому из преступлний в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания. Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого. При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – и отбывание наказания ФИО2 определяет в исправительной колонии общего режима. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Сведениями о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено. Время содержания ФИО2 под стражей следует зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ. Применение к ФИО2 положений ст.64, ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным. Постановлением следователя СУ УМВД РФ «Нальчик» от ДД.ММ.ГГГГг. из уголовного дела № в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении ФИО21-М., по ч.4 ст.159 УК РФ, и в отношении не установленных лиц, совершивших преступления по ч.4 ст.159 УК РФ ( 3 преступления) по предварительному сговору с ФИО2 т ФИО34-М.. Выделенному уголовному делу присвоен номер №(т.8 л.д.177) Гражданский иск по делу не заявлен. Арест наложенный постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. на фактически принадлежащее осужденной ФИО2 недвижимое имущество в виде квартиры площадью 83.9 кв.м. с кадастровым номером 07:11:0500000:2694, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, корп. А, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 064 357,82 руб., сохранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. (т.8 л.д.88-105) Судьбу вещественных доказательств, исходя из их значимости, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: договор № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ со схемой расположения земельного участка на 2 листах и договор № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ со схемой расположения земельного участка на 2 листах, заключенные между ФИО41 №2 и ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела (т.3, л.д.209-211); договор № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО41 №1 и ФИО2 на 1 листе, хранящийся в материалах уголовного дела (т.3, л.д.190-192);схемы расположения земельных участков, а именно: два земельных участка, расположенные по <адрес> в <адрес> КБР; один земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> КБР; один земельный участок, расположенный по <адрес>, напротив торгового рынка «Центральный» в <адрес> КБР; один земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> КБР; один земельный участок, расположенный на углу <адрес> и пер. Театральный в <адрес> КБР; один земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> КБР; один земельный участок площадью 8х5м, расположенный на территории Атажукинского парка в <адрес> КБР, хранящийся в материалах уголовного дела (т.3, л.д.120-122); квитанции о переводе денежных средств, подтверждающие факт перевода ФИО16 денежных средств ФИО2 в общей сумме 2 060 000 рублей, а именно: квитанция за № АО «Тинькофф Банк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 11:34:02 денежных средств в сумме 1 500 000 рублей; квитанция за № АО «Тинькофф Банк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 15:59:51 денежных средств в сумме 400 000 рублей; квитанция за № АО «Тинькофф Банк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 19:12:10 денежных средств в сумме 100 000 рублей; чек по операции за № ПАО «Сбербанк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 13:33:09 денежных средств в сумме 47 000 рублей; чек по операции за № ПАО «Сбербанк» о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 09:05:37 денежных средств в сумме 13 000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела. (т.3, л.д.219-221);выписка по счету №, открытому в АО «Тинькоф Банк» на имя ФИО23 и выписка по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО20 на 99 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела(т.3, л.д.235-237); выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, сведения о банковской карте №, открытой на имя ФИО4 №5 на 1 листе, справка АО «Тинькофф Банк» о закрытии счета № на имя ФИО4 №4 на 1 листе, хранящаяся в материалах уголовного дела (т.5, л.д.203-205); выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО19, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, светокопия банковской карты №, открытой на имя ФИО19 на 1 листе, хранящаяся в материалах уголовного дела (т.5, л.д.183-185); компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по лицевому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО41 №2, хранящийся в материалах уголовного дела.(т.2, л.д.90-93); компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по лицевым счетам: №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО18, №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №11, №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела (т.2, л.д.90-93); компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по лицевому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО26, хранящийся в материалах уголовного дела.(т.2, л.д.90-93); компакт-диск, содержащий выписки о движении денежных средств по лицевым счетам: №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №8, №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №9, №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО17, №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №9, №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №8, хранящийся в материалах уголовного дела (т.2, л.д.90-93); выписку о движении денежных средств по лицевому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО41 №2 на 14 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела.(т.2, л.д.90-93); компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам № и №, находившимся в пользовании ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела (т.4, л.д.139-141); компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела. (т.4, л.д.139-141). На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ ( 3 преступления), и назначить ей наказание: по ч.4 ст.159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО41 №2 в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев; по ч.4 ст.159 УК РФ по преступления в отношении ФИО41 №1 в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев; по ч.4 ст.159 УК РФ по преступления в отношении ФИО16 в виде лишения свободы сроком на два года; С применением правил ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2, окончательно определить наказание в виде лишения совбоды сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить осужденной ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Арест наложенный постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. на фактически принадлежащее осужденной ФИО2 недвижимое имущество в виде квартиры площадью 83.9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, корп. А, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 064 357,82 руб. ( два миллиона шестьдесять четыре тысячи триста пятьдесят семь рублей, восемьдесят две копейки ) сохранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: договора; схемы расположения земельных участков; квитанции о переводе денежных средств; выписки по счетам; шесть компакт-дисков, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённой - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Председательствующий – подпись Копия верна Судья - Е.А.Чинаева Суд:Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Чинаева Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
