Решение № 2-1024/2018 2-1024/2018~М-802/2018 М-802/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1024/2018

Дело №2-1024/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1024/2018 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от .. .. ....г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно уставу полное фирменное наименование банка Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение Соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 80000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) №... от .. .. ....г. (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 80000 руб., проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашен кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте, сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 93441,06 руб. а именно: просроченный основной долг 75288,91 руб.; начисленные проценты 8495,63 руб.; штрафы и неустойки 9656,52 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от .. .. ....г.: просроченный основной долг 75288,91 руб.; начисленные проценты 8495,63 руб.; штрафы и неустойки 9656,52 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» размере 4504,85 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО2 действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.39), в судебное заседание не явилась, о дне, мести и времени слушания дела извещена надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ (л.д.52-53), а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте суда, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту регистрации (л.д.56), причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания (л.д.45,54), уведомление о вручении судебной повестки о судебном заседании, назначенном на .. .. ....г. вернулось в адрес суда с отметкой о её получении (л.д.55), и поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от .. .. ....г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно уставу полное фирменное наименование банка Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (л.д.33-38).

Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО1 обратился к истцу с предварительной заявкой на получение кредитной карты (л.д.24-25).

.. .. ....г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовав поданную заявку, заключил с ФИО1 Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, подписано ответчиком.

Согласно Уведомлению №... об индивидуальных условиях кредитования, заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями кредитной карты, с тарифами, с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, что подтверждается росписью заёмщика (л.д.28-32).

Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО «АЛЬФА-БАНК» №... от .. .. ....г. (л.д.29-32), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования (л.д.28), сумма кредитования составила 80000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 31,99 % годовых.

Заключив Соглашение о кредитовании, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрено, что под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80000 руб. (л.д.10-23).

Таким образом, истец АО «АЛЬФА-БАНК» как кредитор, исполнило перед ответчиком ФИО1 как заемщиком свои обязательства по Соглашению о кредитовании.

Из кредитного предложения, п.п. 3.7, 4.1, 4.2 Общих условий следует, что клиент обязан вернуть Банку основной долг, а так же уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального, а именно пяти процентов от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, и не более суммы задолженности по кредиту.

Пунктом 8.1 Общих условий указано, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно справке по кредитной карте (л.д.10), выпискам по счету (л.д.11-23), ФИО1 была активирована кредитная карта, воспользовавшись кредитными средствами, он не регулярно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения кредитной задолженности, тем самым перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.5). Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно представленному расчету (л.д.9) по состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по Соглашению о кредитовании №... от .. .. ....г. составляет 93441,06 руб., в том числе:

-по просроченному основному долгу в размере 75288,91 руб.,

-по начисленным процентам в размере 8495,63 руб.,

-штрафы и неустойки в размере 9656,52 руб.

Суд признает представленный истцом расчет верным, так как контррастет ответчиком не представлен, доказательств иного суду также не представлено, вместе с тем, учитывая, что при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, а также то, что подлежащий к оплате размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушений обязательств, каких-либо тяжких последствий неисполнение данных денежных обязательств у истца не наступило, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки до 4000 рублей, считая данную сумму соразмерной и достаточной.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 9.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторжения соглашения о кредитовании.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате нарушения ответчиком условий Соглашения о кредитовании по возврату кредитных средств, у истца появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные соглашением о кредитовании для возврата очередной части кредитных средств, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4504,85 руб., что подтверждено документально (л.д.7-8).

Вместе с тем, как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ,) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3003,23 руб. от цены иска в 93441,06 руб.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 1501,62 руб., подтвержденная документально платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д.7), подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» ИНН <***>, задолженность по Соглашению о кредитовании №... от .. .. ....г.:

-просроченный основной долг в размере 75288,91 (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 91копейку;

-начисленные проценты в размере 8495,63 (восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 63 копейки;

-неустойку в размере 4000 (четыре тысячи) рублей;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 3003,23 (три тысячи три) рубля 23 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному Обществу «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 1501,62 (одна тысяча пятьсот один) рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято 27.07.2018 года.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.