Приговор № 1-194/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-194/2024

копия

1-194/2024

63RS0№ ***-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 15 апреля 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Кац Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО2 , * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата> около 00 час. 50 мин. (время самарское), более точное время не установлено, находясь около <адрес> по ул. <адрес>, обнаружив в чехле похищенного им сотового телефона марки «Realme Rmx 3195» - банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, подключенную к банковскому счету № ***, открытому в ДО № *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> оформленному на имя Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей.

ФИО2, предполагая, что на банковском счете, к которому была подключена вышеуказанная банковская карта, имеются денежные средства - решил реализовать свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и осознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, и он ими распоряжаться не имеет права, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, расположенными на банковском счете лица — держателя карты, и с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговых точках, оборудованных соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 1000 рублей, и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил преступление при следующих обстоятельствах: <дата>, в период времени с 03 час. 16 мин. по 03 час. 42 мин. тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 3716 руб. 70 коп. следующим способом:

- <дата> около 03 час. 16 мин., точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в магазине «* * *» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> «А», совершил покупку товара общей стоимостью 439 руб. 97 коп., оплатив его с помощью имевшейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к вышеуказанному банковскому счету, тайно похитив денежные средства на общую сумму 439 руб. 97 коп. с банковского счета последней;

- <дата> в период с 03 час. 22 мин. по 03 час. 25 мин., точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в АЗС № *** «* * *» по адресу: <адрес>, пр. <адрес><адрес>, осуществил покупки товара на следующие суммы: 525 руб. 50 коп., 300 руб., 525 руб. 50 коп., оплатив его с помощью имевшейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к вышеуказанному банковскому счету, тайно похитив денежные средства на общую сумму 1351 руб. с банковского счета последней;

- <дата> примерно в 03 час. 35 мин., точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в АЗС «Ирбис» по адресу: <адрес> «Б», совершил покупки товара на следующие суммы: 528 руб. 50 коп., 600 руб., а всего на общую сумму 1128 руб. 50 коп., оплатив его с помощью имевшейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к вышеуказанному банковскому счету, тайно похитив денежные средства на общую сумму 1128 руб. 50 коп. с банковского счета последней;

- <дата> примерно в 03 час. 42 мин., точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь АЗС «Олви» по адресу: <адрес>, совершил покупку товара общей стоимостью 797 руб. 23 коп., оплатив его с помощью имевшейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, подключенной к вышеуказанному банковскому счету, тайно похитив денежные средства на общую сумму 797 руб. 23 коп. с банковского счета последней;

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета № ***, оформленного на Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3716 руб. 70 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику денежных средств - Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 23-26, 145-148, 172-175), они подтверждают, что вину в содеянном он полностью признает и раскаивается в содеянном. <дата>, он. работая в такси, приехал по заявке около 00.50 часов за клиентом к дому по адресу <адрес> г. Сызрани. Ожидая клиента, он вышел из машины на улицу покурить, в это время на земле увидел лежавший сотовый телефон. Он подобрал сотовый телефон и стал осматривать его. Телефон был в прозрачном силиконовом чехле с царапиной на экране. Марку телефона он не запомнил. В чехле телефона находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», на ней был указан номер и фамилия владельца, он достал банковскую карту из чехла телефона, решил проверить, есть ли на балансе карты денежные средства. После выполнения заявки, он направился в район «* * *» г. Сызрани, где решил воспользоваться найденной банковской картой, так как испытывал материальные трудности. Приехав к магазину «* * *», на <адрес>, г. Сызрани, в магазине он купил сигареты и что-то из продуктов питания, что именно - не помнит. Оплату покупки в данном магазине он произвел путем приложения похищенной банковской карты к терминалу. Поняв, что на карте имеются деньги, он решил продолжить осуществлять покупки с данной банковской карты.

Затем он поехал на заправку «* * *» в районе <адрес>, где заправил свой автомобиль на 10 литров бензина, совершив оплату банковской картой, путем приложения ее к терминалу на указанной заправке. Потом он поехал на заправку «* * *», которая расположена напротив * * *» в районе «* * *» г. Сызрани, вновь заправил свой автомобиль на 10 литров бензина, оплатив его путем приложения банковской карты к терминалу на кассе. После этого он поехал на заправку «Олви», которая расположена у * * *» в районе нижнего кольца г. Сызрани, где также заправил свой автомобиль на 10 литров бензина путем приложения банковской карты к терминалу на кассе. Каждый раз он заправлялся по 10 литров, так как у него на автомобиле не работал датчик топлива в баке. Более точную последовательность посещения заправок, а также точную сумму покупок назвать затрудняется, но допускает, что сумма составляет около 3700 рублей. В магазинах и на заправке он был в медицинской маске. После всех покупок он посчитал, что банковская карта ему больше не нужна и выбросил ее из окна автомобиля, возможно на <адрес> г. Сызрани.

В момент обнаружения телефона и банковской карты, а равно совершения покупок с использованием данной банковской карты он был трезв. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Материальный ущерб владельцу карты возместил в полном объеме.

После оглашения его показаний ФИО2 их полностью подтвердил.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд полагает необходимым принять за основу показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, они объективны, достоверны, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, даны в присутствии его защитника, отказа от которого ФИО2 не заявил; протоколы его допросов подписаны им самим и его защитником без каких-либо оговорок и замечаний.

Кроме собственного полного признания вины в содеянном, вина ФИО2 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в суде пояснила, что у нее в собственности находился сотовый телефон марки «Realme c25» в корпусе синего цвета, который она <дата> приобрела в магазине «Мегафон» г. Сызрани за 13790 рублей, также на телефон сразу было наклеено защитное стекло за 499 рублей, установлен антивирус «Касперский» за 999 рублей, всего за телефон она заплатила 15888 рублей. Телефон был в прозрачном чехле. В телефоне была вставлена сим карта «Теле 2» с абонентским номером № *** на ее имя. Сим – карта, чехол и защитное стекло для нее материальной ценности не представляет. Пароль в телефоне отсутствовал.

<дата> с 17 час. 00 мин. она находилась в кафе «* * *» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, около 23 часов она пошла домой, по дороге потеряла сотовый телефон, в чехле которого была банковская карта. Обнаружив пропажу телефона дома, она осуществляла на него звонки, но телефон был отключен, тогда она поняла, что телефон у нее похитили, о чем сообщила в полицию. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** была привязана к счету в Сбербанке, была зарплатной.

<дата> около 11 часов она позвонила в ПАО «Сбербанк» и заявила об утрате карты, сотрудники банка пояснили ей, что с ее карты было списано примерно 3700 рублей, ей сообщили о том, что списания с карты проводились в магазине «* * *», на заправочных станциях.

В результате хищения денежных средств с банковской карты ей был причинен ущерб не менее 3700 рублей. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен подсудимым.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о краже у нее сотового телефона и денежных средств с банковского счета в сумме 3700 рублей ( том 1 л.д. 3)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2, с участием ФИО2 и его защитника, в ходе которого ФИО2 указал место обнаружения им банковской карты, а также места, где с использованием указанной банковской карты он совершал покупки (магазин, заправочные станции) (т. 1 л.д. 59-63, 64-65)

В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое участие в указанном следственном действии и установленные в ходне него обстоятельства.

Протоколом осмотра места происшествия- участка местности, по адресу: г. Сызрань, <адрес>, где была обнаружена подсудимым банковская карта потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 134, 135)

Протоколом осмотра места происшествия - кассовой зоны АЗС «Ирбис» по адресу: г. Сызрань, <адрес> б, -место оплаты покупки с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1; в ходе осмотра был изъят СD – диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 38, 39-40)

Протоколом осмотра места происшествия - кассовой зоны АЗС «Олви» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, - место оплаты покупки с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1; в ходе осмотра был изъят СD – диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 41,42-43)

Протоколом осмотра предметов и документов –с участием ФИО2 и его защитника; в ходе осмотра была воспроизведена видеозапись * * *» г. Сызрань, <адрес>, содержание которой подтверждает, что мужчина в медицинской маске подносит банковскую карту к платежному терминалу и осуществляет оплату, после чего забирает банковскую карту и выходит из помещения АЗС, а также осуществляет заправку автомобиля марки «Рено».

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 подтвердил, что на осмотренном видео он осуществляет оплату покупки с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он ранее нашел во дворе <адрес> по ул. <адрес> г. Сызрани (т. 1 л.д. 66-68, 69)

Протоколом осмотра предметов и документов с участием ФИО2 и его защитника; в ходе осмотра была воспроизведена видеозапись * * *» г. Сызрань, <адрес>, содержание которой подтверждает, что мужчина в медицинской маске подносит банковскую карту к платежному терминалу и осуществляет оплату, после чего забирает банковскую карту и выходит из помещения * * *, а также осуществляет заправку автомобиля марки «Рено».

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 подтвердил, что на осмотренном видео он осуществляет оплату покупки с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он ранее нашел во дворе <адрес> по ул. <адрес> г. Сызрани (т. 1 л.д. 71-73,74)

Протоколом осмотра предметов и документов –

выписки по карте № *** на имя Потерпевший №1 <дата> г.р., которая подтверждает наличие списаний денежных средств с принадлежащей ей банковской карты:

<дата> 03:16:30, сумма операции 439,97, наименование торговой точки PYATEROCHKA;

<дата> 03:22:37 сумма операции 525,50, наименование торговой точки AZS N534;

<дата> 03:23:17 сумма операции 300, наименование торговой точки AZS N534,

<дата> 03:25:36 сумма операции 525,50, наименование торговой точки AZS N534,

<дата> 03:35:03 сумма операции 528,50, наименование торговой точки IRBIS,

<дата> 03:35:46 сумма операции 600, наименование торговой точки IRBIS,

<дата> 03:42:50 сумма операции в валюте карты 797,23, наименование торговой точки ОЛВИ (т. 1 л.д. 80-82,83)

Приведенные выше доказательства в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2; вина его в указанном преступлении установлена и доказана вышеизложенной совокупностью исследованных судом доказательств, которые относимы, допустимы и дополняют друг друга.

Суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого как кража с банковского счета, поскольку ФИО2, осознавая неправомерность своих действий, посредством использования банковской карты с имеющейся функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без разрешения Потерпевший №1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил денежные средства в размере 3716 руб. 70 коп.

При этом ФИО2, прикладывая банковскую карту к платежным терминалам в различных торговых организациях, похищая с единым умыслом со счета потерпевшей денежные средства (оплачивая приобретенные им продукты питания, ГСМ), согласия держателя платежной карты – потерпевшей Потерпевший №1 не получал.

Потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела банковский счет, на котором хранились денежные средства; при этом разрешения на использование денежных средств на ее счете, потерпевшая Потерпевший №1 подсудимому ФИО2 не давала.

Подсудимый ФИО2 при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желал наступления данных последствий; изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла ФИО2 на хищение денег именно с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, вина ФИО2 полностью доказана и его действия верно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения, данные о личности виновного, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют изобличающие его самого показания, участие в проведении следственных действий – осмотров мест происшествия, документов, в ходе которых подсудимый изобличал себя в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

полное возмещение причиненного преступлением ущерба – на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно; на учете у психиатра не состоит, не наблюдается у нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с назначением ему наказания за данное преступление в виде штрафа.

Вместе с тем, суд учитывает поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, судебного заседания, он способствовал установлению истины по делу, вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, что свидетельствует о позитивном поведении его после совершения преступления, а также учитывает его трудоустройство и наличие постоянного заработка в размере 20 000 рублей ежемесячно; все указанные обстоятельства суд расценивает, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное тяжкое преступления наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ; что направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Правила, установленные в ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО2 назначается менее строгое наказание, чем лишение свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния.

Судьбу вещественных доказательств следует определить, на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ – штраф в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН: <***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36735000

Единый казначейский счет: 40№ ***;

казначейский счет (расчетный счет) 03№ ***

Банк: Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области <адрес>

БИК: 013601205 УИН: 18№ ***

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140,

уплата штрафа по приговору УД № ***.

Вещественные доказательства: выписки банка по счету карты, диск с записью с камеры видеонаблюдения, копии чеков - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд<адрес>КОПИЯ ВЕРНА:Подлинник документа находится В деле № ***_2024_г.На л.д. ______________________Судья ____________Ю.А. Кац Секретарь___________________

Сызранский городской суд<адрес>Настоящий судебный актвступил в законную силу«_____»_______________20_____г.Судья ________________Ю.А. КацСекретарь___________________