Решение № 12-18/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-18/2018

РЕШЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» район лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

По постановлению инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» район лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения управлял транспортным средством который не был вписан в страховой полис ОСАГО.

Не согласившись с постановлением ДПС ГИББД ФИО1 в суд направил жалобу об отмене постановления сотрудника ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. С данным протоколом он не согласен, поскольку данным автомобилем управлял на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым его отец ФИО3 подарил ему указанную машину. Таким образом он правонарушение не совершал и виновным себя не считает и просит дело об административном правонарушении в отношении его прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что указанную машину ему подарил его отец ФИО3, но он не успел внести изменения в страховой полис ОСАГО. На момент составления инспектором административного протокола в отношении его договора дарения на указанную машину у него не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» район лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством автомобилем марки «Тойота-Королла» государственный знак № в нарушении п. 2.1.1. ПДД РФ, который не был вписан в страховой полис ОСАГО и признан виновным по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлением об административном правонарушении №.

Собранные по данному делу доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

Нарушений норм процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд считает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» район лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» район лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Л.Д.Цыренова