Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-203/2019

Дело № 2-203/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 10 июня 2019 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество (АО) «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска Банк указал, что 28.03.2018 между ответчиком и Банком в офертно-акцептной форме был заключён договор кредитной карты №* с лимитом задолженности 60000 руб. с правом Банка на изменение в одностороннем порядке лимита задолженности в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключённый договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная заёмщиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключённого договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которой ФИО1 воспользовался, что подтверждается реестром операций по карте. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором срок вернуть Банку заёмные денежные средства. Однако в нарушение условий договора ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 22.12.2018 путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта с указанием размера задолженности по договору, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счёта, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора (почтовый идентификатор №*). По состоянию на дату направления настоящего иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 82 080,29 руб., из которых: 58397,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 20 732,32 руб. – просроченные проценты; 2950 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Банк просил взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 23.07.2018 по 22.12.2018 в размере 82080,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2662,41 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительных причин, возражений против иска не представил извещался судом надлежащим образом по месту его жительства, но судебная повестка, направленная в его адрес по почте, не получена по обстоятельствам, зависящим от него и возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2018 на основании заявления-оферты ФИО1 между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен универсальный договор (договор кредитной карты) №* на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – Условия КБО) и тарифами банка, которые являются неотъемлемыми частями договора.

При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердил, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать. Также ФИО1 согласился участвовать в программе страховой защиты заёмщиков Банка.

По условиям договора лимит задолженности по карте составляет 60000 руб., беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 29,9% годовых, по операциям получения наличных средств и прочим операциям – 49,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности, не менее 600 руб., плата за обслуживание карты 590 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности. Тарифным планом также предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% задолженности плюс 590 руб.

Подписывая указанный кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Поскольку стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, суд считает договор кредитной карты №* от 28.03.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключенным.

Банк свои обязательства по договору №* от 28.03.2018 исполнил, предоставил ФИО1 кредитную карту, которой он воспользовался и совершал расходные операции по покупкам и получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по договору №* за период с 23.03.2018 по 17.04.2019.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность. 29.12.2018 Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счёт по договору кредитной карты №* от 28.03.2018, в котором информировал его о расторжении договора и о необходимости погашения задолженности по состоянию на 22.12.2018 в размере 82 080,29 руб., из которых: кредитная задолженность – 58397,97 руб., проценты – 20732,32 руб., штрафы – 2950 руб. С момента выставления заключительного счёта Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Сумма 82 080,29 руб. является окончательной и подлежала оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счёта.

Проверив расчёт задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В связи с тем, что просрочка имела место по вине ответчика ФИО1 и такая ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена договором, суд приходит к выводу о том, что указанная задолженность по договору кредитной карты №* от 28.03.2018 подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска Банком уплачена госпошлина в размере 2662,41 руб. от цены иска 82080,29 руб., что подтверждается платежными поручениями №* от 24.12.2018 на сумму 1331,20 руб. и №* от 16.04.2019 на сумму 1331,21 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска в пользу Банка с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №* от 28.03.2018 в размере 82 080 (Восемьдесят две тысячи восемьдесят) рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2662 (Две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд.

Судья: Гончарук С.Е.