Приговор № 1-137/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-137/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Слепневой Ю.С.,

при секретаре Ефремовой Л.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Майоровой К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Нижневартовского района» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-137/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, а также подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым 16 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, заведомо зная, что управление им транспортным средством является незаконным, с прямым умыслом 12 июня 2019 года в 10 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, на <адрес>, и, не справившись с управлением, допустил съезд с автодороги и столкновение с лесным насаждением.

Также в январе 2019 года, в квартире по адресу: <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с целью получения возможности управлять транспортными средствами, в нарушение порядка оформления и выдачи водительских удостоверений, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 за №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», подделал путем копирования способом цветной капельно-струйной печати на электронном печатающем устройстве водительское удостоверение <адрес> на свое имя, сроком действия до 17.08.2020, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа 12 июня 2019 года около 10 часов 40 минут, управляя автомобилем марки <адрес>, на <адрес>, достоверно зная, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение <адрес> на его имя является подложным и недействительным, в подтверждение своего права на управление автомобилем, умышленно использовал данное водительское удостоверение при проверке документов, предъявив его сотруднику полиции, в качестве документа, удостоверяющего право на управление транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого выразил согласие с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании против этого не возражала, а наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

На основании ч.1 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений наказание первоначально назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 за совершение каждого преступления, в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые совершены ФИО1 умышленно и в соответствии с положениями ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

При определении меры ответственности суд учитывает личность ФИО1, который характеризуется положительно, женат, воспитывает малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает.

При назначении ФИО1 наказания за совершение каждого преступления суд учитывает также следующее.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, ФИО1 женат, воспитывает малолетнего сына, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал, содеянное осознал.

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не находит, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу, что именно указанное наказание позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе будет способствовать исправлению ФИО1

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ и в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.4 ст.49, ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении срока обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и ограничения свободы суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

По правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно правилам ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, при сложении наказаний, сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения ч.1 ст.71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, ограничению свободы, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из положений ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования.

По правилам п.п.5, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: чек технического средства от 12.06.2019, диск с видеозаписью от 12.06.2019, свидетельство о регистрации автомобиля марки <данные изъяты>, водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки <данные изъяты> возвратить законному владельцу ФИО1

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 308, 309, ч.ч.7,8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69, ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, при этом установить ФИО1 следующие ограничения:

- в период времени с 23 часов до 06 часов не уходить из места постоянного проживания (пребывания), за исключением случаев производственной необходимости;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры;

- не изменять место жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре);

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации (ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре).

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек технического средства от 12.06.2019, диск с видеозаписью от 12.06.2019, свидетельство о регистрации автомобиля марки <данные изъяты>, водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО1 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки <данные изъяты> возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Ю.С. Слепнева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №1-137/2019

Нижневартовского районного суда.

86RS0003-01-2019-000761-17

Судья Слепнева Ю.С.__________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «______»________________2019 г.

Секретарь суда _____________________________