Решение № 12-184/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-184/2017

РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 14 марта 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО5 о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и в этот же день ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством при наличии неисправностей, указанных в п.7.3 Перечня неисправностей, или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, п.4.2 приложения 8 Технического регламента, ограничивающие обзор с места водителя.

ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление инспектора ФИО2 как незаконное, мотивируя тем, что в его автомобиле не имелось дополнительных конструкций (радар-детектор, видеорегистратор и др. непрозрачные предметы), которые ограничивали бы обзор с места водителя, замеры стекол произведены не были, несмотря на его просьбы, инспектор не предоставил ему доказательств совершения им правонарушения, а именно видеозаписи с нарушением и замер светопропускаемости, полагает, что его действия должны были быть квалифицированы ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, не оспорил, что пленки на передних стеклах автомобиля имелись, они, на его взгляд, соответствуют ГОСТу.

Инспектор ДПС ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает жалобу ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению, постановление инспектора ФИО2- изменению в части наказания по следующим основаниям:

В соответствии с п.п.3,11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения- ПН ОП ПДД" техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п.п.7.3, 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" запрещается эксплуатация автомобилей, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, а также, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4.2. "Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств" в редакции от 02.12.2014 года не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Как видно из материалов дела на передних стеклах автомашины ФИО1 имелось пленочное покрытие, которое, как посчитал инспектор, препятствует обзору в ходе управления транспортным средством, сам ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие пленок на стеклах.

Вина ФИО1 в нарушении ст.12.5 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом, постановлением, составленными инспектором ФИО6., не верить этим документам у суда нет оснований, т.к. ранее инспектор ФИО1 не знал, оснований для оговора иметь не мог, из них видно, что стекла автомобиля ФИО1 покрыты пленкой, которые ограничивают обзорность с места водителя.

Все данные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ. Норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления инспектора ФИО2 по административному делу не имеется, однако избранное им наказание ФИО1 не отвечает требованиям справедливости: при альтернативной санкции статьи в виде предупреждения или штрафа ему назначен штраф в 500 руб., данный вид наказания не мотивирован, в связи с чем штраф подлежит изменению на предупреждение, наказание в виде предупреждения по убеждению суда соответствует личности виновного, достигнет целей его исправления, не противоречит положениям ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения настоящего дела производством у суда нет.

Руководствуясь ст.ст.12.5 ч.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО2 от 07 февраля 2017 года в отношении ФИО1 ФИО7 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 500 руб. ИЗМЕНИТЬ со штрафа НА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, частично удовлетворив жалобу ФИО1

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Первый экземпляр решения является подлинником.

Судья А.Н. Фисун