Решение № 2-267/2019 2-267/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-267/2019

Дело № 2-267/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 24.07.2017 по вине ФИО1, управлявшей автомобилем ................ гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю БМВ гос. номер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ................ Б Т М . была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №. При этом ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выгодоприобретателю страховую выплату 308 200 руб. Основываясь на ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 308 200 руб. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3, 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено по указанному в деле адресу: ................ не вручено в связи с не проживанием адресата. Согласно справке АС ЦБДУИГ гражданка ................ ФИО1 находится за пределами РФ, место ее пребывания суду неизвестно (л.д. 53, 55-56, 60).

Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер л.д. 61) иск не признала.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 24.07.2017 в 2.15 час. по адресу: ................ произошло столкновение принадлежащего Б Т автомобиля ................ гос. номер № под управлением ФИО1 и автомобиля № гос. номер № под управлением Н В Е В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения (л.д.10).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившей п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением от 24.07.2017 (л.д. 10,11).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ................ гос. номер № Б Т М застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису ЕЕЕ № сроком страхования с 8.11.2016 по 7.11.2017. ФИО1 не указана в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 35).

Платежным поручением № 201844 от 23.08.2017 истец произвел страховую выплату по данному страховому случаю в размере 308 200 руб. (л.д. 7, 8, 9, 12-13). Расчет выплаты произведен на основании экспертного заключения ООО «................» № 621818 от 7.08.2017 (л.д. 18-20, 21-34).

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

При указанных обстоятельствах у истца имеются основания для предъявления регрессного требования о возмещении понесенных расходов при выплате страхового возмещения.

Поскольку факт нарушения ответчиком правил дорожного движения, повлекший столкновение транспортных средств, а также размер ущерба им не оспорен, в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , 00.00.0000 г. рождения, гражданки ................ в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму 308 200 руб. и расходы по госпошлине 6 282 руб., а всего взыскать 314 482 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 26 февраля 2019 года