Приговор № 1-1-28/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-1-28/2017

Дело № 1-1-28/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Собинка 23 марта 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Собинского межрайонного прокурора Никонорова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Марохина И.Ю., представившего удостоверение NN, ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Собинским филиалом адвокатской конторы NN ВОКА NN,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, судимой:

- 25 марта 2016 года Камешковским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф не уплачен (в несовершеннолетнем возрасте);

содержащейся под стражей с 16.03.2017, копию обвинительного заключения получившей 13 января 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18.07.2016 года, в ночное время суток, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Б.О.В.

Реализуя свой преступный умысел, 18.07.2016, около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью обогащения, из <...> тайно похитила золотые серьги 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью <...> рублей, золотую цепочку 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью <...> рублей, золотой крестик 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью <...> рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью <...> рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью <...> рублей, одну золотую сережку 585 пробы, весом 0,5 грамма, стоимостью <...> рублей, мобильный телефон марки «НТС» стоимостью <...> рублей, с находящейся в нем флеш-картой объемом 1 Гб стоимостью <...> рублей; мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью <...> рублей; мобильный телефон марки «Nokia» стоимостью <...> рублей, с находящейся в нем флеш-картой с объемом памяти 32 Гб стоимостью <...> рублей, плойку для завивки волос стоимостью <...> рублей, мужскую барсетку, выполненную из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились кошелек, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, с денежными средствами в сумме <...> рублей, визитница с банковскими картами на имя Б.О.В. банка «Ноmе-credit» NN, банка «Лето-банк» NN, банка «Тинькофф платинум» NN, банка «Интерпром Банк» NN, банка «Русский стандарт» NN, материальной ценности для потерпевшего не представляющая.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Б.О.В., находящихся на его лицевом счете NN банковской карты «Тинькофф платинум» NN, 09.08.2016 года, около 12-20 часов, ФИО1, придя к банкомату, расположенному по адресу: <...>, и не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению похищенной банковской картой, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за ее противозаконными действиями никто не наблюдает, вставила банковскую карту «Тинькофф платинум» NN на имя Б.О.В. в банкомат № АТМ 2268 по вышеуказанному адресу, ввела известный ей пин-код и, не проверяя баланс лицевого счета кредитной карты, решила похитить денежные средства в сумме <...> рублей. Действуя в рамках единого преступного умысла, 09.08.2016 года в 12-24 ФИО1, воспользовавшись вышеуказанным банкоматом, произвела операцию по снятию с лицевого счета Б.О.В. NN наличных денежных средств в сумме <...> рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 09.08.2016 года, около 18-40 часов, ФИО1, придя к банкомату, расположенному по адресу: <...>, и не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению похищенной банковской картой, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым: умыслом, воспользовавшись тем, что за ее противозаконными действиями никто не наблюдает, вставила банковскую карту «Тинькофф платинум» NN на имя Б.О.В. в банкомат NN по вышеуказанному адресу, ввела известный ей пин-код и, не проверяя баланс лицевого счета кредитной карты, решила похитить денежные средства в сумме <...> рублей. Действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 ФИО1, воспользовавшись вышеуказанным банкоматом, произвела операцию по снятию с лицевого счета Б.О.В. NN наличных денежных средств в сумме <...> рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Б.О.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36750 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Б.О.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее судима в несовершеннолетнем возрасте, в зарегистрированном браке не состоит, постоянного официального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба (выдача похищенного имущества) (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, которому способствовало нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, личности виновной, судом признается отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение преступления против собственности, данные о личности виновной, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимой преступлений в будущем и ее исправлению будет отвечать наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Камешковского районного суда от 25 марта 2016 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении. Принимая во внимание, что ФИО1 уклонялась от явки в суд, была объявлена в розыск, ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то в силу положений ст. 75.1 УИК РФ, суд считает необходимым направить ее в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- солнцезащитные очки, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым возвратить по принадлежности ФИО1;

- визитницу, выполненную из кожзаменителя черного цвета, с пластиковыми картами на имя Б.О.В. банка «Ноmе - credit» NN, банка «Лето – банк» NN, банка «Тинъкофф» NN, банка «Интерпром Банк» NN, банка «Русский стандарт» NN, мобильный телефон марки «НТС» IМEI NN, IМEI 2 NN с абонентским номером NN, выписку по счету NN, кредитной карты «Тинъкофф платинум» NN по кредитному договору NN на имя Б.О.В., выписку с реквизитами счета кредитной карты «Тинькофф платинум» NN по кредитному договору NN на Б.О.В., детализацию по абонентскому номеру NN, кредитную карту «Тинъкофф платинум» NN, заблокированную кредитную карту «Тинъкофф платинум» NN – возвратить по принадлежности потерпевшему Б.О.В.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Камешковского районного суда от 25.03.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 3000 (три тысячи) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать к месту отбывания наказания под конвоем. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- солнцезащитные очки – возвратить по принадлежности ФИО1;

- визитницу, выполненную из кожзаменителя черного цвета, с пластиковыми картами на имя Б.О.В. банка «Ноmе - credit» NN, банка «Лето – банк» NN, банка «Тинъкофф» NN, банка «Интерпром Банк» NN, банка «Русский стандарт» NN, мобильный телефон марки «НТС» IМEI NN, IМEI 2 NN с абонентским номером NN, выписку по счету NN, кредитной карты «Тинъкофф платинум» NN по кредитному договору NN на имя Б.О.В., выписку с реквизитами счета кредитной карты «Тинькофф платинум» NN по кредитному договору NN на Б.О.В., детализацию по абонентскому номеру NN, кредитную карту «Тинъкофф платинум» NN, заблокированную кредитную карту «Тинъкофф платинум» NN – возвратить по принадлежности потерпевшему Б.О.В.

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: подпись /А.В. Фролов/