Решение № 2-465/2019 2-465/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-465/2019

дело № 2-465/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 апреля 2019 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Никифорова Евгения Олеговича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тинькофф кредитные системы» (после реорганизации- АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет- ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет 65432,67 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162,98 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Никифоров Е.О., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил применить к требованиям срок исковой давности. Аналогичное ходатайство заявлено ответчиком ФИО1, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В материалах дела имеется заявление ФИО1, подтвердившей свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ООО «Тинькофф кредитные системы», Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ООО «Тинькофф кредитные системы», Тарифами.

Из представленных тарифов банка следует, что основными условиями пользования кредитной картой являются: беспроцентный период- <данные изъяты> до <данные изъяты> дней, базовая процентная ставка- <данные изъяты>% годовых. Комиссия за выдачу наличных денежных средств- 2,9% плюс <данные изъяты> руб., минимальный платеж <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб.. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа- <данные изъяты>% в день. Предусмотрены размеры штрафа в случае образования задолженности: первый раз в размере <данные изъяты> руб., второй раз- <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий раз <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты> руб. Плата за предоставление услуги «СМС-банк»- <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ООО «Тинькофф кредитные системы» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия ООО «Тинькофф Кредитные системы» по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, п.5.1., 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ООО «Тинькофф кредитные системы».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, в силу ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «Тинькофф кредитные системы» (после реорганизации- АО «Тинькофф Банк») и ФИО1

Исходя из представленного расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65432,67 руб.

Вместе с тем, ответчиком и её представителем заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196, 201 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. 5.5 Общих условий погашение долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № должно производиться заемщиком ежемесячно путем внесения минимального платежа в размере и в сроке, указанном в счете-выписке.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета задолженности следует, что последнее пополнение счета кредитной карты осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ банком произведено начисление штрафа за первый неоплаченный минимальный платеж.

В соответствии с ч.2 ст.810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из 11.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (пункт).

При формировании заключительного счета банк вправе производить начисления процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах (п.11.2 Общих условий).

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> руб., включая кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., иные платежи и штрафы в размере <данные изъяты> руб. Установлен срок исполнения требований- в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета, что соответствует и не противоречит положениям ч.2 ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами не установлен, поэтому срок исполнения обязательства определяется моментом востребования, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Следовательно, в данном случае срок предъявления требований начал течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о возврате задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

Иск подан ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ № в отношении ФИО1 выдан мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ст.126 ГПК РФ, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ,

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2019 г.