Решение № 2-844/2021 2-844/2021~М-673/2021 М-673/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-844/2021

Дело УИД 42RS0018-01-2021-001212-68

Производство №2-844/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 07 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои исковые требования мотивируют тем, что 27.03.2013 года между ОАО ОТП Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ПО№..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления-оферты на потребительский кредит заемщик получил, ознакомился и согласен с условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк», действующих на дату подписания заявления-оферты. Согласно п.8.6 условий кредитного договора потребительского кредитования физических лиц ОАО «ОТП Банк», банк вправе уступать полностью или частично свои требования и обязанности по договору. .. .. ....г. между АО ОТП Банк и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен Договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 682416,45 руб.. 24.10.2017 года между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ПО№... в размере 682416,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10024,16 руб..

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ (л.д.63), а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте суда, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.62), причину неявки суду не сообщил, иск не оспорил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным учредительным документам Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» является действующим юридическим лицом (л.д.13-16).

Судом установлено, что на основании заявления-оферты на предоставление кредита и открытии банковского счета (л.д.17-21), между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 27.03.2013 года заключен кредитный договор № ПО№... на сумму 400000 рублей, сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых.

Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32).

Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Заключенный ответчиком договор с банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Исходя из условий Договора и графика платежей (л.д.20-21), ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей посредством совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11952,52 руб. (последний платеж 13448,89 руб.).

ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32).

17.12.2015 года между АО ОТП Банк и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен Договор уступки прав №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) (л.д.35-45,52-55).

24.10.2017 года право требования по кредитному договору № ПО№... от 27.03.2013 года, заключенному с должником ФИО1, уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в пользу ООО «ЭОС» в размере 682416,45 руб., на основании договора уступки прав требования б/н, о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом (л.д.34,46-50,56).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Право Банка по уступке своих прав (требований) по Договору любым третьим лицам следует из условий кредитной договора (п.8.6) (л.д.22-25), в связи с чем, истец ООО «ЭОС» является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании кредитного договора № ПО№... от 27.03.2013 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора № ПО№... от 27.03.2013 года, образовалась задолженность в сумме 682416,45 руб. (основной долг 400000 руб., проценты – 282416,45 руб.).

Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.7), который признан судом арифметически верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями Договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 условий договора по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, истец, имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Также суд не усматривает оснований для снижения размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер процентов соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Истец просит взыскать размер задолженности по состоянию на 23.04.2021 года в размере 682416,45 руб.

Таким образом, с учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 682416,45 руб., в том числе основной долг – 400000 руб., проценты – 282416,45 руб..

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10024,16 руб., которые подтверждены документально (л.д.6), связаны с делом, сомнений у суда не вызывают, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г.....а ул.....г....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ПО№... от 27.03.2013 года в размере 682416 (шестьсот восемьдесят две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10024 (десять тысяч двадцать четыре) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021 года.

Судья: В.Г. Дементьев