Решение № 2А-861/2018 2А-861/2018~М-666/2018 М-666/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-861/2018

Дело №2а-861/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-861/2018 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области обратился с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1 и просит суд: взыскать cо ФИО1 <данные изъяты>, ИНН № задолженность по платежам в бюджет на общую сумму 5192.75 рублей, а именно: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5076.00 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 116,75 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области, ссылаясь на положения п.1 ст.23, пп.9 п.1 ст.31, п.1 ст.45, ст. 48, ст.75 НК РФ, указывает на то, что в инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отмены судебного приказа являются возражения, поданные ФИО1 ФИО1, ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу, установленную законодательством РФ. Согласно данным, полученным из ГУ МВД России по Московской области, налогоплательщик является владельцем автотранспортных средств. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Московской области в адрес налогоплательщика почтой направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В добровольном порядке сумма транспортного налога по указанному уведомлению уплачена не была. В связи с чем, Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиком исполнена не была, что, в свою очередь, является основанием для Инспекции в соответствии со ст.48 НК РФ обратиться в суд с настоящим заявлением. Общая сумма задолженности по транспортному налогу ФИО1 составляет 5192.75 рублей, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5076.00 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 116.75 рублей. Задолженность ФИО1 согласно ст.12 Федерального закона от 28.12.2017г. 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которая устанавливает, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, списанию не подлежит (л.д.4-5 – административные исковые требования).

Административный истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела. От Инспекции заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании исковых требований (л.д. 37).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции налоговым органом в адрес административного ответчика направлено административное исковое заявление с приложенными документами и не получено налогоплательщиком ФИО1 по причине «истечение срока хранения» (л.д.22, л.д.38). По адресу регистрации ФИО1 указанному в административном исковом заявлении и подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Кашира (л.д.25), направлялось судебное извещение заказной почтовой корреспонденцией, которое было возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д.35, л.д.36). В разъяснениях, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ). Учитывая, что судом предприняты все достаточные меры для уведомления административного ответчика о слушании дела, а также, то обстоятельство, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги, распространяющуюся на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В порядке реализации данного конституционного требования Налоговым кодексом Российской Федерации в пункте 1 статьи 3 и пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

На основании п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п.11 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

Сведения об имуществе налогоплательщика - физического лица, представленные административным истцом к материалам административного иска, подтверждают, что административному ответчику ФИО1 в налогооблагаемый период принадлежали на праве собственности транспортные средства: № гос. рег.знак №; № гос. рег.знак № (л.д.12, л.д.13).

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.4 ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается 6 день со дня отправки заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Реестр почтовых отправлений удостоверяет, что административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Московской области в адрес налогоплательщика ФИО1 почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, л.д.11).

Доводы административного ответчика ФИО1 указанные им в возражениях при отмене мировым судьей судебного приказа, о снятии автомобиля с учета с ДД.ММ.ГГГГ г. опровергаются истребованными судом из РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ карточками учета транспортных средств, указанных налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, л.д. 32, л.д.33).

Согласно п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налогоплательщиком ФИО1 в установленный срок уплата налога не произведена, т.е. не исполнена возложенная ст. 57 Конституции РФ и ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога.

Межрайонной инспекцией ФНС России №18 по Московской области в адрес налогоплательщика почтой направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (л.д.7, л.д.8).

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня, если иное не предусмотрено статьей 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ.

Размер начислений по транспортному налогу составил 5076.00 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 116,75 рублей (л.д. 9).

Поскольку налоговым органом соблюдены требования законодательства, налогоплательщиком своевременно не произведена оплата налога, в связи, с чем обоснованно начислены пени, а требование об уплате налога и пени не исполнены и доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности начисления и взыскания недоимки по налогу и пени.

Последствий для применения пропуска срока исковой давности не имеется.

Доказательств, подтверждающих оплату административным ответчиком транспортного налога и пени, в материалах дела не содержится, вследствие чего суд удовлетворяет административный иск.

В силу положений ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Московской области на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, вследствие чего госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области со ФИО1 <данные изъяты>, ИНН № задолженность по платежам в бюджет на общую сумму 5192.75 (пять тысяч сто девяносто два) рубля 75 копеек, а именно: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5076.00 рублей; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 116.75 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина