Приговор № 1-39/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело № 1-39/2025

УИД:22RS0020-01-2025-000296-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Доровских М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кучина Р.Б.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО7 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 находящегося в состоянии опьянения в неустановленном месте <адрес> и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и, желая этого, управлял автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам <адрес>, где в вышеуказанный период времени и дату на участке местности у здания МБУДО «Залесовская детская школа искусств» по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России Заринский» он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – алкотектора, на что последний отказался. После чего, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, от которого ФИО7, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ ФИО7, управлявший вышеуказанным автомобилем, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Предъявленное ФИО7 обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи он приобрёл в собственность автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на учёт в ГИБДД не поставил. ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным мировым судьёй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов выпив по месту жительства 1,5 литра пива, он встретился со знакомыми ФИО4 и ФИО3, с которыми на такси приехал в <адрес>, где в парке они выпили ещё 1,5 литра пива и 1 бутылку водки. После чего его попросили покатать на автомобиле, и они пошли к его родственникам, проживающим по адресу: <адрес>, где он сел за управление автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завёл двигатель и стал осуществлять на нём движение по улицам <адрес>. ФИО4 сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО3 на заднем. Поворачивая на <адрес> им встретился автомобиль ДПС, он остановился у <адрес>, и к нему подошли сотрудники ГИБДД. Затем он был приглашён в служебный автомобиль, где отстранён от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего была вызвана следственно – оперативная группа и изъят автомобиль (л.д.28-32);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО7 дал аналогичные показания (л.д.99-104);

- протоколами допросов свидетелей ФИО1 и ФИО2, инспекторов ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский», показавших, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минут, двигаясь по <адрес> им на встречу проехал автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, остановившийся у дома № по <адрес>. Подъехав к данному автомобилю, и предложив водителю ФИО7 представить документы на транспортное средство, они обратили внимание, что от водителя исходит запах алкоголя из полости рта и имеется покраснение кожных покровов. В связи с чем ФИО7 был приглашён в служебный автомобиль, где отстранён от управления транспортным средством и ему предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых тот отказался. Затем по базам ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.д.117-120, 121-124);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа после распития спиртных напитков в парке <адрес> с ФИО4 и ФИО7, они проследовали к дому № по <адрес>, где ФИО7 сел за управление автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты> завёл двигатель и стал осуществлять на нём движение по улицам села. После чего им встретился патрульный автомобиль ДПС, ФИО7 остановился, и его пригласили в служебный автомобиль (л.д.114-116);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5, показавшего, что в <данные изъяты> году он продал автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО6 (л.д.105-107);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6, показавшего, что в конце <данные изъяты> года он продал автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО7, о чём был составлен договор купли – продажи (л.д.108-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.13-17);

- протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-74);

- протоколом осмотра документов: свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства №, договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-84);

- протоколом № об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.9).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО7 в содеянном подтверждается в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

В качестве данных о личности ФИО7 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО7 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который суд находит достаточным для достижения исправления ФИО7, и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что более строгий вид наказания в виде лишение свободы не может быть ему назначен в силу закона, а принудительные работы назначаются только как альтернатива лишению свободы, тогда как более мягкий вид наказания в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи поставит подсудимого в тяжёлое материальное положение.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо конфисковать принадлежащий ФИО7 автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ключом от замка зажигания, свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства № и договором купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Под стражей по настоящему делу ФИО7 не содержался.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

После вступления приговора в законную силу: избранную ФИО7 меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора законную силу: автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ключом от замка зажигания (хранящийся на территории ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» по адресу: <адрес>), свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (хранящиеся в материалах уголовного дела л.д.97), конфисковать в собственность государства; CD-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего. Арест на автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации в доход государства.

От оплаты процессуальных издержек ФИО7 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Р.С. Бережнов