Приговор № 1-81/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-81/2020

дело № 1-81/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 октября 2020 г. с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Гаряева Б.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кирипова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <...><адрес>, со средним образованием, неженатого, работающего помощником чабана у <ФИО>4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил и носил при себе огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

С мая 2008 г. в хозяйственной постройке своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил, обеспечивая его сокрытие и сохранность, гладкоствольное огнестрельное оружие - дульнозарядный шомпольный пистолет с диаметром канала ствола 9,5 мм, изготовленный самодельным способом и пригодный для производства выстрелов.

<дата> примерно в 13 часов 00 минут, достав из хозяйственной постройки указанное огнестрельное оружие, подсудимый ФИО1 умышленно и незаконно носил его при себе под одеждой на случай отпугивания диких животных во время пастьбы овец в степи до 18 часов 40 минут <дата>, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции после произведенного им из данного оружия выстрела в воздух в 1 км к югу от <адрес><...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника Кирипова М.С. в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения прокурором предъявленного обвинения и разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Кирипова М.С. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно сделано им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Кирипов М.С. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Гаряев Б.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого ФИО1

Таким образом, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция за которое предусматривает наиболее строгое наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, судом разъяснен ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным, хранение и ношение огнестрельного оружия ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Тем самым, все условия, установленные законом, соблюдены и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеется.

В нарушение ст. 6 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой запрещен оборот в качестве оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, ФИО1 умышленно хранил и носил при себе огнестрельное оружие - самодельный дульнозарядный шомпольный пистолет, пригодный для производства выстрелов, и, имея реальную возможность избавиться от него, а также выдать добровольно правоохранительным органам, не сделал этого.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, связанные с хранением и ношением указанного оружия, признаются судом незаконными хранением и ношением огнестрельного оружия.

Целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность и незаконность хранения и ношения огнестрельного оружия, знал о их незаконности, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал умышленно.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 трудоспособен, инвалидность у него отсутствует, он неженат, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, проживает и работает без оформления помощником чабана на животноводческой стоянке <ФИО>4, расположенной на территории Приютненского СМО РК, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача - психиатра не состоит, с <дата> состоит под диспансерным наблюдением у врача – нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями (F10.1)», не судим.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст. 63 УК РФ, органом дознания и судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное, имущественное положение, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое, как полагает суд, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 ограничения: не посещать места общественного питания и предприятия торговли для приобретения и (или) употребления алкогольной продукции, в том числе и пива; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства (пребывания), работы и не выезжать за пределы территории Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, возложив на него обязанность являться в вышеуказанный орган один раз в месяц для регистрации.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - самодельный дульнозарядный шомпольный пистолет подлежит направлению в МВД по Республике Калмыкия для разрешения его судьбы в установленном порядке, дактилоскопическая пленка с отпечатком пальца руки - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства и установить ему ограничения: не посещать места общественного питания и предприятия торговли для приобретения и (или) употребления алкогольной продукции, в том числе и пива; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства (пребывания), работы и не выезжать за пределы территории Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – дактилоскопическую пленку с отпечатком пальца руки уничтожить, самодельный дульнозарядный шомпольный пистолет направить в МВД по Республике Калмыкия для решения вопроса о его дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его постановления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий