Постановление № 1-617/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-617/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Тольятти, Самарская область 04 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Онучина И.Г., с участием:

представителя государственного обвинения в лице помощника прокурора Центрального района гор. Тольятти - ФИО1

защиты в лице адвоката Козловой О.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ, после чего неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании, однако ФИО2 по вызовам суду не являлся, принудительный привод в отношении подсудимого исполнен не был, после чего уголовное дело в отношении ФИО2 было направлено прокурору для осуществления розыска подсудимого на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осуществления розыска подсудимого установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была представленная запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, после чего производство по делу было возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ.

Защитник подсудимого заявленное государственным обвинителем ходатайство поддержал, о наличии оснований, требующих по делу дальнейшего производства с целью реабилитации умершего, не заявлял и также просил прекратить уголовное дело в связи со смертью своего подзащитного.

От близких родственников ФИО2 ходатайств о продолжении производства по делу и рассмотрении его по существу с целью реабилитации умершего, не поступало.

Выслушав заявленное государственным обвинителем ходатайство, мнение защитника, полностью поддержавшего его позицию, исследовав материалы уголовного дела, которые указывают на наличие достаточных обстоятельств, свидетельствующих о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего уголовного дела по ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, так как основания для дальнейшего производства по делу с целью реабилитации умершего отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6 в ходе предварительного расследования, передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: