Приговор № 1-617/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-617/2017

дело № 1-617/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 20 декабря 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Х

защитника КАЗЕЕВА В.Э.

при секретаре БЫЛИНКИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца г. Тольятти ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, проживающего г. ...., судимого

- 29.05.2017 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

15.11.2017 года в период времени с 13:00 часов до 13:40 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу г. Тольятти, ...., воспользовался тем, что его мать Х отсутствует дома и тайно похитил из кухни принадлежащий последней телевизор "Philips 32PHT4101" стоимостью 11.550 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х значительный ущерб.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с матерью и братом, по месту жительства характеризуется отрицательно, как употреблящий спиртные напитки и наркотики, имеет заболевание, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом "...", имеет судимость к условному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, в период отбывания испытательного срока допускал не исполнение возложенных судом обязанностей, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, склонного к употреблению алкогольных напитков, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый, будучи в состоянии опьянения, совершила кражу телевизор с целью продолжить употребление спиртного. Таким образом, между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинная связь.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку подсудимого с повинной;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого; наличие у подсудимого заболеваний - ....

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, который в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и потребление наркотических средств без назначения врача, в период испытательного срока, назначенного за тяжкое преступление, на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность, к обязанностям, возложенным судом на время испытательного срока относился пренебрежительно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение повторных преступлений с его стороны возможно только при назначении реального лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

29.05.2017 года ФИО1 был осужден за тяжкое преступление. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29.05.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29.05.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 20.12.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 19.11.2017 года по 20.12.2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.