Решение № 2-193/2017 2-193/2017(2-2626/2016;)~М-2440/2016 2-2626/2016 М-2440/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-193/2017

По делу № 2-193/2017 г. ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2017 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Семиковой О.В.

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании обязательств прекращенными надлежащим исполнением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании обязательств прекращенными надлежащим исполнением, указав, что **** с целью покупки косметики для ухода за лицом в салоне красоты «Дешели», осуществляющего предоставление услуг и торговлю в г. Арзамас Нижегородской области, обратилась к сотрудникам «ОТП Банк», за получением в кредит необходимой суммы в размере 33 721 руб. под 29,5% годовых сроком на два года. Также **** между истицей и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от ****. Истица указывает, что ежемесячно уплачивала кредит в даты указанные в графике, исполняя обязательства надлежащим образом, при этом платежи истица вносила в суммах превышающих ежемесячный платеж. **** истица приняла решение о досрочном погашении кредита, позвонив в АО «ОТП Банк» узнала окончательную сумму задолженности в размере 2 101 руб. 95 коп., которую необходимо было погасить. **** истица внесла указанную денежную сумму в счет погашения кредита, и по состоянию на **** истица уплатила банку 39 101 руб. 95 коп., из которых сумма основного долга составляет 33 721 руб. и проценты в размере 5 380 руб. 95 коп. Претензий со стороны кредитора к истице не имелось. Однако с ноября 2015 года на сотовый телефон стали поступать звонки с требованием погасить задолженность в размере 575 руб. 90 коп. Истица считала, что полностью погасила имеющуюся задолженность, вследствие чего отказывалась уплачивать сумму задолженности в названном представителями ответчика размере. В январе 2016 года истица получила от банка письмо из которого следовало, что задолженность истицы перед банком составляет 5 065 руб. 83 коп. Истица не согласна с требованиями банка и просит суд признать обязательства ФИО1 по кредитному договору № от **** заключенному с АО «ОТП Банк» прекращенными надлежащим исполнением с ****. Взыскать с АО «ОТП Банк» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в соответствии с требованиями п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Определением суда от 16 января 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОП «ПариС-ОП».

Определением суда от 13 февраля 2017 года третье лицо ОП ПариС-ОП» заменено на ООО «Дива».

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, представила суду письменную правовую позицию по делу.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, на исковое заявление представлен письменный отзыв, в котором представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении иска истцу.

Представитель третьего лица ООО «Дива» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных по делу доказательств, судом установлено, что **** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 33 721 руб., сроком на 24 месяца под 29,25% годовых в офертно-акцептной форме.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, Условиях кредитного договора, с которыми истица ФИО1 ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении.

Для получения и уплаты кредита истице был открыт счет №.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленной выпиской по договору из которой следует, что денежные средства в сумме 33 721 руб. перечислены на счет истицы ****.

Возврат денежных средств и начисленных процентов должен был осуществляться истицей ежемесячными платежами в размере 1 880 руб., за исключением последнего платежа в сумме 1 592 руб. 33 коп., в соответствии с графиком платежей в период времени с **** по **** (л.д.129).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно из выписки по счету, истица ФИО1 ежемесячно уплачивала денежные средства в счет погашения кредита в сумме большей ежемесячного платежа, а именно истицей вносились платежи в размере 2 000 руб., 5 000 руб., 3 000 руб., в последующем в дату определенную графиком погашения задолженности денежные средства списывались со счета истицы в счет погашения кредита в размере ежемесячного платежа.

Как следует из искового заявления истицы **** истица приняла решение о досрочном возврате кредита, для чего позвонила в АО «ОТП Банк» и узнав сумму задолженности в размере 2 101 руб. 95 коп. погасила ее, предполагая, что полностью погасила задолженность по кредиту.

Таким образом, истица уплатила общую сумму задолженности в размере 40 101 руб. 95 коп., с учетом ежемесячных списаний общая сумма задолженности, уплаченная истицей для досрочного погашения в ноябре (дата списания ****) составила 23 181 руб. 95 коп. ((40 101,95 - (1 880 х 9)).

Вместе с тем согласно графика платежей, для полного погашения задолженности по состоянию на **** истица должна была обеспечить на счете 23 757 руб. 85 коп., то есть последний платеж в счет погашения задолженности должен был составить не 2 101 руб. 95 коп., а 2 677 руб. 85 коп.

В силу требований ст. 408 ГК РФ задолженность по кредиту может считаться погашенной при надлежащем исполнении обязательства, в соответствии с его условиями.

Согласно п. 4.16 Условий кредитного договора, клиент желающий осуществить полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору в дату очередного платежа, может осуществить его без предварительного уведомления Банка (без подачи письменного заявления в банк).

В соответствии с п. 4.15 Условий кредитного договора, клиент желающий осуществить досрочное погашение суммы кредита (частично или полностью) должен уведомить об этом Банк путем подачи письменного заявления не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты досрочного погашения. Если дата досрочного погашения приходится на нерабочий день, днем досрочного погашения считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в случае если клиент желает погасить задолженность досрочно без уведомления банка, то сумму кредита и проценты по кредиту необходимо обеспечить на счете на дату очередного платежа. Если клиент желает немедленно досрочно погасить задолженность, то ему необходимо письменно уведомить об этом банк.

Доказательств того, что истица обращалась в банк с письменным заявлением о досрочном погашении кредита суду не представлено, а сумма задолженности полностью обеспечивающая досрочный возврат кредита истицей в ноябре 2014 года внесена не была, при этом сумму задолженности истица имела возможность подсчитать арифметическим путем с учетом имеющегося у нее графика ежемесячных платежей и фактически уплаченных денежных средств.

Следовательно, досрочного погашения кредита **** в соответствии с действующими условиями кредитного договора осуществлено не было, вследствие чего ответчик ежемесячно списывал со счета истицы ежемесячный платеж в счет возврата кредита с процентами в размере 1 880 руб. и в ноябре 2015 года в связи с полным списанием денежных средств находившихся на счете истицы, и отсутствием денежных средств для полного погашения задолженности, у истицы образовалась задолженность по кредитному договору.

Таким образом, суд отклоняет доводы истицы ФИО1 об отсутствии у нее задолженности по кредитному договору и как следствие отказывает истице в удовлетворении ее исковых требований о признании обязательств прекращенными надлежащим исполнением, а также в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании обязательств прекращенными надлежащим исполнением отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2017 года.

****

****

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов