Приговор № 1-256/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-256/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-004559-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 октября 2020 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Бахчагуляна В.А.

представившего удостоверение № и ордер № 28.09.2020 г.

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Серебренниковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Казаковского ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.07.2020 г. около 18 часов 06 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «<адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику - АО «Тандер», и желая наступления этих последствий, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил: туалетную воду мужскую торговой марки «Lacoste Essential», объемом 75 мл., закупочной стоимостью 1914 рублей 45 копеек за 1 шт. в количестве 1 шт.; парфюмерную воду женскую торговой марки «HUGO BOSS Hugo Deep Red», объемом 50 мл., закупочной стоимостью 1807 рублей 76 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт.; краску для волос торговой марки «SYOSS Красное дерево», закупочной стоимостью 213 рублей 86 копеек за 1 шт. в количестве 1 шт.; парфюмерную воду женскую торговой марки «Lacoste Pour Femme», объемом 90 мл, закупочной стоимостью 2323 рубля 82 копейки за 1 шт. в количестве 1 шт.; трусы мужские торговой марки «Сириус», закупочной стоимостью 94 рубля 02 копейки за 1 шт., а всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на сумму 6 353 рубля 91 копейка.

Однако, в ходе совершения хищения имущества <данные изъяты>» действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина - «<адрес> и стали носить открытый характер. Достоверно зная об этом, на требования о возврате похищенного имущества ФИО1 не отреагировал и, пройдя через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, удерживая похищенное имущество, попытался скрыться с места преступления. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как под угрозой задержания был вынужден вернуть похищенное имущество сотруднику магазина «<адрес>

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и показал, что он действительно 18.07.2020 г. около 18 часов в магазине «<адрес> пытался похитить парфюмерную продукцию, мужские трусы, указанные в обвинительном заключении, однако он был остановлен сотрудниками магазина и когда он находился на улице с похищенным товаром был задержан сотрудниками магазина. Похищенные вещи были у него изъяты. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, огласив показания свидетеля обвинения, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшей, свидетеля, следственными документами, а именно:

Показания представителя потерпевшего ФИО12 допрошенного в судебном заседании, о том, что в ФИО13» он работает в должности администратора. 18.07.2020 г. около 18 часов сотрудник магазина сообщил ему, что мужчина не оплатив пытается вынести продукцию из магазина. Он выбежал на улицу, догнал мужчину, о котором ему говорил сотрудник магазина, им оказался ФИО1 У последнего были изъяты похищенные товары и паспорт, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она работает продавцом-стажером в магазине «<адрес>», по адресу: <адрес>. 18.07.2020 г. она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина. Около 18 часов в помещение магазина вошел мужчина, который с полок магазина брал товары и складывал в рюкзак, после чего не оплатив, вышел из магазина на улицу, при этом проходя через антикражные ворота, сработала сигнал «тревога». На ее крики мужчина не реагировал и пытался скрыться. Директор Потерпевший №1 побежал за мужчиной, задержал его в районе автобусной остановки и изъял похищенные товары именно: туалетную воду мужскую торговой марки «Lacoste Essential», объемом 75 мл.; парфюмерную воду женскую торговой марки «HUGO BOSS Hugo Deep Red», объемом 50 мл.; краску для волос торговой марки «SYOSS Красное дерево»; парфюмерную воду женскую торговой марки «Lacoste Pour Femme», объемом 90 мл.; трусы мужские торговой марки «Сириус». Личность мужчины была установлено как ФИО1

Протокол осмотра места происшествия от 18.07.2020 г., согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты> зафиксировано место совершения преступления, изъят: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; пластиковая карта банка № пластиковая карта магазина «№; пластиковая карта банка №; пластиковая карту банка №; 2 листа с рукописными записями; кассовый чек; страховое свидетельство № на имя ФИО1; полис обязательного медицинского страхования; фотография 4,5х3,5 мм.; туалетная вода мужская торговой марки «Lacoste Essential», объемом 75 мл. в количестве 1 шт.; парфюмерная вода женская торговой марки «HUGO BOSS Hugo Deep Red», объемом 50 мл., в количестве 1 шт.; краска для волос торговой марки «SYOSS Красное дерево», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода женская торговой марки «Lacoste Pour Femme», объемом 90 мл, в количестве 1 шт.; трусы мужские торговой марки «Сириус» 1 шт.; оптический DVD+R диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «<адрес> от 18.07.2020 г.

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протокол осмотра предметов (документов) от 30.07.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, его защитника ФИО8 осмотрены изъятые паспорт, банковские карты, иные предметы, а также оптический DVD+R диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «<адрес>» от 18.07.2020 г., на которой зафиксировано открытое хищение ФИО1 имущества магазина.

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 31.07.2020 г., согласно которому ФИО1 на месте происшествия рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал действия все участников событий.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, давая оценку показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, считает их логичными, последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколами следственных действий, и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено покушение на совершение преступления средней тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: он <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаивание в совершенном преступлении, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ по мнению суда, с учетом личности виновного, является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

хранящиеся в материалах уголовного дела – должны быть оставлены в уголовном деле;

переданные на хранение ФИО1 – считать возвращенными;

переданные на хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №1 – считать возвращенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казаковского ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Казаковскому ФИО15 наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации Казаковскому ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже двух раз в месяц отмечаться в указанном органе.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

хранящиеся в материалах уголовного дела – должны быть оставлены в уголовном деле;

переданные на хранение ФИО1 – считать возвращенными;

переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО16 считать возвращенными.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ