Решение № 2-1780/2017 2-1780/2017~М-1432/2017 М-1432/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1780/2017

К делу 2-1780/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г-к Анапа Краснодарский край 25 мая 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере: 152 079,44 (Сто пятьдесят две тысячи семьдесят девять рублей 44 коп.); неустойку в размере: 30 415,88 (Тридцать тысяч четыреста пятнадцать рублей 88 коп.); штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца, то есть 76 039,72 (Семьдесят шесть тысяч тридцать девять рублей 72 коп.); денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч рублей 00 коп.); расходы по оплате услуг эксперта - оценщика в размере: 5 000 (Пять тысяч рублей 00 коп.); расходы на услуги курьерской почты в размере 380 (Триста восемьдесят рублей 00 коп.); Взыскать с ответчика стоимость услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей; стоимость доверенности представителя в размере 1 790 (Одна тысяча семьсот девяносто рублей 00 коп.)

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А произошло ДТП. в результате которого автомобиль SUZUKI Jimny гос/знак № регион, собственником которого является Истец, получил механические повреждения, зафиксированные инспектором ДПС. Полис ОСАГО - серия ЕЕЕ №, страховщик причинителя вреда - СПАО «РЕСО-Гарантия».

Водителем и собственником автомобиля NISSAN X-Trail гос/знак № регион, при использовании которого причинен вред имуществу Истца, является ФИО2 Полис ОСАГО серия ГЕЕ №, страховщик причинителя вреда - ООО «Зета Страхование».

ДД.ММ.ГГГГг. СПАО «РЕСО-Гарантия» были приняты документы Истца на выплату страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному независимым экспертом-оценщиком ИП ФИО3, автотранспортного средства SUZUKI Jimny гос/знак <***>. стоимость восстановительного ремонта составляет 152 079,44 (Сто пятьдесяг две тысячи семьдесят девять рублей 44 коп.)

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 2.1, 2.2, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 23.07.2013г. N 251-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Таким образом, надлежащим исполнением обязанности страховщика в данном случае является выплата страхового возмещения в размере: 152 079 (Сто пятьдесят две тысячи семьдесят девять) рублей 44 коп.

Так как страховщик страховую выплату не произвел, с 24.03.2017г. исчисляется неустойка. Расчет неустойки следует производить по дату подачи искового заявления в суд - 13.04.2017г.

Учитывая, что просрочка в выплате составляет 20 календарных дней, сумма ущерба на данный период - 152 079,44 рублей, таким образом, расчет неустойки следующий: 152 079,44 х 1% х 20 = 30 415,88 (Тридцать тысяч четыреста пятнадцать рублей 88 коп.)

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон о защите прав потребителей, в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об ОСАГО» расчет штрафа стоит производить из расчета: 50 % от суммы причиненного ущерба: 152 079,44 руб. - 50 % = 76 039,72 (Семьдесят шесть тысяч тридцать девять рублей 72 коп.)

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Моральный вред оцениваю в 5 000 (Пять тысяч рублей 00 коп.)

Кроме того, для обращения в суд, не имея достаточных специальных знаний Истец вынужден был воспользоваться услугами юриста, произвести дополнительные затраты на оплату услуг независимого эксперта и нотариуса, услуг почты.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 суду показал, что 07.10.2016 года он застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО «Зета-Страхование» и приобрел страховой полис ОСАГО, уплатив страховую премию, что подтверждается квитанцией.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А произошло ДТП. в результате которого автомобиль SUZUKI Jimny гос/знак № регион, собственником которого является ФИО1, получил механические повреждения, зафиксированные инспектором ДПС. Полис ОСАГО - серия ЕЕЕ №, страховщик причинителя вреда - СПАО «РЕСО-Гарантия».

Водителем и собственником автомобиля NISSAN X-Trail гос/знак № регион, при использовании которого причинен вред имуществу истца, является ФИО2 Полис ОСАГО серия ГЕЕ №, страховщик причинителя вреда - ООО «Зета Страхование».

ДД.ММ.ГГГГг. СПАО «РЕСО-Гарантия» были приняты документы истца на выплату страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному независимым экспертом-оценщиком ИП ФИО3, автотранспортного средства SUZUKI Jimny гос/знак <***>. стоимость восстановительного ремонта составляет 152 079 (Сто пятьдесяг две тысячи семьдесят девять) рублей 44 коп.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Надлежащим исполнением обязанности страховщика в данном случае является выплата страхового возмещения в размере: 152 079 рублей 44 коп.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренными правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Просрочка в выплате составляет 20 календарных дней, сумма ущерба на данный период - 152 079,44 рублей, таким образом, расчет неустойки следующий: 152 079,44 х 1% х 20 = 30 415 (Тридцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 88 коп.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон о защите прав потребителей, в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об ОСАГО» расчет штрафа стоит производить из расчета: 50 % от суммы причиненного ущерба: 152 079,44 руб. - 50 % = 76 039 рублей 72 коп.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 1 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда подлежит взысканию в размере 1 000 рублей.

Кроме того, для обращения в суд, не имея достаточных специальных знаний Истец вынужден был воспользоваться услугами юриста, произвести дополнительные затраты на оплату услуг независимого эксперта и нотариуса, услуг почты.

Требования истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 25 000 рублей, не соответствует принципам разумности и справедливости, подлежат уменьшению до 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере: 152 079 (Сто пятьдесят две тысячи семьдесят девять) рублей 44 коп.; неустойку в размере: 30 415 (Тридцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 88 коп.; штраф в размере 76 039 (Семьдесят шесть тысяч тридцать девять) рублей 72 коп.; денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей; расходы по оплате услуг эксперта - оценщика в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей; расходы на услуги курьерской почты в размере 380 (Триста восемьдесят) рублей; стоимость услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей; стоимость доверенности представителя в размере 1 790 (Одна тысяча семьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение 7 суток.

Председательствующий П.М. Ковальчук