Решение № 2-344/2025 2-344/2025~М-288/2025 М-288/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-344/2025

Дело№2-344/2025

УИД 58RS0005-01-2025-000477-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 14.05.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 793410.00 руб. под 8.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. Заемщик недобросовестно исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2024, на 15.01.2025 продолжительность просрочки составила 121 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.09.2024, на 15.01.2025 составила 121 день. Ответчик в период пользования кредитом производил выплаты в размере 202984,39 руб.. По состоянию на 15.01.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 886933,12 руб., из них: просроченные проценты – 73123,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 770870,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23694,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 128,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15939,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 3177,39 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о возврате задолженности. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 886933,12 руб. за период с 17.09.2024 по 15.01.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22738,66руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО6., которая надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 793410.00 руб. под 8,90% годовых (по Программе «Гарантия оптимальной ставки» и совершении безналичных операций), сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж-16638,47 руб. 14 числа каждого месяца.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Как усматривается из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1,2 ст. 382 ГК РФ).

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение №№ об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в Базе данных. Цессионарий принимает на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора и залогодержателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на дату перехода прав.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования, в том числе и по договору, заключенному с ФИО2, уступаемая задолженность по основному долгу составляет 770870,61 руб., задолженность по процентам – 96817,21 руб., по неустойке – 19245,3 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 14.05.2024 по состоянию на 15.01.2025 составляет 886933,12 руб., из них: просроченные проценты – 73123,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 770870,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23694,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 128,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15939,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 3177,39 руб.

Указанный размер задолженности по кредитному договору надлежащим образом проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, своего контррасчета, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком представлено не было.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате длительного нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, принимает во внимание соотношение сумм неустойки и просроченных платежей, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, и приходит к выводу об отсутствие оснований для снижения размера неустойки.

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, учитывая, что ФИО2 не исполняет условия договора, доказательств уплаты кредита не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14.05.2024 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22738,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от 14.05.2024 за период с 17.09.2024 по 15.01.2025 в размере 886933,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22738,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева Е.А.