Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-189/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Куйбагаровой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Быково гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого он передал ответчику 200 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы ответчик обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере 10% годовых от невыплаченной суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 456 рублей 77 копеек, из которых сумма основного долга - 200 000 рублей, проценты на сумму займа за 4 месяца просрочки -6 456 рублей 77 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с уведомлением, которое возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Суд, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, который удостоверен нотариусом и зарегистрирован за №. По условиям договора займа ФИО1 передал ФИО2 в заем денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа, в случае просрочки возврата суммы ответчик обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере 10% годовых от невыплаченной суммы займа.

Взятые на себя обязательства по указанному договору займа ответчиком ФИО2 не исполнены, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 206 456 рублей 77 копеек, из которых сумма основного долга - 200 000 рублей, проценты на сумму займа за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -6 456 рублей 77 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов не представил.

В свою очередь ФИО1 суду были представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований.

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, а также принимая во внимание, что, как указано выше, доказательства, подтверждающие факт исполнения ФИО2 обязательств по указанному договору, суду представлены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 206 456 рублей 77 копеек, из которых сумма основного долга - 200 000 рублей, проценты на сумму займа за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -6 456 рублей 77 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным истцом квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, он уплатил государственную пошлину на общую сумму 5264 рубля 57 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5264 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 456 рублей 77 копеек, из которых сумма основного долга - 200 000 рублей, проценты на сумму займа за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -6 456 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5264 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья –