Решение № 2-659/2018 2-659/2018~М-755/2018 М-755/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-659/2018

№2-659/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «30» июля 2018 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Труштиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в Туапсинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № Ответчику ФИО1 был выдан кредит на денежную сумму в размере 313 300 руб. 00 коп. Срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 30,50 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако ответчика ФИО1 уклонился от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Решением внеочередного собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ г. было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Ответчику неоднократно направлялись уведомления, однако он их не исполнил, не выполнения условий договора, это существенные нарушения, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своих исковых требованиях просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил суду, что у него сложилась сложная жизненная ситуация, в связи с кризисом в стране, он остался безработным, постарается погасить кредит.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Ответчику ФИО1 был выдан кредит на денежную сумму в размере 313 300 руб. 00 коп. Срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 30,50 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако ответчика ФИО1 уклонился от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Решением внеочередного собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Однако требования Банка ФИО1 не исполнил, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 перед банком составляет:

-по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 306 004 руб. 76 коп.;

-по сумме основного долга в размере 253 243 руб. 55 коп.;

-процентов за пользование кредитом в сумме 28 008 руб. 50 коп.;

-пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 24 752 руб. 71 коп.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашает.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается подписью ФИО1 от 01.03.2013 года.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 признал исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в полном объеме, что является распорядительной функцией ответчика, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет исковые требования истца.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 306 004 76 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», государственной пошлины в размере 6 260 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 306 004 руб. 76 коп.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260 рублей 00 коп., а всего взыскать 312 264 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 августа 2018 года.

Судья п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко