Решение № 2-900/2019 2-900/2019~М-773/2019 М-773/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-900/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Шаймарданова Р.Н.,

представителя ответчика – директора общества ФИО1,

представителя третьего лица МБУ «Детский оздоровительный лагерь «Чирша» – директора учреждения ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Татарстан, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Высокогорский муниципальный район Республики Татарстан», к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие – МП» об обязании выполнить работы в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> Республики Татарстан, действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Высокогорский муниципальный район Республики Татарстан», обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Многоотраслевое предприятие – МП», в обоснование указав следующее.

<адрес> Республики Татарстан на основании поручения прокуратуры Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения МБУ «Детский оздоровительный лагерь «Чирша» Высокогорского муниципального района Республики Татарстан законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг.

Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Детский оздоровительный лагерь «Чирша» Высокогорского муниципального района Республики Татарстан и ООО «Многоотраслевое предприятие – МП» заключен муниципальный контракт №, согласно условиям которого ответчиком приняты обязательства по ремонту тренировочной площадки детского оздоровительного лагеря в соответствии с условиями контракта и задания, в частности, произвести ремонт тренировочного поля размерами 70 х 35 м., построить уличные душевые и покрыть площадку газонной травой. Цена контракта (п. 2.1) составила 968 935,15 рублей с НДС.

На основании п. 4.1 контракта подрядные работы ответчиком должны быть выполнены в срок с момента заключения по ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурорской проверкой установлено, что акт о приемке выполненных работ между МБУ «Детский оздоровительный лагерь «Чирша» в лице директора ФИО2 и ООО «Многоотраслевое предприятие – МП» в лице директора ФИО1 составлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, как утверждает прокурор, нарушен установленный п. 4.1 контракта срок выполнения работ.

Кроме того, истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ООО «Многоотраслевое предприятие – МП» в полном объеме не выполнены работы, предусмотренные в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, не выполнены работы по строительству уличных душевых и покрытию площадки газонной травой.

В этой связи истец просит суд: обязать общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие – МП», ИНН: <***>, выполнить работы в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству уличных душевых и покрытию тренировочной площадки газонной травой.

Представитель истца Шаймарданов Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем подал суду заявление, а также пояснил, что возражений по исковым требованиям не имеется, требования истца обоснованы, большая часть работ по муниципальному контракту уже завершена.

Представитель третьего лица МБУ «Детский оздоровительный лагерь «Чирша» ФИО2 исковые требования поддержал, полагал иск прокурора законным и обоснованным.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание представителем ответчика иска принимает, оно заявлено добровольно, прав и интересов участников дела, других лиц это не нарушает, требованиям законодательства не противоречит.

Таким образом, имеются основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска прокурора <адрес> Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора <адрес> Республики Татарстан, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Высокогорский муниципальный район Республики Татарстан», к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие – МП» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое предприятие – МП», ИНН: <***>, выполнить работы в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству уличных душевых и покрытию тренировочной площадки газонной травой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Севостьянов