Приговор № 1-343/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-343/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шагдаровой Д.Н., представившей удостоверение № 00891 от 25.12.2002 и ордер № 94 от 20.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-343/2017 в отношении

ФИО1 , ....

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена><Дата обезличена>, подсудимая ФИО1, находясь около <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, увидела в мобильном телефоне Б.В,В. сообщение о наличии на его банковской карте денежных средств. Имея умысел на совершение кражи, осознавая, что никто не видит ее преступные действия, используя принадлежащий Б.В,В. мобильный телефон, произвела перевод денежных средств в сумме 7 500 рублей на свою банковскую карту.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денег, <Дата обезличена> в <Дата обезличена> ФИО1, снова используя принадлежащий Б.В,В. мобильный телефон, произвела перевод денежных средств в размере 1 500 рублей на баланс своего абонентского номера.

Таким образом, подсудимая ФИО1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 9 000 рублей, принадлежащие Б.В,В. причинив ему значительный ущерб. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представил таких возражений и потерпевший.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено обвиняемой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 на учете у психиатра не состоит, ранее не состояла, её поведение в судебном заседании является адекватным, сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло. Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребёнка, воспитанием и содержанием которого не занимается, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: наличие малолетнего ребёнка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, при назначении ей наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимой наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В ходе следствия был заявлен гражданский иск потерпевшем Б.В,В. в размере 9 000 рублей. В судебном заседании ФИО1 признала заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к убеждению, что они подлежат удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями подсудимой ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб потерпевшему, исковые требования признаны подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Б.В,В. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Б.В,В., ....

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии детализаций звонков, копии выписок по счетам, копия справки о состоянии счета, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «Нокиа», с сим картой «Теле2», ботинки, куртка переданные на ответственное хранение потерпевшему Б.В,В. оставить в его распоряжении по принадлежности.

- сотовый телефон «Самсунг» переданный на ответственное хранение осужденной ФИО1 оставить в ее распоряжении по принадлежности.

- банковская карта «Сбербанк России» переданная на ответственное хранение свидетелю С оставить в его распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: