Решение № 2-1856/2019 2-1856/2019~М-973/2019 М-973/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1856/2019

Дело № 2-1856/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием истцов ФИО3 и ФИО1 Е.А., представителя третьего лица СНТ «Березка» ФИО8,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком, включении его в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 и ФИО1 Е.А. обратились в суд с иском (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования ФИО1 И.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, Лесничество, <адрес>, СНТ «Березка», участок № (далее именуемым «спорный земельный участок»); включении указанного земельного участка в состав наследства ФИО1 И.А. и признании права общей долевой собственности на указанный земельный участок за ФИО3 - на ? долю, за ФИО1 Е.А. - на ? доли.

В обоснование иска указано, что истцы являются наследниками ФИО1 И.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в составе наследства которого значится спорный земельный участок, однако оформить свои права на него истцы не могут, поскольку нотариусу не представилось возможным идентифицировать спорный участок как земельный участок с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ФИО5.

При рассмотрении дела истцы поддержали свои исковые требования.

Представитель третьего лица СНТ «Березка» ФИО8 не возражала против удовлетворения иска.

Дело рассматривается без участия представителя ответчика администрации <адрес>, извещенного о времени и месте его рассмотрения. В отзыве на исковое заявление администрация <адрес> указала, что по представленным документам невозможно установить, вошел ли спорный земельный участок в границы земель СНТ «Березка». Кроме того, часть земельных участков данного СНТ располагается на землях лесного фонда.

Выслушав объяснения истцов и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО3 и ФИО1 Е.А. являются соответственно внуком и супругой ФИО1 И.А.

ФИО1 И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал все свое имущество внуку ФИО3

К имуществу ФИО1 И.А. в 2006 году открыто наследственное дело, по материалам которого к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились наследник по завещанию ФИО3 и наследник по закону, имеющий право на обязательную долю в наследстве, супруга ФИО1 Е.А.

ФИО1 свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 И.А. числится собственником земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного в садоводческом товариществе «Березка», земельный участок передан ему в собственность распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.12-13, 16).

ФИО1 И.А. числится собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Балахнинский р-он, коллективный сад «Березка» (без указания номера участка), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Постановлением Городской думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № территория садоводческого товарищества «Березка» была включена в состав территории <адрес>.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство со ссылкой на невозможность идентифицировать спорный земельный участок под кадастровым номером №.

Судом была исследована схема расположения земельных участков СНТ «Березка» с указанием на ней кадастровых номеров земельных участков (л.д.25) и, как пояснила суду председатель данного СНТ ФИО9, земельный участок под кадастровым номером № является земельным участком под №.

Таим образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, указанный в распоряжении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 И.А. – это земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, Лесничество, <адрес>, СНТ «Березка», участок №.

Пунктом 1 ст.34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Спорный земельный участок относится к совместному имуществу ФИО1 И.А. и ФИО1 Е.А., поскольку земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ относится к общему имуществу супругов.

ФИО1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оснований для отступления от равенства долей в данном случае судом не установлено, следовательно, супружеская доля ФИО1 Е.А. в праве собственности на спорный земельный участок равна ?, а включению в состав наследства ФИО1 И.А. подлежит лишь ? доля праве на этот участок.

Статьей 535 ГК РСФСР, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: б) к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Судом установлено, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества ФИО1 И.А., составляет два человека: ФИО1 Е.А. (супруга) и ФИО10 (дочь).

Соответственно, размер обязательной доли ФИО1 Е.А. в праве собственности на спорный участок составит 1/6 (? / 2 х 2/3).

Как следствие, размер доли ФИО3 на спорный земельный участок как наследника по завещанию составит 1/3 (1/2 – 1/6).

ФИО1 статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В данном случае истцы приняли наследство ФИО1 И.А., обратившись к нотариусу в установленный законом срок с соответствующими заявлениями.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истцы приобрели право общей долевой собственности на спорный земельный участок в указанных выше долях в порядке наследования.

Поскольку суд признает за истцами право общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, а также в порядке супружеской доли, при этом земельный участок ранее уже был передан в собственность наследодателю и его супруге (истцу по делу), ссылка ответчика на то, что спорный земельный участок предположительно может находиться в составе земель лесного фонда, правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд принимает решение о включении в состав наследства ФИО1 И.А. ? доли в праве собственности на спорный земельный участок и о признании права общей долевой собственности на указанный земельный участок: за ФИО3 в размере 1/3 доли, за ФИО1 Е.А. в размере 2/3 долей (из которых ? доля является долей пережившей супруги в совместном имуществе, 1/6 доля - долей наследника).

В удовлетворении требования об установлении факта владения и пользования на праве собственности умершим ФИО1 И.А. спорным земельным участком суд отказывает, поскольку данное требование заявлено излишне и не является надлежащим способом защиты права. Кроме того, умерший ФИО1 И.А. не являлся единоличным собственником спорного земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, Лесничество, <адрес>, СНТ «Березка», участок №

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>1, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, Лесничество, <адрес>, СНТ «Березка», участок №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> дней, 9-151, право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, Лесничество, <адрес>, СНТ «Березка», участок №.

В удовлетворении иска в остальной части отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес>.

.
.

.
.

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода Вернер Л.В.