Приговор № 1-115/2023 1-5/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-115/2023

Дело № 1-5/2024 (1-115/2023)

УИД 22RS0045-01-2024-000813-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 11 января 2024 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Смоленского района Алтайского края Абашева С.Н.

защитника, адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего, имеющего образование 6 классов, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а так же на изготовление наркотических средств в значительном размере, для чего ФИО1, решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном в 3 километрах к северо-востоку от <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также на изготовление наркотических средств в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,21, 23-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 00 часов до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал на велосипеде на участок местности, расположенный в 3 километрах к северо-востоку от <адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в обнаруженный там же полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 320 грамм. После этого ФИО1, храня при себе указанное наркотическое средство в полимерном пакете, переместил его на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где продолжил незаконно хранить. Далее ФИО1, в период времени с 00 часов до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности расположенном в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, взял часть хранящегося у него наркотического средства - каннабис (марихуаны), положил его в ткань, которую нашел там же, после чего положил данную ткань с наркотическим средством- каннабис (марихуана) в найденную там же металлическую тарелку. Затем вылил в данную металлическую тарелку с наркотическим средством купленный заранее ацетон, и выждав около 2 минут, стал отжимать ткань с наркотическим средством -каннабис (марихуана) в вышеуказанной тарелке с ацетоном. Таким образом, ФИО1 изготовил, тем самым приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,37 грамм, которое также стал хранить на вышеуказанном участке местности, где был обнаружен сотрудниками полиции, при этом в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные наркотические средства в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №, № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 1100 С до постоянной массы в пакете № составила 142 граммов, в пакете № составила 178 граммов, а всего общей массой 320 грамм, что является крупным размером. Вещество в бутылке, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) во флаконе, высушенного до постоянной массы при температуре 1100 С составила 3,37 граммов, что является значительным размером. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм, значительный размер наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) установлен от 0,4 грамм до 5 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему органами предварительного расследования преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, согласно которых около пяти лет назад, т.е. в 2018 году он впервые употребил наркотическое средство - марихуану, которую он нарвал в <адрес> неподалеку от леса. Данное наркотическое средство он курил и от этого успокаивался и получал наслаждение. В начале сентября 2023 года он обнаружил заброшенную ферму на территории <адрес>. В этот момент он сразу подумал, что это подходящее место для употребления наркотических средств. Так как оно находиться на приличном удалении от жилых домов и там никто не ходит. ДД.ММ.ГГГГ он решил для личного потребления заготовить себе наркотическое средство - марихуану, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он находился в <адрес> рядом со сливной ямой неподалеку от леса, где он решил приобрести путем сбора наркотическое средство -марихуану. С этой целью он, находясь на данном участке местности, нарвал части растение конопля - верхушечные части с листьями, которые поместил в черный полимерный пакет, который нашел неподалеку. Там же он решил из данной конопли изготовить "химку". Для этого он проследовал на велосипеде к вышеуказанной заброшенной ферме, оставил там данный пакет. После чего он на велосипеде поехал в магазин в <адрес>, в какой именно он не помнит, где купил ацетон в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра. После чего на велосипеде он проследовал к заброшенной ферме, где около 16 часов 40 минут, находясь на данной заброшенной ферме, взял металлическую тарелку, которую нашел неподалеку от фермы, взял из полимерного пакета части растения конопли, которые он ранее нарвал, положил их в тряпочку, которую нашел неподалеку, и положил данную тряпочку с коноплей в металлическую тарелку. После чего вылил в данную тарелку весь ацетон, который он купил. Тряпочка с коноплей лежала в ацетоне около 2 минут. После чего он стал отживать тряпочку с коноплей в данной тарелке с ацетоном. После чего тряпочку выкинул, а отжатые части растения конопли сложил в полимерный пакет синего цвета. После чего около 17 часов к нему подъехали сотрудники полиции, которые увидели, что он отжимает коноплю. Сотрудники полиции спросили у него чем он тут занимается, на что он во всем сознался сотрудникам полиции, что это части растений конопли, которые он собрал сам для личных целей, а сейчас отжимает их в ацетоне, чтобы в последствии выпарить данный ацетон, а оставшуюся на тарелки массу смешать с табаком и употребить путем курения. Если бы не подъехали сотрудники полиции он употребил бы данную смесь вышеуказанным способом. После этого сотрудники полиции вызвали следственную группу, при этом сотрудники полиции стали охранять заброшенную ферму, при этом больше ни он, ни сотрудники полиции в заброшенной ферме ничего не трогали. Около 18 часов приехали другие сотрудники полиции, которые пригласили понятых. Там ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Так же сотрудник полиции у него спросил, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что кроме обнаруженных сотрудниками полиции в заброшенной ферме частей растений конопли в черном и синем полимерном пакете, а также жидкости в металлической тарелке с ацетоном в которой он отжимал коноплю, больше ничего запрещенного у него не имеется. После чего он, сотрудник полиции, понятые зашли на заброшенную ферму, где на земле стоял полимерный пакет черного и синего цвета. После чего он в присутствии понятых сотрудникам полиции пояснил, что вещество, которое находиться в данных пакетах это части растения конопли, которые он нарвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего вышеуказанный синий полимерный пакет был упакован в фиолетовый полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, к свободным концам которой была приклеена бирка с оттиском синей мастичной печати «Для справок», где была выполнена пояснительная надпись, где понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего вышеуказанный полимерный пакет черного цвета с частями растения конопли был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, к свободным концам которой была приклеена бирка с оттиском синей мастичной печати «Для справок», где была выполнена пояснительная надпись, где понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего содержимое металлической тарелки было перелито сотрудниками полиции в прозрачную пластиковую бутылку горловина, которой была закручена крышкой, бутылка была помещена в синий полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, к свободным концам которой была приклеена бирка, с оттиском синей мастичной печати «Для справок», где была выполнена пояснительная надпись, где понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего у него с рук в присутствии понятых, сотрудником полиции были произведены смывы с рук ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, который была упакована в прозрачный мешок, горловина которого перетянута нитью белого цвета, к свободным концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском синей мастичной печати «Для справок», где понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также сотрудник полиции упаковал контрольный образец, а именно ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован в прозрачный пакет, горловина перетянута нитью белого цвета, к свободным концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском синей мастичной печати «Для справок», где выполнена пояснительная надпись, где понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Вся процедура изъятия фиксировалась сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, где он, понятые поставили свои подписи после ознакомления с указанным протоколом (л.д. 61-64, 126-127).

В судебном заседании были оглашены показаниями подсудимого, данными им при проверке показаний на месте, находящиеся в материалах дела на л.д. 80-85, в ходе которого подозреваемый К.Д.ВБ. на месте добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно: показал где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он нарвал части растений конопли. После чего переместил их на территорию бывшей фермы в <адрес>, где готовил «химку», и во время изготовления его обнаружили сотрудники полиции, которые вышеупомянутые части растений конопли изъяли.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 поддержал их в полном объеме, при этом пояснил, что полностью признает вину. В содеянном раскаивается. Хронических заболеваний не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что он работает в должности заместителя начальника по ОР ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, о том что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на поле рядом с лесом в <адрес> нарвал части растения конопли, после чего ФИО1 направился в сторону бывшей фермы в <адрес>. Поэтому он около 16 часов 30 минут на служебном автомобиле проследовал в <адрес>, где на территории бывшей фермы обнаружил ФИО1 Рядом с ФИО1 находились металлическая тарелка, в которой была жидкость с запахом ацетона и конопли, а также два полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он спросил у ФИО1 что последний тут делает. На что ФИО1 пояснил, что в металлической тарелке готовит «химку», а в двух полимерных пакетах находятся части растений конопли собранные ФИО1 ранее для личного потребления без цели сбыта. После этого он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и остался для охраны места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены понятые и в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было произведено изъятие двух полимерных пакетов с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, жидкость с запахом ацетона и конопли, которая находилась в металлической тарелке, металлическая тарелка, смывы с рук, а также был изъят контрольный образец (л.д.100-101).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров к юго-востоку от <адрес> края у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотического средство - каннабис (марихуана) общей массой 320 грамм, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,37 грамм металлическая тарелка, полимерный пакет синего цвета, полимерный пакет черного цвета, ватный диск со смывами с рук ФИО1, ватный диск с контрольным образцом (л.д.7-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 320 грамм, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,37 грамм, полимерный пакет синего цвета, полимерный пакет черного цвета, металлическая тарелка, на которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол в следовых количествах, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44-47).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 320 грамм, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,37 грамм, полимерным пакетом синего цвета, полимерным пакетом черного цвета, металлической тарелкой на которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол в следовых количествах, которые постановление от от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (л.д.48-49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены ватный диск со смывами с рук ФИО1, ватный диск с контрольным образцом, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-52).

Вещественными доказательствами: ватным диском со смывами с рук ФИО1, ватным диском с контрольным образцом, которые постановление от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (л.д.53-54).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на ватном диске из пакета № наркотических средств не обнаружено, на ватном диске из пакета № обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.38-41).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №, № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы, составляет в пакете № составила 142 граммов, в пакете № составила 178 граммов. Вещество в бутылке, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) во флаконе, высушенного до постоянной массы при температуре 1100 С составила 3,37 граммов. На поверхности тарелки, представленной в пакете № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.32-34).

Анализируя и оценивая все приведённые выше доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, изученные в судебном заседании с соблюдением требований ст. 87 и ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, суд считает доказательства стороны обвинения объективными, достоверными, добытыми законным путём, и признаёт их допустимыми доказательствами. Кроме того, приведённые доказательства стороны обвинения согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Давая оценку показаниям подсудимого, свидетеля стороны обвинения, суд, анализируя совокупность установленных их показаниями фактов, приходит к выводу о доказанности в судебном заседании факта незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, именно ФИО1

При оценке исследованных доказательств суд исходит из следующего.

Показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования и при проверке на месте, подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля, подтвердившего соответствие действительности обстоятельств, отражённых в протоколах соответствующих процессуальных действий.

Эти показания в целом непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

С учётом формулировки предъявленного подсудимому обвинения, нет оснований для признания недопустимым доказательством и протокола осмотра места происшествия, протоколов допроса на предварительном следствии свидетеля, так как расхождений и противоречий в показаниях свидетеля с установленными в судебном заседании обстоятельствами не имеется.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, показания свидетеля Свидетель №1.

Оснований сомневаться в указанных показаниях у суда не имеется, поскольку они подтверждаются и согласовываются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе надлежащим образом представленными суду протоколами, заключением эксперта.

Судом при постановлении приговора учитывается, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у подсудимого вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы, составляет в пакете № составила 142 граммов, в пакете № составила 178 граммов, что является крупным размером, так как согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм. Вещество в бутылке, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) во флаконе, высушенного до постоянной массы при температуре 1100 С составила 3,37 граммов.

Как видно из материалов дела, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, зафиксировано в протоколах следственных действий, надлежащим образом упакованы, опечатаны, наркотическое средство, без нарушений упаковки, представлено на экспертизу.

Каких-либо недозволенных методов следствия материалами дела не установлено. ФИО1 в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, допрашивался в присутствии адвоката, каких-либо замечаний не высказывал.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в рамках оперативной работы по пресечению преступлений. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля, которые изложены выше, именно в ходе проведения осмотра места происшествия наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты. У ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, исключена.

Рапорт (л.д.3), который государственный обвинитель просил признать доказательством вины подсудимого, суд не оценивает и не признает по делу доказательствами, поскольку он является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Однако исключение данного документа из доказательств, не влияет на виновность и доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в том объеме как оно изложено в описательной части приговора, поскольку виновность подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств, оценка которым дана судом.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда не вызывает сомнений доказанность вины подсудимого в установленном при рассмотрении дела судом деянии, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере полностью нашло своё подтверждение совокупностью доказательств, оценка которым дана судом.

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта, в соответствии с пунктом 9 этого же Постановления, следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Как установлено судом, сотрудниками полиции проводилась работа по пресечению преступлений, ФИО1 был обнаружен, и именно в ходе следственных действий у подсудимого были обнаружены и изъяты наркотические средства. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля, которые изложены выше.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершено оконченное преступление.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесено к значительному и крупному размеру. Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершённое преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 118).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78) ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении алкоголя и каннабиноидов, сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя и психоактивных веществ; сформированный абстинентный синдром, поведение направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя и психоактивных веществ. В лечении от наркомании, алкоголизма нуждается. Медицинских противопоказаний к проведению лечению нет. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74) ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F70.0 по МКБ 10). Выявленные расстройства в настоящее время не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, принимая во внимание, активную позицию подсудимого, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из общественной опасности преступления и степени тяжести содеянного, личности подсудимого. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом признаются и учитываются: полное признание вины, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования, его состояние здоровья, наличие всех имеющихся заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание помощи близким родственникам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования и участия в проверке показаний на месте.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом, таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку из показаний ФИО2, данных в судебном заседании следует, что данное состояние не повлияло на совершенное им преступление.

По мнению суда, само по себе нахождение ФИО2 в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания такового отягчающим обстоятельством, в связи с чем, указание на нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, подлежит исключению из объема обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимым, цели совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, путём назначения наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании не установлено безусловных оснований для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку судом не установлены отягчающие наказания обстоятельства, суд при определении вида и размера наказания подсудимому применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, по мнению суда, восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлений будет обеспечено без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

Согласно требований п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», на осужденного может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, лишь при наличии в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, которое должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. Согласно заключения наркологической экспертизы подсудимый в лечении нуждается.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату на стадии предварительного расследования и в судебном заседании подлежат взысканию в доход государства с подсудимого. Суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого, он не имеет ограничений по труду и находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывался. Отсутствие на момент постановления приговора у подсудимого денежных средств не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, поскольку он может возместить процессуальные издержки в будущем.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранную подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

В период предварительного расследования по данному уголовному делу подсудимый в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.1,3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого в дни, установленные указанным органом, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства для наблюдения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 320 грамм, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,37 грамм, полимерный пакет синего цвета, полимерный пакет черного цвета, металлическую тарелку, на которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол в следовых количествах, ватный диск со смывами с рук ФИО1, ватный диск с контрольным образцом - передать в ОМВД РФ по <адрес> для дальнейшего уничтожения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката в сумме 7571 рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить осуждённому, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осуждённого, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а так же имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Седойкина