Решение № 12-41/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-41/2017

Дело № 12-41/2017


Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2017 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Чуприна Н.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка от 27.07.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Доводы жалобы ФИО1 основывает на допущенных процессуальных нарушениях при его освидетельствовании и оформлении документов по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке ФИО2 с жалобой не согласен, считает, что освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями закона, процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По правилам ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов административного дела следует, что при рассмотрении мировым судьей дела, ФИО1 заявлял письменное ходатайство относительно недействительности доказательств, которое не было разрешено (л.д.84,85). В материалах дела отсутствует определение об отказе в удовлетворении ходатайства, а равно отсутствуют данные, указывающие на то, что ходатайство было удовлетворено.

Не соблюдение требований ст. 24.4 КоАП РФ повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка от 27.07.2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Чуприна Н.П.