Решение № 2-847/2019 2-847/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-847/2019

№ 2-847/2019

64RS0047-01-2019-000203-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 г. город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договоров купли-продажи и дарения и по встречному иску ФИО7 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества.

В процессе судебного разбирательства исковые требования о разделе совместно нажитого имущества были уточнены ФИО6 в порядке ст. 39 ГПК РФ, а также дополнены к ФИО8 и ФИО9 о признании недействительным договоров купли-продажи и дарения.

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что <дата> она вступила в брак с ФИО7. От брака имеется двое несовершеннолетних детей ФИО4, <дата> и ФИО5 <дата> Брачные отношения между ней супругом прекращены <дата> соглашение о разделе имущества в добровольном порядке не заключалось. В период брака ими было нажито следующее имущество: жилой дом, общей площадью 173,6 кв.м с тремя нежилыми (хозяйственными) постройками, а также земельный участок общей площадью 1 742 кв.м расположенные по адресу: <адрес>А стоимостью 4 750 728рублей 27 копеек; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 440 000 рублей; нежилое помещение площадью 271 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 555 384 рубля 43 копейки; охотничье ружье ТIККА ТЗ VARMINT, № стоимостью 148 000 рублей; охотничье ружье BENELLI COMFORT, стоимостью 98 000 рублей; охотничье ружье, BLASER R8, стоимостью 357 000 рублей, охотничье ружье BENELLI ARGO стоимостью 118 000 рублей; ствол сменный, стоимостью 72 000 рублей; прицел Kahles 624, стоимостью 144 000 рублей; вытяжка Falmec, стоимостью 16 841 рубль; плазменный телевизор PIONEER и TV тюнер стоимостью 153 993 рубля; плазменный телевизор PANASONIC, стоимостью 56 993 рубля; домашний кинотеатр, состоящий из AV Рессивера ONKIO ТХ, DVD плеера ONKIO DV sp 503 ЕВ, колонок 4 комплекта, системы Supra link, системы ULTRALINK, системы Russound PM 23W 10x112, системы Russound PM BP 8x245, кронштейна, кабеля Thor 1502, стоимостью 117 729 рублей; микроволновая печь PANASONIC NN C781, стоимостью 11 184 рубля; фотоаппарат SONY с сумкой и картой памяти, стоимостью 18 575 рублей; видеокамера SONY DCR-HC32E, сумка, карта памяти и видеокассета, стоимостью 22 358 рублей; холодильник Sharp, стоимостью 36 093 рубля; радиотелефон PANASONIС, стоимостью 5 697 рублей; видеопроигрыватель LG 563xDS, стоимостью 2 276 рублей; кондинционер сплит-система HITACHI, стоимостью 24 000 рублей; кондинционер/сплит система PANASONIС, стоимостью 29 360 рублей; варочная панель ARISTON, стоимостью 9 293 рубля; духовой шкаф ARISTON, стоимостью 25 055 рублей; стиральная машина ELEKTROLUX стоимостью 23 290 рублей; очистительная система (многоступенчатой очистки воды) ООО «<данные изъяты>» стоимостью 98 000 рублей; стол кухонный, стеклянный Жиневра 4156 стоимостью 27 160 рублей; 2 стула SE61 и 2 стула SE 29, стоимостью 15 428 рублей; кухонный гарнитур «Мария» стоимостью 380 000 рублей; металлическая дверь Торекс, стоимостью 25 000 рублей; межкомнатные двери цвета вишня 4 штуки, стоимостью 44 000 рублей; межкомнатная дверь «Сентор», стоимостью 20 000 рублей; тумбочка с тройным стеклом и полками для аппаратуры, стоимостью 18 000 рублей; душевая кабина с радиоподсветкой, стоимостью 80 000 рублей; сейф для оружия маленький серого цвета, стоимостью 23 000 рублей; сейф для оружия большой, темно-бежевого цвета, стоимостью 34 000 рублей; люстра с зеркальной поверхностью, тремя режимами и 12 светодиодными лампами, стоимостью 9 000 рублей; тумбочка для обуви «Сенатор» с вешалкой для одежды, стоимостью 17 000 рублей; встроенный шкаф для верхней одежды с полками и раздвижными, зеркальными дверями, стоимостью 13 000 рублей; угловой шкаф с зеркальными дверями «Сентор» и двумя наружными полками стоимостью 48 000 рублей; двухярусная кровать с полками и шкафами для книг и игрушек, стоимостью 36 000 рублей; тумбочка под телевизор, совмещенная с зеркалом и лампами «Сенатор», стоимостью 17 800 рублей; рабочий стол на металлической ножке с полками и выдвижными ящиками зеленого с бежевого цвета, стоимостью 21 000 рублей; встроенный шкаф детский бежевого цвета с полками, стоимостью 15 000 рублей; полка под микроволновую печь и металлические цветы стоимостью 10 000 рублей; диван угловой с коричневой обвивкой и полосатыми подушками длиной 3 м. и длинный пуф (П-образной формы) стоимостью 35 000 рублей; спальный гарнитур, из шкафа трехстворчатого, кровати двуспальной с матрасом и двумя тумбочками, зеркала с полками, стоимостью 75 000 рублей; вклад в ПАО «Сбербанк России» в размере 79 680 рублей 31 копейка. Данное имущество подлежит разделу между супругами.

Жилой дом, общей площадью 173,6 кв.м с тремя нежилыми (хозяйственными) постройками, а также земельный участок общей площадью 1 742 кв.м расположенные по адресу: <адрес>, был приобретен ею браке на основании договора купли-продажи от <дата> Данным жилым домом пользовалась ее семья до момента распада <дата>, после чего им стал пользоваться только ФИО7 Их предоставленных по запросу суда документов ей стало известно, что брат ФИО7 – ФИО9, действующий на основании доверенности от ее имени, заключил <дата> со своей матерью ФИО8 договор купли-продажи данного имущества по цене 900 000 рублей, после этого она подарила его ФИО7 Полагают, что данные действия носили злонамеренный характер, так как были направлены на выбытие данного домовладения из совместной собственности супругов. В связи с тем, что такие действия являются злоупотреблением правом то просила признать сделку купли-продажи от <дата> и договор дарения от <дата> недействительными и прекратить право собственности ФИО7 на жилой дом, общей площадью 173,6 кв.м с тремя нежилыми (хозяйственными) постройками, а также земельный участок общей площадью 1 742 кв.м расположенные по адресу: <адрес>, включив их в раздел совместно нажитого имущества.

Определить ей в собственность: 1/2 долю на жилой дом, общей площадью 173,6 кв.м с тремя нежилыми (хозяйственными) постройками, а также земельный участок общей площадью 1 742 кв.м расположенные по адресу: <адрес>; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 271 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; стол кухонный, стеклянный Жиневра 4156 стоимостью 27 160 рублей; стул SE61 и стул SE 29, стоимостью 7 894 рубля 50 копеек; диван «Мадрид», стоимостью 9 990 рублей; холодильник Liebherr GBN, стоимостью 45 890 рублей; микроволновую печь Panasoniс NN С781 JF, стоимостью 11 184 рубля; посудомоечную машину BOSH SRV55T8, стоимостью 20 780 рублей; стиральную машину ELEKTROLUX, стоимостью 23 290 рублей. Остальное имущество передать в собственность ФИО7, взыскав с него денежную компенсацию в размере 1 188 500 рублей, компенсацию в размере 432 815 рублей 25 копеек. Взыскать в ее пользу с ФИО7 компенсацию стоимости вклада в ПАО «Сбербанк» в размере 39 840 рублей 15 копеек и иных банков.

В процессе судебного разбирательства ФИО7 предъявил к ФИО6 встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, которое неоднократно уточнялось его представителями.

Окончательно сформулированное встречное исковое заявление мотивировано тем, что помимо заявленного ФИО6 к разделу имущества, в браке были приобретены: диван Довер 3-Н-1 и пуфик, стоимостью 246 100 рублей; кровать Клеопатра, стоимостью 51 000 рублей; тумба Диана, стоимостью 13 050 рублей; пуф Вашингтон, стоимостью 9 000 рублей; матрас Модус, стоимостью 25 034 рубля; наматрасник, стоимостью 1 831 рубль; мясорубка «Мулинекс» МЕ406, стоимостью 2 999 рублей; варочная панель Крона IGG 2634 SWEG, стоимостью 10 990 рублей; духовой шкаф Крона IGG 1624TG, стоимостью 19 990 рублей; вытяжка крона Gala 600, стоимостью 6 990 рублей; посудомоечная машина BOSCH SRV 43, стоимостью 22 990 рублей; пылесос THOMAS TWIN ТТ, стоимостью 13 307 рублей; телевизор Pioneer PDP SX4200D, стоимостью 59 390 рублей; кухонный комбайн JM BORK, стоимостью 6 990 рублей; музыкальный центр PANASONIK РМ 29, стоимостью 6 707 рублей; утюг Philips GC 4430, стоимостью 3 140 рублей; гладильная доска Gimi Poker, стоимостью 2 150 рублей; морозильный ларь Liebherr GT 3622, стоимостью 39 490 рублей; посудомоечная машина ELEKTROLUX, стоимостью 24 700 рублей; СВЧ печь LG, стоимостью 9 830 рублей; кресло-кровать «Неаполь», стоимостью 19 788 рублей; диван-кровать «Неаполь», стоимостью 37 732 рубля; корпусная мебель (кухня), стоимостью 115 000 рублей; зеркало внутреннее «Азалия», стоимостью 1 092 рубля 74 копейки; кровать 2 спальная «Эрика», стоимостью 8 667 рублей 80 копеек; шкаф 3-х дверный «Эрика», стоимостью 9 556 рублей 80 копеек; комод с 3 ящиками «Эрика», стоимостью 5 287 рублей 72 копейки; полки 3 шт. «Эрика», стоимостью 509 рублей 32 копейки; зеркало «Эрика», стоимостью 2 000 рублей 27 копеек, доля в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».

Просил выделить в собственность ФИО6 следующее имущество: долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>»; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 271 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; охотничье ружье ТIККА ТЗ VARMINT, стоимостью 78 400 рублей; охотничье ружье BENELLI COMFORT, стоимостью 99 800 рублей; охотничье ружье BENELLI ARGO стоимостью 112 400 рублей; ствол сменный, стоимостью 25 500 рублей; стол кухонный, стеклянный Жиневра 4156 стоимостью 27 160 рублей; стул SE61 и стул SE 29, стоимостью 7 894 рубля 50 копеек; диван Довер 3-Н-1 и пуфик, стоимостью 246 100 рублей; кровать Клеопатра, стоимостью 51 000 рублей; тумба Диана, стоимостью 13 050 рублей; пуф Вашингтон, стоимостью 9 000 рублей; матрас Модус, стоимостью 25 034 рубля; наматрасник, стоимостью 1 831 рубль; диван Мадрид, стоимостью 9 990 рублей; мясорубку «Мулинекс» МЕ406, стоимостью 2 999 рублей; варочную панель Крона IGG 2634 SWEG, стоимостью 10 990 рублей; духовой шкаф Крона IGG 1624TG, стоимостью 19 990 рублей; вытяжку крона Gala 600, стоимостью 6 990 рублей; посудомоечная машина BOSCH SRV 43, стоимостью 22 990 рублей; пылесос THOMAS TWIN ТТ, стоимостью 13 307 рублей; телевизор Pioneer PDP SX4200D, стоимостью 59 390 рублей; кухонный комбайн JM BORK, стоимостью 6 990 рублей; музыкальный центр PANASONIK РМ 29, стоимостью 6 707 рублей; утюг Philips GC 4430, стоимостью 3 140 рублей; гладильная доска Gimi Poker, стоимостью 2 150 рублей; стиральную машину Elektrolux, стоимостью 23 390 рублей, холодильник Liebherr GBN, стоимостью 45 890 рублей, морозильный ларь Liebherr GT 3622, стоимостью 39 490 рублей; посудомоечная машина ELEKTROLUX, стоимостью 24 700 рублей; СВЧ печь LG, стоимостью 9 830 рублей; кресло-кровать «Неаполь», стоимостью 19 788 рублей; диван-кровать «Неаполь», стоимостью 37 732 рубля; корпусная мебель (кухню), стоимостью 115 000 рублей; зеркало внутреннее «Азалия», стоимостью 1 092 рубля 74 копейки; кровать 2 спальную «Эрика», стоимостью 8 667 рублей 80 копеек; шкаф 3-х дверный «Эрика», стоимостью 9 556 рублей 80 копеек; комод с 3 ящиками «Эрика», стоимостью 5 287 рублей 72 копейки; полки 3 шт. «Эрика», стоимостью 509 рублей 32 копейки; зеркало «Эрика», стоимостью 2 000 рублей 27 копеек. Взыскать с ФИО6 компенсацию стоимости доли в размере 2 622 900 рублей 57 копеек.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО6, ответчик (истец по встречному иску) ФИО7, ответчики ФИО9 и ФИО8, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и АО «Банк Агророс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержала и просила их удовлетворить. Настаивала, что брачные отношения между Ж-выми прекращены с <дата> после чего ФИО6 вместе с детьми съехала от ФИО7 из дома в <адрес> и стала проживать с ними в квартире на <адрес> разовых встреч с ФИО7 после этой даты, в том числе и в присутствии свидетелей, данного обстоятельство не опровергают. С исками к ФИО7 о разводе и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей она обратилась в 2019 г. когда съехала из квартиры на <адрес> и исключила с ним полное общение. Диван Довер ФИО6 продала после прекращения брачных отношений по согласованию с ФИО7 имущество вывезла на съемную квартиру, только то которое она просит оставить за собой. Настаивает на признании сделок недействительными и полагает, что срок исковой давности не пропущен, так как не знала об их совершении, в связи с использованием домовладения в кругу одной семьи Ж-вых и денежные средства от продажи ФИО9 ей не передавались. Выводы судебной экспертизы о стоимости имущества полагает недостоверными.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО6 признала частично. Встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в заявленном объеме. Настаивала, что брачные отношения между супругами прекращены <дата> г. Дополнительно пояснила, что домовладение в <адрес> было приобретено ФИО7 от своей матери по безвозмездной сделке, срок исковой давности которой истек. ФИО6 выдала доверенность ФИО9 с конкретными правомочиями о продаже домовладения по цене и на условиях указанных в доверенность. Данная доверенность заверена нотариально и не отменена и не оспорена, в связи с чем основания заявленные в иске в данной части отсутствуют. Охотничье оружие Блэйзер было подарено ФИО7 сотрудниками его предприятия ООО «<данные изъяты>», прицел был поврежден на охоте, что подтверждается справкой охотничьего хозяйства, автомобиль был продан до прекращения брачных отношений и денежные средства пошли на нужды семьи. Выводы судебной экспертизы полагает объективными. Плазменный телевизор PIONEER и TV тюнер стоимостью 153 993 рубля и плазменный телевизор PANASONIC, стоимостью 56 993 рубля, были подарены ФИО7 свидетелем ФИО3, что подтверждено товарным чеком на данные товары, где он указан покупателем и плательщиком за товар. Из имущества, заявленного к разделу, истец отрицает факт приобретения кухонного гарнитура «Мария» стоимостью 380 000 рублей; межкомнатных дверей цвета вишня 4 штуки, стоимостью 44 000 рублей; межкомнатной двери «Сентор», стоимостью 20 000 рублей; тумбочки с тройным стеклом и полками для аппаратуры, стоимостью 18 000 рублей; душевой кабины с радиоподсветкой, стоимостью 80 000 рублей; люстры с зеркальной поверхностью, тремя режимами и 12 светодиодными лампами, стоимостью 9 000 рублей; тумбочки для обуви «Сенатор» с вешалкой для одежды, стоимостью 17 000 рублей; углового шкафа с зеркальными дверями «Сентор» и двумя наружными полками стоимостью 48 000 рублей; тумбочки под телевизор, совмещенная с зеркалом и лампами «Сенатор», стоимостью 17 800 рублей; полки под микроволновую печь и металлические цветы стоимостью 10 000 рублей; дивана угловой с коричневой обвивкой и полосатыми подушками длиной 3 м. и длинный пуф (П-образной формы) стоимостью 35 000 рублей; спального гарнитура, из шкафа трехстворчатого, кровати двуспальной с матрасом и двумя тумбочками, зеркала с полками, стоимостью 75 000 рублей, а также очистительной системы ООО «<данные изъяты>». Дополнительно пояснила, что на момент экспертного осмотра ФИО7 отсутствовал в городе в связи с чем не мог предоставить для осмотра квартиру и домовладение.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон и представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей и исследовав материалы данного дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из содержания ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из указанной нормы права, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Кроме того, из положений указанной нормы права следует, что домашний труд, исходя из закрепленного статьей 31 СК РФ принципа равенства супругов в семье, приравнивается к труду работающего мужа. Таким образом, право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО7 и ФИО10 заключен брак (Т. 1 л.д. 11).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова брак между ФИО7 и ФИО6 расторгнут. Данное решение вступило в законную силу <дата>

Согласно ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Для целей раздела имущества супругов дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака не является юридически значимым обстоятельством, поскольку ч. 4 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как заявлено в иске ФИО6 раздельно проживать с ФИО7 с <дата>, что подтверждено свидетелем Свидетель 1 (сестрой) и свидетелем Свидетель 2 (соседкой), подтвердившими факт ее проживания с детьми в квартире на <адрес>.

Иные допрошенные свидетели, данный факт не опровергли. Тот факт, что эта квартира принадлежит ФИО7 и между ним и ФИО6 происходили единичные встречи, в том числе при свидетелях, данного обстоятельства не опровергают, так как доказательств ведения совместного хозяйства, ведения совместного бюджета ФИО7 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество приобретенные супругами Ж-выми в период с <дата> по <дата> может быть признано нажитым ими совместно.

Из предоставленных сторонами правоустанавливающих документов следует, что <дата> ФИО6 был приобретен жилой дом, общей площадью 173,6 кв.м с нежилыми (хозяйственными) постройками (литеры 1, 2, Б, В, Г, п, я), а также земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1 742 кв.м расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 2 800 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи (Т. 2 л.д. 91-94).

<дата> ФИО6 выдала ФИО9 (брату ФИО7) нотариальную доверенность на срок 2 (два) месяца с правом продажи, принадлежащего ей имущества: жилого дома, общей площадью 173,6 кв.м с нежилыми (хозяйственными) постройками (литеры 1, 2, Б, В, Г, п, я), а также земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1 742 кв.м расположенные по адресу: <адрес>, за цену и на условиях по своему усмотрению (Т. 3 л.д. 35, 75).

Данная доверенность ФИО6 не отзывалась и в судебном порядке не оспорена.

<дата> между ФИО6 в лице ее представителя по доверенности ФИО9 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 173,6 кв.м с нежилыми (хозяйственными) постройками (литеры 1, 2, Б, В, Г, п, я), а также земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1 742 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, по цене 900 000 рублей (Т. 2 л.д. 95-98). Денежные средства были получены ФИО9

<дата> данный жилой дом со строениями и земельным участком был подарен ФИО8 своему сыну ФИО7 (ответчику по основному иску Т. 2 л.д. 99-103, 104-105).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п. 2 ст. 8.1 ГК РФ следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (п. 1 ст. 556 ГК РФ).

Вышеуказанные сделки купли-продажи и дарения, а также переход права собственности к ФИО7 были зарегистрированы <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из п. 1 ст. 10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В обоснование исковых требований о признании вышеуказанных сделок недействительными ФИО6 ссылается на наличие злоупотребления правом у ее участников, так как они совершены между близкими родственниками, по заниженной стоимости и денежные средства ей не передавались, что позволяет признать сделки недействительными на основании п. 1 ст. 168 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, издаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из п. 1 ст. 973 ГК РФ следует, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникает непосредственного у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указания закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В выданной ФИО6 доверенности ФИО9 четко оговорены полномочия на продажу недвижимого имущества за цену на усмотрение поверенного в пределах 2-х месяцев с момента ее выдачи.

Исходя из положений п. 1 ст. 162 ГК РФ, передача денежной суммы подлежит подтверждению письменными средствами доказывания, показаниями свидетелей подтверждаться не может.

В период действия доверенности ФИО9 совершены данные действия и получены денежные средства в размере 900 000 рублей, о чем свидетельствует собственноручно написанная им расписка.

В силу абз. 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу приведенных норм закона ФИО6 имеет право требовать от поверенного возврата денежных средств, полученных по сделке при продаже недвижимости.

Доводы о заинтересованности участников сделок судом, как основание для признания злоупотребления правом во внимание не принимается, так как это законом не запрещено и сама ФИО6 на момент их совершения являлась свойственником контрагента.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Запрет на дарение имущества своим близким родственникам в законе отсутствует, в связи с чем злоупотребления правом в этом не имеется.

Кроме того, ФИО7 заявлено о пропуске ФИО6 срока исковой давности по оспариванию сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исходя из срока доверенности, выданной ФИО9, о совершении оспариваемой сделки купли-продажи ФИО6 должна была узнать не позднее <дата>, в связи с чем срок исковой давности для нее истек <дата>

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности ФИО6 к суду не обратилась.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из этого исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о признании недействительным договоров купли-продажи и дарения удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В связи с тем, что домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретено в браке по безвозмездной сделке, то оно является его собственностью и разделу не подлежит.

Также из раздела совместно нажитого имущества подлежит исключению плазменный телевизор PIONEER и TV тюнер стоимостью 153 993 рубля; плазменный телевизор PANASONIC, стоимостью 56 993 рубля (Т. 3 л.д. 49), так как из документов следует, что его покупателем и плательщиком за него является ФИО3, а получателем ФИО7

Данный документ предоставлен суду ФИО6, что исключает его подложности и эти обстоятельства, подтверждает доводы ФИО7 о дарении ему этой техники ФИО3.

Как следует из вышеприведенных норм закона разделу подлежит имущество приобретенное в период совестного проживания, это возлагает на сторону заявившую о разделе конкретного имущества обязанность доказать факт ее приобретения в период брачных отношений.

Суду ФИО6 не предоставлено доказательств приобретения в период брачных отношений следующего имущества: кухонного гарнитура «Мария» стоимостью 380 000 рублей; межкомнатных дверей цвета вишня 4 штуки, стоимостью 44 000 рублей; межкомнатной двери «Сентор», стоимостью 20 000 рублей; тумбочки с тройным стеклом и полками для аппаратуры, стоимостью 18 000 рублей; душевой кабины с радиоподсветкой, стоимостью 80 000 рублей; люстры с зеркальной поверхностью, тремя режимами и 12 светодиодными лампами, стоимостью 9 000 рублей; тумбочки для обуви «Сенатор» с вешалкой для одежды, стоимостью 17 000 рублей; углового шкафа с зеркальными дверями «Сентор» и двумя наружными полками стоимостью 48 000 рублей; тумбочки под телевизор, совмещенная с зеркалом и лампами «Сенатор», стоимостью 17 800 рублей; полки под микроволновую печь и металлические цветы стоимостью 10 000 рублей; дивана угловой с коричневой обвивкой и полосатыми подушками длиной 3 м. и длинный пуф (П-образной формы) стоимостью 35 000 рублей; спального гарнитура, из шкафа трехстворчатого, кровати двуспальной с матрасом и двумя тумбочками, зеркала с полками, стоимостью 75 000 рублей, а также очистительной системы ООО «<данные изъяты>»,

ФИО7 наличие такого имущества не признал, в связи с чем оно разделу не подлежит.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО7 <дата>, то есть до прекращения брачных отношений с ФИО6 был приобретен автомобиль <данные изъяты>, который был продан им после прекращения брачных отношений <дата> (Т. 2 л.д. 244-246).

Данное имущество было приобретено в период брачных отношений и является совместно нажитым, в связи с чем подлежит включению в его раздел, с передачей в собственность ФИО7, распорядившегося им по своему усмотрению. Стоимость данного имущества суд определяет в размере определенном судебной экспертизой ООО «<данные изъяты>» от <дата> № (Т.1 л.д. 179-222) - 1 224 000 рублей.

Справка ООО «<данные изъяты>» от <дата> (Т. 1 л.д. 15) и копия договора купли-продажи транспортного средства (Т. 2 л.д. 61) не отвечают признакам объективности и допустимости о рыночной стоимости данного автомобиля, и во внимание не принимаются.

Кроме того, ФИО6 к разделу заявлено огнестрельное оружие: охотничье ружье ТIККА ТЗ VARMINT, № стоимостью 148 000 рублей; охотничье ружье BENELLI COMFORT, стоимостью 98 000 рублей; охотничье ружье, BLASER R8, стоимостью 357 000 рублей; охотничье ружье BENELLI ARGO стоимостью 118 000 рублей; ствол сменный, стоимостью 72 000 рублей; прицел Kahles 624, стоимостью 144 000 рублей.

Владельцем данного оружия является ФИО7, который имеет лицензию на его ношение и хранение.

ФИО7 не оспорен факт приобретения названного оружия и его частей в период брачных отношений с ФИО6 до <дата>, по сведениям отдела лицензионно-разрешительной работы (по городу Саратову) от <дата> ФИО7 является владельцем охотничьего ружья ТIККА ТЗ VARMINT, № охотничьего ружья BENELLI COMFORT, №; охотничьего ружья, BLASER R8, №; охотничьего ружья BENELLI ARGO №, ствола сменного, №.

Исходя из этого, данное оружие и прицел Kahles 624 подлежат включению в раздел совместно нажитого имущества, с передачей его в собственность ФИО7, имеющего соответствующую лицензию и условия их хранения.

При этом стоимость оружия подлежит определению на основании судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» от <дата> №:

- охотничье ружье ТIККА ТЗ VARMINT№ - 78 400 рублей;

- охотничье ружье BENELLI COMFORT, №, - 99 800 рублей;

- охотничье ружье, BLASER R8, №, - 357 000 рублей,

- охотничье ружье BENELLI ARGO №, - 112 400 рублей;

- ствол сменный, №, - 25 500 рублей;

- прицел Kahles 624, - 133 000 рублей.

Справки ООО «<данные изъяты>» от <дата> (Т. 1 л.д. 16-21) судом во внимание не принимаются, так как они составлены во внесудебном порядке на основании договорных отношений со стороной по делу.

Доводы ФИО7 о повреждении прицела при охоте в феврале 2018 г., (Т. 2 л.д. 62, 54. 65, 66) на выводы суда не влияют, так как данное обстоятельство произошло после <дата> (прекращения брачных отношений).

Также судом не принимаются во внимание доводы истца о том, что охотничье ружье, BLASER R8, кал. № было подарено ему предприятием ООО «<данные изъяты> ».

Из показаний свидетеля Свидетель 3 следует, что она на основании решения собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» приобрела в городе Москве данное охотничье оружие, которое после оформления договора было подарено ФИО7

ФИО7 суду предоставлен протокол собрания учредителей по данному вопросу (Т. 2 л.д. 60), свидетельство о награждении ценным подарком и договор дарения.

Данные документы не подтверждают показания свидетеля, так как документы о факте и дате приобретении данного оружия Свидетель 3, а также факта его последующего дарения ФИО7, не предоставлены. Также суду не предоставлены доказательства: подтверждающие поступление данного имущества в качестве основных средств ООО «<данные изъяты> », наличие у данного предприятия лицензии в отношении огнестрельного оружия, что могло подтвердить его дарение ФИО7 Наличие в паспорте оружия фамилии Свидетель 3 не свидетельствует о его приобретении ею.

В связи с тем, что представителем ФИО7 признан факт приобретения оружия в период брачных отношений то оно подлежит включению в раздел общего имущества с преедачей его ФИО7

В судебном заседании сторонами предоставлены письменные доказательства приобретения Ж-выми совместно нажитого имущества: стола кухонного, стеклянный Жиневра 4156 стоимостью 27 160 рублей (Т. 2 л.д. 55); 2 стульев SE61 и 2 стульев SE 29, стоимостью 15 789 рублей (Т. 2 л.д. 55); дивана «Мадрид », стоимостью 9 990 рублей (л.д. 44-47); холодильника Liebherr GBN, стоимостью 45 890 рублей (Т. 2 л.д. 39); микроволновой печи Panasoniс NN С781 JF, стоимостью 11 184 рубля (Т. 3 л.д. 59); посудомоечной машины BOSH SRV55T8, стоимостью 20 780 рублей (Т. 3 л.д. 54); стиральной машины ELEKTROLUX, стоимостью 23 290 рублей (Т. 3 л.д. 60); дивана Довер 3-Н-1 и пуфик, стоимостью 246 100 рублей (Т. 2 л.д. 56-57); вытяжки Falmec, стоимостью 16 841 рубль (Т. 3 л.д. 48); домашнего кинотеатра, состоящего из AV Рессивера ONKIO ТХ, DVD плеера ONKIO DV sp 503 ЕВ, колонок 4 комплекта, системы Supra link, системы ULTRALINK, системы Russound PM 23W 10x112, системы Russound PM BP 8x245, кронштейна, кабеля Thor 1502, стоимостью 117 729 рублей (Т. 3 л.д.62067, 68-70); фотоаппарата SONY с сумкой и картой памяти, стоимостью 18 575 рублей (Т. 3 л.д. 72-73); видеокамеры SONY DCR-HC32E, сумка, карта памяти и видеокассета, стоимостью 22 358 рублей (Т. 3 л.д. 73); холодильника Sharp, стоимостью 36 093 рубля (Т. 3 л.д. 46); радиотелефона PANASONIС, стоимостью 5 697 рублей (Т. 3 л.д. 44); видеопроигрывателя LG 563xDS, стоимостью 2 276 рублей (Т. 3 л.д. 55); кондинционер сплит-система HITACHI, стоимостью 24 000 рублей (Т. 3 л.д. 56); кондинционера/сплит система PANASONIС, стоимостью 29 360 рублей (Т. 3 л.д. 52, 53); варочной панели ARISTON, стоимостью 9 293 рубля (Т. 3 л.д. 54); духового шкафа ARISTON, стоимостью 25 055 рублей (Т. 3 л.д. 54); кровати Клеопатра, стоимостью 51 000 рублей (Т. 2 л.д. 53-54); тумбы Диана, стоимостью 13 050 рублей (Т. 2 л.д. 53-54); пуфа Вашингтон, стоимостью 9 000 рублей (Т. 2 л.д. 53-54); матраса Модус, стоимостью 25 034 рубля (Т. 2 л.д. 50); наматрасника, стоимостью 1 831 рубль (Т. 2 л.д. 50); мясорубки «Мулинекс» МЕ406, стоимостью 2 999 рублей (Т. 2 л.д. 43); варочной панели Крона IGG 2634 SWEG, стоимостью 10 990 рублей (Т. 2 л.д. 31-32); духового шкафа Крона IGG 1624TG, стоимостью 19 990 рублей (Т. 2 л.д. 30); вытяжки крона Gala 600, стоимостью 6 990 рублей (Т. 2 л.д.30); посудомоечной машины BOSCH SRV 43, стоимостью 22 990 рублей (Т. 2 л.д. 30); пылесоса THOMAS TWIN ТТ, стоимостью 13 307 рублей (Т. 2 л.д. 37-38); телевизора Pioneer PDP SX4200D, стоимостью 59 390 рублей (Т. 2 л.д. 41); кухонного комбайна JM BORK, стоимостью 6 990 рублей (Т. 2 л.д. 40); музыкального центра PANASONIK РМ 29, стоимостью 6 707 рублей (Т. 2 л.д. 42); утюга Philips GC 4430, стоимостью 3 140 рублей (Т. 2 л.д. 39); гладильной доски Gimi Poker, стоимостью 2 150 рублей (Т. 2 л.д. 39); стиральной машины Elektrolux, стоимостью 23 390 рублей (Т. 2 л.д. 39); морозильного ларя Liebherr GT 3622, стоимостью 39 490 рублей; посудомоечной машины ELEKTROLUX, стоимостью 24 700 рублей (Т. 2 л.д. 58); СВЧ печи LG, стоимостью 9 830 рублей (Т. 2 л.д. 58); кресло-кровати «Неаполь », стоимостью 19 788 рублей (Т. 3 л.д.142); дивана-кровати «Неаполь», стоимостью 37 732 рубля (Т. 3 л.д. 142); корпусной мебели (кухни), стоимостью 115 000 рублей (Т. 3 л.д. 143-145); зеркала внутреннего «Азалия», стоимостью 1 092 рубля 74 копейки (Т. 3 л.д. 147-149); кровати 2 спальной «Эрика», стоимостью 8 667 рублей 80 копеек (Т. 3 л.д. 147-149); шкафа 3-х дверный «Эрика», стоимостью 9 556 рублей 80 копеек (Т. 3 л.д. 147-149); комода с 3 ящиками «Эрика», стоимостью 5 287 рублей 72 копейки (Т. 3 л.д. 147-149); полок 3 шт. «Эрика», стоимостью 509 рублей 32 копейки (Т. 3 л.д. 147-149), зеркала «Эрика », стоимостью 2 000 рублей 27 копеек (Т. 3 л.д. 147-149).

Стоимость данного имущества была признана сторонами в указанном размере.

Судом не принимаются во внимание доводы ФИО6 об иной стоимости дивана Довер 3-Н-1 и пуфика, стоимостью по документам 246 100 рублей. Факт продажи данного дивана после прекращения брачных отношений с ФИО7 и наличие расписки (Т. 3 л.д. 42) не свидетельствует о его рыночной стоимости на момент его продажи.

Также представителем ФИО7 признан факт приобретения в период брачных отношений и стоимости следующего имущества: металлической двери Торекс, стоимостью 25 000 рублей; сейфа для оружия маленького серого цвета, стоимостью 23 000 рублей; сейфа для оружия большого, темно-бежевого цвета, стоимостью 34 000 рублей; встроенного шкафа для верхней одежды с полками и раздвижными, зеркальными дверями, стоимостью 13 000 рублей; двухярусной кровати с полками и шкафами для книг и игрушек, стоимостью 36 000 рублей; рабочего стола на металлической ножке с полками и выдвижными ящиками зеленого с бежевого цвета, стоимостью 21 000 рублей; встроенного шкафа детского бежевого цвета с полками, стоимостью 15 000 рублей.

Вышеуказанное имущество в связи с его нахождением в домовладении ФИО7 в селе <адрес> и квартиры на <адрес>, позволяют суд определить его к передачи ФИО7, за исключением имущества, которое было вывезено ФИО6 по месту своего проживания с детьми: стол кухонный, стеклянный Жиневра 4156 стоимостью 27 160 рублей, стула SE61 и стула SE 29, стоимостью 7 894 рубля 50 копеек; дивана «Мадрид», стоимостью 9 990 рублей; холодильника Liebherr GBN, стоимостью 45 890 рублей; микроволновой печи Panasoniс NN С781 JF, стоимостью 11 184 рубля; посудомоечной машины BOSH SRV55T8, стоимостью 20 780 рублей; стиральной машины ELEKTROLUX, стоимостью 23 290 рублей; дивана Довер 3-Н-1 и пуфик, стоимостью 246 100 рублей.

Также совместно нажитым имуществом является 100 процентов долей в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» стоимостью 50 000 рублей (Т. 3 л.д. 199-211); вклад в ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение № по счету № по состоянию на <дата> в размере 79 680 рублей 31 копейка (Т.3 л.д. 92); вклад в АО «Агророс» по счету № по состоянию на <дата> в размере 6 рублей 10 копеек (Т. 2 л.д. 225, 226); 1/3 доли в нежилом помещении на поэтажном плане: 2-12 с кадастровым номером № площадью 157 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 463 666 рублей 67 копеек (установленной из расчета судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» от <дата> №); 1/3 доли в нежилом помещении на поэтажном плане: 1, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 с кадастровым номером №, площадью 114 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 303 666 рублей (установленной из расчета судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» от <дата> №).

В целях соблюдения баланса интересов ФИО7 и ФИО6 и минимизации компенсации подлежащей выплате каждому из бывших супругов, суд полагает необходимым передать в собственность ФИО6: 100 процентов долей в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» стоимостью 50 000 рублей (Т. 3 л.д. 199-211); 1/3 доли в нежилом помещении на поэтажном плане: 2-12 с кадастровым номером № площадью 157 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью 463 666 рублей 67 копеек; 1/3 доли в нежилом помещении на поэтажном плане: 1, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 с кадастровым номером №, площадью 114 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью 303 666 рублей. Прекратив право собственности ФИО7 на указанные доли в нежилых помещениях.

ФИО7 подлежит передаче вклад в ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение № по счету № по состоянию на <дата> в размере 79 680 рублей 31 копейка (Т.3 л.д. 92) и вклад в АО «Агророс» по счету № по состоянию на <дата> в размере 6 рублей 10 копеек (Т. 2 л.д. 225, 226), так как после <дата> денежные суммы на них находились в его пользовании.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общая стоимость имущества подлежащего разделу составляет 4 354 181 рубль 67 копеек, таким образом, идеальная доля одно из них составляет 2 177 090 рублей 83 копейки.

Стоимость имущества, подлежащего передаче ФИО7, составляет 3 136 666 рублей 06 копеек и превышает идеальную долю на 959 575 рублей 23 копейки (3136666,06-2177090,83), поэтому в пользу ФИО6 с него подлежит взысканию компенсация в размере 959 575 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО7 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО6 к ФИО7:

- вклад в ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение № по счету № по состоянию на <дата> в размере 79 680 рублей 31 копейка,

- вклад в АО «Агророс» по счету № по состоянию на <дата> в размере 6 рублей 10 копеек,

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 224 000 рублей

- 1/3 доли в нежилом помещении на поэтажном плане: 2-12 с кадастровым номером № площадью 157 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 463 666 рублей 67 копеек;

- 1/3 доли в нежилом помещении на поэтажном плане: 1, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 с кадастровым номером №, площадью 114 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 303 666 рублей;

- охотничье ружье ТIККА ТЗ VARMINT, № стоимостью 78 400 рублей;

- охотничье ружье BENELLI COMFORT, №, стоимостью 99 800 рублей;

- охотничье ружье, BLASER R8, №, стоимостью 357 000 рублей,

- охотничье ружье BENELLI ARGO №, стоимостью 112 400 рублей;

- ствол сменный, №, стоимостью 25 500 рублей;

- прицел Kahles 624, стоимостью 133 000 рублей;

- долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» стоимостью 50 000 рублей,

- стол кухонный, стеклянный Жиневра 4156 стоимостью 27 160 рублей,

- 2 стула SE61 и 2 стула SE 29, стоимостью 15 789 рублей,

- диван «Мадрид», стоимостью 9 990 рублей,

- холодильник Liebherr GBN, стоимостью 45 890 рублей

- микроволновая печь Panasoniс NN С781 JF, стоимостью 11 184 рубля

- посудомоечную машину BOSH SRV55T8, стоимостью 20 780 рублей,

- диван Довер 3-Н-1 и пуфик, стоимостью 246 100 рублей

- вытяжку Falmec, стоимостью 16 841 рубль,

- домашний кинотеатр, состоящий из AV Рессивера ONKIO ТХ, DVD плеера ONKIO DV sp 503 ЕВ, колонок 4 комплекта, системы Supra link, системы ULTRALINK, системы Russound PM 23W 10x112, системы Russound PM BP 8x245, кронштейна, кабеля Thor 1502, стоимостью 117 729 рублей;

- фотоаппарат SONY с сумкой и картой памяти, стоимостью 18 575 рублей;

- видеокамера SONY DCR-HC32E, сумка, карта памяти и видеокассета, стоимостью 22 358 рублей;

- холодильник Sharp, стоимостью 36 093 рубля,

- радиотелефон PANASONIС, стоимостью 5 697 рублей,

- видеопроигрыватель LG 563xDS, стоимостью 2 276 рублей,

- кондинционер сплит-система HITACHI, стоимостью 24 000 рублей,

- кондинционер/сплит система PANASONIС, стоимостью 29 360 рублей,

- варочная панель ARISTON, стоимостью 9 293 рубля,

- духовой шкаф ARISTON, стоимостью 25 055 рублей

- кровать Клеопатра, стоимостью 51 000 рублей,

- тумбу Диана, стоимостью 13 050 рублей,

- пуф Вашингтон, стоимостью 9 000 рублей,

- матрас Модус, стоимостью 25 034 рубля,

- наматрасник, стоимостью 1 831 рубль,

- мясорубка «Мулинекс» МЕ406, стоимостью 2 999 рублей,

- варочная панель Крона IGG 2634 SWEG, стоимостью 10 990 рублей,

- духовой шкаф Крона IGG 1624TG, стоимостью 19 990 рублей,

- вытяжка крона Gala 600, стоимостью 6 990 рублей,

- посудомоечная машина BOSCH SRV 43, стоимостью 22 990 рублей,

- пылесос THOMAS TWIN ТТ, стоимостью 13 307 рублей,

- телевизор Pioneer PDP SX4200D, стоимостью 59 390 рублей,

- кухонный комбайн JM BORK, стоимостью 6 990 рублей,

- музыкальный центр PANASONIK РМ 29, стоимостью 6 707 рублей,

- утюг Philips GC 4430, стоимостью 3 140 рублей,

- гладильная доска Gimi Poker, стоимостью 2 150 рублей,

- стиральная машина Elektrolux, стоимостью 23 390 рублей,

- морозильный ларь Liebherr GT 3622, стоимостью 39 490 рублей,

- посудомоечная машина ELEKTROLUX, стоимостью 24 700 рублей,

- СВЧ печь LG, стоимостью 9 830 рублей

- кресло-кровать «Неаполь», стоимостью 19 788 рублей,

- диван-кровать «Неаполь», стоимостью 37 732 рубля,

- корпусная мебель (кухня), стоимостью 115 000 рублей,

- зеркало внутреннее «Азалия», стоимостью 1 092 рубля 74 копейки,

- кровать 2 спальная «Эрика», стоимостью 8 667 рублей 80 копеек,

- шкаф 3-х дверный «Эрика», стоимостью 9 556 рублей 80 копеек,

- комод с 3 ящиками «Эрика», стоимостью 5 287 рублей 72 копейки,

- полки 3 шт. «Эрика», стоимостью 509 рублей 32 копейки,

- зеркало «Эрика», стоимостью 2 000 рублей 27 копеек,

- металлическая дверь Торекс, стоимостью 25 000 рублей,

- сейф для оружия маленький серого цвета, стоимостью 23 000 рублей,

- сейф для оружия большой, темно-бежевого цвета, стоимостью 34 000 рублей,

- встроенный шкаф для верхней одежды с полками и раздвижными, зеркальными дверями, стоимостью 13 000 рублей,

- двухярусная кровать с полками и шкафами для книг и игрушек, стоимостью 36 000 рублей,

- рабочий стол на металлической ножке с полками и выдвижными ящиками зеленого с бежевого цвета, стоимостью 21 000 рублей,

- встроенный шкаф детский бежевого цвета с полками, стоимостью 15 000 рублей, а всего имущество на сумму 4 354 181 рубль 67 копеек.

Передать в собственность ФИО7 следующее совместно нажитое имущество:

- вклад в ПАО «Сбербанк России» Саратовское отделение № по счету № по состоянию на <дата> в размере 79 680 рублей 31 копейка,

- вклад в АО «Агророс» по счету № по состоянию на <дата> в размере 6 рублей 10 копеек,

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 224 000 рублей

- охотничье ружье ТIККА ТЗ VARMINT, № стоимостью 78 400 рублей;

- охотничье ружье BENELLI COMFORT, №, стоимостью 99 800 рублей;

- охотничье ружье, BLASER R8, №, стоимостью 357 000 рублей,

- охотничье ружье BENELLI ARGO №, стоимостью 112 400 рублей;

- ствол сменный, кал 12, №С1268314З14, стоимостью 25 500 рублей;

- прицел Kahles 624, стоимостью 133 000 рублей;

- стул SE61 и стул SE 29, стоимостью 7 894 рубля 50 копеек,

- вытяжка Falmec, стоимостью 16 841 рубль,

- домашний кинотеатр, состоящий из AV Рессивера ONKIO ТХ, DVD плеера ONKIO DV sp 503 ЕВ, колонок 4 комплекта, системы Supra link, системы ULTRALINK, системы Russound PM 23W 10x112, системы Russound PM BP 8x245, кронштейна, кабеля Thor 1502, стоимостью 117 729 рублей;

- фотоаппарат SONY с сумкой и картой памяти, стоимостью 18 575 рублей;

- видеокамера SONY DCR-HC32E, сумка, карта памяти и видеокассета, стоимостью 22 358 рублей;

- холодильник Sharp, стоимостью 36 093 рубля,

- радиотелефон PANASONIС, стоимостью 5 697 рублей,

- видеопроигрыватель LG 563xDS, стоимостью 2 276 рублей,

- кондинционер сплит-система HITACHI, стоимостью 24 000 рублей,

- кондинционер/сплит система PANASONIС, стоимостью 29 360 рублей,

- варочная панель ARISTON, стоимостью 9 293 рубля,

- духовой шкаф ARISTON, стоимостью 25 055 рублей

- кровать Клеопатра, стоимостью 51 000 рублей,

- тумбу Диана, стоимостью 13 050 рублей,

- пуф Вашингтон, стоимостью 9 000 рублей,

- матрас Модус, стоимостью 25 034 рубля,

- наматрасник, стоимостью 1 831 рубль,

- мясорубка «Мулинекс» МЕ406, стоимостью 2 999 рублей,

- варочная панель Крона IGG 2634 SWEG, стоимостью 10 990 рублей,

- духовой шкаф Крона IGG 1624TG, стоимостью 19 990 рублей,

- вытяжка крона Gala 600, стоимостью 6 990 рублей,

- посудомоечная машина BOSCH SRV 43, стоимостью 22 990 рублей,

- пылесос THOMAS TWIN ТТ, стоимостью 13 307 рублей,

- телевизор Pioneer PDP SX4200D, стоимостью 59 390 рублей,

- кухонный комбайн JM BORK, стоимостью 6 990 рублей,

- музыкальный центр PANASONIK РМ 29, стоимостью 6 707 рублей,

- утюг Philips GC 4430, стоимостью 3 140 рублей,

- гладильная доска Gimi Poker, стоимостью 2 150 рублей,

- морозильный ларь Liebherr GT 3622, стоимостью 39 490 рублей,

- посудомоечная машина ELEKTROLUX, стоимостью 24 700 рублей,

- СВЧ печь LG, стоимостью 9 830 рублей

- кресло-кровать «Неаполь», стоимостью 19 788 рублей,

- диван-кровать «Неаполь», стоимостью 37 732 рубля,

- корпусная мебель (кухня), стоимостью 115 000 рублей,

- зеркало внутреннее «Азалия», стоимостью 1 092 рубля 74 копейки,

- кровать 2 спальная «Эрика», стоимостью 8 667 рублей 80 копеек,

- шкаф 3-х дверный «Эрика», стоимостью 9 556 рублей 80 копеек,

- комод с 3 ящиками «Эрика», стоимостью 5 287 рублей 72 копейки,

- полки 3 шт. «Эрика», стоимостью 509 рублей 32 копейки,

- зеркало «Эрика», стоимостью 2 000 рублей 27 копеек,

- металлическая дверь Торекс, стоимостью 25 000 рублей,

- сейф для оружия маленький серого цвета, стоимостью 23 000 рублей,

- сейф для оружия большой, темно-бежевого цвета, стоимостью 34 000 рублей,

- встроенный шкаф для верхней одежды с полками и раздвижными, зеркальными дверями, стоимостью 13 000 рублей,

- двухярусная кровать с полками и шкафами для книг и игрушек, стоимостью 36 000 рублей,

- рабочий стол на металлической ножке с полками и выдвижными ящиками зеленого с бежевого цвета, стоимостью 21 000 рублей,

- встроенный шкаф детский бежевого цвета с полками, стоимостью 15 000 рублей,

а всего имущество на сумму 3 136 666 рублей 06 копеек.

Передать в собственность ФИО6 следующее совместно нажитое имущество:

- долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» стоимостью 50 000 рублей,

- стол кухонный, стеклянный Жиневра 4156 стоимостью 27 160 рублей,

- стул SE61 и стул SE 29, стоимостью 7 894 рубля 50 копеек,

- диван «Мадрид», стоимостью 9 990 рублей,

- холодильник Liebherr GBN, стоимостью 45 890 рублей

- микроволновая печь Panasoniс NN С781 JF, стоимостью 11 184 рубля

- посудомоечную машину BOSH SRV55T8, стоимостью 20 780 рублей,

- стиральную машину ELEKTROLUX, стоимостью 23 390 рублей

- диван Довер 3-Н-1 и пуфик, стоимостью 246 100 рублей

- 1/3 доли в нежилом помещении на поэтажном плане: 2-12 с кадастровым номером № площадью 157 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 463 666 рублей 67 копеек;

- 1/3 доли в нежилом помещении на поэтажном плане: 1, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 с кадастровым номером №, площадью 114 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 303 666 рублей;

а всего стоимостью 1 217 515 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6, денежную компенсацию стоимости переданного в его собственность имущества и денежных средств в размере 959 575 (девятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 23 копейки.

Отказать в удовлетворении иска ФИО6 к ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о признании недействительным договоров купли-продажи и дарения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 6 сентября 2019 г.