Решение № 2-2219/2025 2-2219/2025~М-1323/2025 М-1323/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-2219/2025

Гражданское дело №2-2219/2025

УИД: 68RS0001-01-2025-002338-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.

При секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 490 113, 09 руб., где: 466 500 руб. – денежные средства по договору займа; 26 613, 09 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы в размере 24 727 руб., связанные с уплатой государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, 23.11.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №. Договор займа был заключен дистанционно. ФИО2 с целью получения займа путем банковского перевода подписал договор займа после чего ФИО1 был выслан скан документа.

Согласно п.1 договора займа займодавец перечисляет ФИО2 денежные средства в размере 466 500 руб. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 23.12.2024 г.

Передача денежных средств была осуществлена путем перевода денежных средств через Сбербанк онлайн на карту ФИО2, что подтверждается чеком по операции от 23.11.2024 г. и выпиской по платежному счету ПАО Сбербанк.

ФИО2 денежные средства в установленный законом срок ФИО1 не возвратил.

За период с 24.12.2024 г. по 21.03.2025 г. сумма процентов составляет 23 613, 09 руб.

На требования ФИО1 возвратить денежные средства ФИО1 не реагировал, на связь не выходит, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик денежные средства не возвратил, на связь с ним не выходит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консесуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.По правилам ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно чч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №. Договор займа был заключен дистанционно. ФИО2 с целью получения займа путем банковского перевода подписал договор займа после чего ФИО1 был выслан скан документа.

Согласно п.1 договора займа займодавец перечисляет ФИО2 денежные средства в размере 466 500 руб. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 23.12.2024 г.

Передача денежных средств была осуществлена путем перевода денежных средств через Сбербанк онлайн на карту ФИО2, что подтверждается чеком по операции от 23.11.2024 г. и выпиской по платежному счету ПАО Сбербанк.

ФИО2 денежные средства в установленный законом срок ФИО1 не возвратил.

За период с 24.12.2024 г. по 21.03.2025 г. сумма процентов составляет 23 613, 09 руб. согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным.

На требования ФИО1 возвратить денежные средства ФИО1 не реагировал,

Истцом неоднократно предпринимались попытки возврата денежных средств, однако сумма займа в размере 466 550 и проценты в размере 23 613, 09 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Учитывая, что по настоящее время сумма займа в размере 466 550 руб., а также проценты в размере 23 613, 09 руб. (за период с 24.12.2024 г. по 01.01.2025 г.) ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в обозначенном размере.

Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчета и возражений на иск не поступало.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 727 руб. (14 727 руб. – госпошлина за обращение в суд с иском, 10 000 руб. – госпошлина за подачу заявления об обеспечении иска).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 466 550 руб., проценты в размере 23 613, 09 руб. (за период с 24.12.2024 г. по 01.01.2025 г.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 727 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2025 года.

Судья Г.А. Анохина