Постановление № 5-381/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-381/2017

Дело № 5-381/2017 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3 Нижегородской области 31 мая 2017 года

11 часов 50 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич,

с участием потерпевшей Ч.,

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>, зал № 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей ..., имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына **** года рождения, имеющей ... образование, инвалидом не являющейся, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

**** в 19 часов 00 минут ... гр-ка ФИО1 в ходе конфликта совершила насильственные действия в отношении Ч., ударив последнюю кулаком в область правого глаза, дергая при этом руками за волосы, в результате чего причинив Ч. физическую боль, но не повлекшим последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.

Потерпевшей Ч. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину в правонарушении признала, в содеянном раскаивается, сделала для себя соответствующие выводы, обещает впредь подобного не совершать, просит не назначать ей наказание в виде административного ареста, выражает готовность оплатить штраф, в случае его наложения судом.

Потерпевшая Ч.… также просила суд ФИО1 строго не наказывать, так как к последней она претензий не имеет, поскольку ФИО1 полностью загладила причиненный ей вред.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу - ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Наличие события совершения административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ...от ****;

- заявлением Ч. от ****;

- направлением в амбулаторию бюро судебно-медицинской экспертизы Ч. от ****;

- памяткой от ****;

- письменными объяснениями Ч. от ****;

- письменными объяснениями ФИО1 от ****;

- письменными объяснениями Ч. от ****;

- письменными объяснениями Б. от ****;

- уведомлением от ****;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ****;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****;

- уведомлением от ****;

- определением о продлении срока административного расследования от ****;

- определением о продлении срока административного расследования от ****;

- определением о продлении срока административного расследования от ****;

- заключением эксперта № от ****, согласно которого у гр-ки Ч. видимых телесных повреждений не имелось;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 от **** о том, что действия ФИО1 под признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, не подпадают.

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по указанной норме, так как она совершила насильственные действияв отношении Ч.,причинив физическую боль, но не повлекшим последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, ее материальное положение, наличие постоянного места работы и постоянного источника дохода, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым, с учетом характера совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО3)

ИНН <***>

КПП 525401001

Р/с <***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

Идентификатор 18880452170609426520

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев

...