Апелляционное определение № 22-5165/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 22-5165/2017

Судья Никитина А.И. дело № 22-5165/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года г. Красногорск

Московской области

Судебная коллегия Московского областного суда апелляционной инстанции по уголовным делам в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

Судей Ли А.Г. и Савиловой О.И.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,

осужденного Зайцева А.И. и его защитника адвоката Попова Р.Б,

при секретаре: Гущиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зайцева А.И. на приговор Ногинского городского суда от <данные изъяты>, которым

Зайцев А. И., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостой, на иждивении детей не имеющий, военнообязанный, не работающий, ранее судим:

- 19 октября 2011 года Ногинским городским судом <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.112, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с установленными ограничениями;

- 03 декабря 2012 года Ногинским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 мая 2013 года по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 02 февраля 2015 года по отбытию наказания, судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 18 мая 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 08 февраля 2017 года по 17 мая 2017 года включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление осужденного Зайцева А.И. и его защитника адвоката Попова Р.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., просившего оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Зайцев А.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление Зайцевым А.И. совершено <данные изъяты> в 14 часов 30 минут, находясь около <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.И. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Зайцев А.И. не оспаривая виновность в инкриминируемом деянии, просит о снижении наказания с применением ст.64 УК РФ, полагая, что судом не было учтено наличие на иждивении малолетней дочери, состояние его здоровья и полное признание вины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции, находит, что приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Ходатайство Зайцева А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием последнего с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитни- ка, поддержано в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбиратель- ства.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Зайцев А.И. не вызывает сомнений, поскольку предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении Зайцеву А.И. наказания, городским судом обоснованно учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: особый порядок судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных в силу ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного не содержится и в материалах уголовного дела не имеется.

Вместе с тем, характер инкриминируемого преступления, связанный с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, представляющий повышенную общественную опасность, данные о личности осуж- денного, который ранее судим, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, является потребителем наркотических средств, свидетельствует о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Зайцеву А.И. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужден- ного только в условиях изоляции от общества, надлежащим образом мотивированы в приговоре и оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих обще- ственную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Зайцева А.И. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающей на обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Зайцеву А.И. наказания, оснований для смягчения которого судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 39832УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ногинского городского суда от 18 мая 2017 года в отношении Зайцева А. И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий Петрова О.В.

Судьи Ли А.Г.

Савилова О.И.