Приговор № 1-131/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019

22RS0045-01-2019-000588-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 25 ноября 2019 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С..,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Никитина В.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Парфенова В.А., представившего удостоверение № 445 и ордер № 038297 от 25.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, инвалида 2 группы, в браке не состоящего, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, с.Смоленское Смоленского района ул. Целинная, 18, кв.7, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

В период времени с 17-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 21-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, ФИО1 действуя умышленно, в нарушение ст.ст.. 14,20,21, 23-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, проследовал на участок местности, расположенный в 80 метрах в юго-западном направлении от здания № по <адрес>, где, как ему было достоверно известно, произрастает конопля, и нарвал в карман кофты, одетой на нем, верхушечные части и листья никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 9 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что является значительным размером.

После этого ФИО1 незаконно храня при себе, перенес наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 9 грамм, в квартиру по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 переложил в пакет наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 9 грамм, и незаконно храня его при себе, проследовал на участок местности, расположенный в 8 метрах в северо-западном направлении от второго подъезда <адрес>, где в 21-30 час. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-30 час. до 23-05 час. на участке местности в 8 метрах в северо-западном направлении от второго подъезда <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство -каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при температуре 110

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступного деяния, содержащегося в обвинительном акте, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Поскольку установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его вина в инкриминируемом ему деянии установлена, и суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд признаёт и учитывает следующее: ФИО1 по сведениям УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, периодически подрабатывает у частных лиц по договору, спиртными напитками не злоупотребляет, на административной комиссии при администрации Смоленского сельсовета не рассматривался, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоит. В судебном заседании установлено, что подсудимый проживает один, постоянного места работы не имеет, подрабатывает по найму у физических лиц, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет ряд хронических заболеваний, инвалидность 2 группы.

Согласно заключения наркологической экспертизы (л.д.49-50) ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается, в лечении не нуждается.

Судом также исследовалось и психическое состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, судом установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, последовательно отвечает на вопросы, ориентируется в судебной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье подсудимого, и, учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитываются и признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе посредством дачи объяснения об обстоятельствах совершения им преступления и участия в проверке показаний на месте, полное признание ФИО1 своей вины, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие всех имеющихся заболеваний, в том числе инвалидность.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Объяснение подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, которое он дал до возбуждения уголовного дела, суд не может признать в качестве явки с повинной, в виду того, что как следует из объяснения ФИО1, наркотическое средство было изъято у него в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу не имеется.

С учетом личности, возраста, состояния здоровья подсудимого, его семейного положения, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, материальное положение подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым дохода, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, полагает, что именно наказание в виде штрафа, будет справедливым и целесообразным наказанием подсудимому за совершенное им преступление,и именно данная мера будет служить целям наказания,а поэтому, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс для исправления и назначитьему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи обвинения, с рассрочкой его выплаты, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ст. 46, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, абзаца 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При этом согласно требованиям ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия в собственности подсудимого имущества, а также возможности получения пенсии и иного дохода. При этом, суд, учитывая, что на иждивении у подсудимого имеется несовершеннолетний ребенок, а так же размер ежемесячного дохода подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, с целью не ухудшить материальное положение подсудимого.

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и будет способствовать исправлению подсудимого. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в виду того, что согласно требований п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», на осужденного может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании, лишь при наличии в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, которое должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Согласно заключения наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату ФИО5 за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению на стадии дознания, которые в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000,00 (шесть тысяч) руб., с рассрочкой его выплаты на три месяца, равными долями ежемесячно по 2000,00 руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: отделение Барнауцл <адрес>, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 227101001, счет 4№, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> (л/с <***>)) КБК 188№, ОКТМО 01640000.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9 грамм-передать в ОМВД РФ по <адрес> для дальнейшего уничтожения; ватный тампон со смывами с рук ФИО1; контрольный ватный тампон: полимерный пакет белого цвета с надписями и рисунками синего цвета, тканевый плетеный шнур оранжевого цвета, три полимерных бесцветных фрагментов, полимерная крышка желтого цвета с резьбой, полимерная трубка белого цвета, фрагмент бумаги белого цвета с машинописным текстом черного цвета, к которому прикреплены бесцветные полимерные липкие ленты, две бумажные коробки белого цвета с рисунками различных цветов с надписью: «Next» окурки сигарет,-фрагменты бумаги белого цвета, полимерное пластичное вещество белого цвета, металлизированная бумага серого цвета, два бесцветных полимерных пенала из-под шприцов, четыре вскрытых полимерных пакета с надписью: «Шприц», платок тканевый с рисунками различных цветов и наслоением вещества бурого цвета, бумажная коробка белого цвета с рисунками и надписями на иностранном языке различных цветов, бумажная коробка темно- коричневого цвета с надписью: «OZera», полимерная перчатка белого цвета, полимерный бесцветный пакет с рельсовой застежкой, вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде стеблей и веток с гнилостными изменениями, бумажная коробка синего цвета с рисунками различных цветов с надписью - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, через Смоленский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить осуждённому, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осуждённого, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а так же имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья