Апелляционное постановление № 22-373/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 22-373/2017

Председательствующий – Алушкина Л.Л. № 22-373


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Деревягина А.В.,

защитника - адвоката Ганжи А.А.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Киреева В.С. на приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложены обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Взыскана с ФИО1 в доход муниципального образования «Кош-Агачский район» сумма ущерба, причиненного лесному фонду в размере 135 890 рублей 00 копеек.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., выступление адвоката Ганжи А.А., не поддержавшей доводы апелляционной жалобы защитника Киреева В.С., мнение государственного обвинителя Деревягина А.В., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, совершенную <дата>, около 10 часов, в урочище «<адрес>», расположенном в 18 км. в южном направлении от с. <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, на территории Курайского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Кош-Агачское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, входящей в государственный лесной фонд России, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Киреев В.С., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, полагает вынесенный приговор чрезмерно суровым. Полагает, что поскольку его подзащитный вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога или психиатра не состоит, совершил преступление средней тяжести, имеет 2 малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, судом могло быть назначено наказание в виде принудительных работ.

В возражениях государственный обвинитель Бештаова Ю.Н. полагает приговор суда законным и обоснованным, доводы жалобы подлежащими отклонению.

Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере нашла свое подтверждение исследованными и приведенными в приговоре достоверными доказательствами, которым судом была дана полная и всесторонняя оценка.

О совершении осужденным ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, свидетельствуют показания самого осужденного, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, а также в протоколе явки с повинной, согласно которых ФИО1 признал, что <дата> пилил лес для заготовки дров, не имея соответствующего разрешения. Всего им было срублено и распилено на чурки 18 деревьев породы лиственница. Он был задержан сотрудником полиции и лесниками прямо на деляне.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что <дата> от помощника лесничего поступила информация о незаконной рубке в квартале №, выделе № сырорастущих деревьев породы «лиственница» в количестве 18 штук. Разрешение на вырубку деревьев в указанном квартале и выделе ФИО1 не выдавалось. В ходе рейдового мероприятия была обнаружена машина, груженная лесом - чурками.

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 показали, что в ходе рейдового мероприятия <дата> ими в квартале № выделе № урочища «<адрес>» Курайского участкового лесничества КУ РА «Кош-Агачское» лесничество была выявлена незаконная рубка леса, произведенная ФИО1, который совместно с ФИО13 и ФИО14, которых ФИО1 ввел в заблуждение относительно наличия у него разрешения на вырубку леса, спилили и распилили на чурки 18 деревьев породы лиственница. На месте нарушения был составлен протокол о лесонарушении и расчет ущерба.

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 усматривается, что они совместно с ФИО1, которым сообщил о наличии у него разрешения на вырубку, <дата> спилили 18 деревьев породы лиственница и были задержаны на деляне сотрудником полиции и лесниками.

Показания указанных свидетелей и ФИО1 подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно протоколом осмотра места происшествия от <дата> и схемой к нему, согласно которому обнаружены 18 пней от деревьев породы лиственница, а также обнаружены и изъяты бензопила «Forward professional fgs-4504», автомобиль марки <данные изъяты> без регистрационных государственных номеров, чурки от незаконно спиленных деревьев; протоколом о лесонарушении; заключением эксперта, согласно которому стоимость чурок, изъятых на месте происшествия, объемом 7,92 м.куб. составляет 787, 88 рублей; расчетом материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду РФ в сумме 135 890 рублей 00 копеек.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке и сторонами не оспариваются.

При разрешении судьбы вещественных доказательств судом обоснованно указано на то, что бензопила и автомобиль не являются орудиями преступления, а спиленные деревья, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, подлежат реализации с обращением полученного дохода в федеральный бюджет.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы защитника, наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе защитника, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность ФИО1

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований.

Вывод суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивирован, выводы суда являются обоснованными. При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для назначения более мягкого вида наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе защитника, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий А.А. Ресенчук