Решение № 2-1042/2020 2-1042/2020~М-870/2020 М-870/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1042/2020Каширский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 17 сентября 2020 года <адрес> Каширский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Чутчева ФИО10 при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по тепловой энергии, горячего водоснабжения и пени, Истец обратился в суд с иском ответчикам и просит взыскать солидарно с ФИО1 ФИО17 ФИО1 ФИО18 ФИО1 ФИО19., ФИО1 ФИО20. и ФИО1 ФИО21 задолженность по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 723,42 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 147,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 2116,14 руб., а всего 65987,45 руб. Иск мотивирован тем, что ООО «Компьюлинк инфраструктура Кашира» является теплоснабжающей организацией <адрес> и осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения населению д. Ледово, в том числе, и в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчики зарегистрированы в указанном доме в <адрес>. В течение длительного времени они не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. И.о. мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес определение по делу № об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями ФИО1 ФИО22 Общая сумма задолженности составляет 59723,42 руб. Представитель ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесение заочного решения. Ответчики ФИО1 ФИО23 ФИО1 ФИО24 ФИО1 ФИО25., ФИО1 ФИО26., ФИО1 ФИО27 в судебное заседание не явились. Они не пребывают в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которое возвращается с отметкой «Истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствие со ст. ст. 69, 153, 155-157, 169 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наниматель и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 14 ст. 155 ЖК РФ). Судом установлено и подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ООО «МосОблЕИРЦ» по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Кашира», ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» является теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии, горячего водоснабжения в многоквартирные дома д. Ледово, и предоставляет указанные коммунальные услуги ответчикам, зарегистрированным по месту жительства и проживающим на условиях социального найма в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетняя ФИО1 ФИО28 - ДД.ММ.ГГГГ рождения. Их общая задолженность по коммунальным платежам составляет 262164,15 руб., что следует из выписки ООО «МосОблЕИРЦ» по лицевому счету. Из представленного истцом расчета и выписки ООО «МосОблЕИРЦ» по лицевому счету видно, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» оплату тепловой энергии, горячего водоснабжения. За ними образовалась задолженность в общей сумме 59723,42 руб. Пени за просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2116,14 руб. Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга и пени правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных законом и сторонами. Условия оплаты и размер основного долга и пеней не оспариваются ответчиками. На основании ст. 98 ГПК РФ, на них возлагаются судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» с ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33 в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги по тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в сумме 59 723,42 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 147,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 2116,14 руб., а всего 65987 (шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб.45 коп. Ответчики либо каждый из них имеют право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> Судья /подпись/ С.В. Чутчев Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 ФИО34 ФИО34 Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чутчев Семен Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1042/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1042/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1042/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1042/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1042/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1042/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1042/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1042/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1042/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1042/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1042/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1042/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-1042/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-1042/2020 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
Капитальный ремонт Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ
|