Решение № 2-239/2026 от 3 мая 2026 г.

УИД 86RS0014-01-2025-001327-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 239/2026 по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Страхование» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ЮПЗ КВЛ д. 10 стр. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Toyota Carina» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Ответчик, управлявший автомобилем «VOLKSWAGEN GOLF» нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «VOLKSWAGEN GOLF» заключен договор страхования №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 89800 руб. Ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 89800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, протокольным определением в удовлетворении ходатайства об отложении дела отказано.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства «Toyota Carina» государственный регистрационный номер № является ФИО3, собственником «VOLKSWAGEN GOLF» ФИО2

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ЮПЗ КВЛ д. 10 стр. 10, ответчик, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN GOLF» нарушил п. 8.4 ПДД РФ, управляя автомобилем при перестроении вправо не убедился в безопасности маневра не предпринял мер предосторожности, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся в прямолинейном справа попутном направлении, в результате чего транспортному средству «Toyota Carina» государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2024 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление ответчиком не оспорено, и вступило в законную силу.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду каких-либо письменных возражений по существу иска, не предложил доказательств, опровергающих его вину, не оспорил обстоятельства ДТП, изложенные истцом.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «VOLKSWAGEN GOLF» застрахована АО «Альфа Страхование». Ответчик не был включен в полис ОСАГО № в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Toyota Carina» государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения, перечень которых отражен в акте осмотра ООО «ЭСКО» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба составил 89778 руб. Ответчик в ходе судебного разбирательства данный расчет и заявленную сумму ущерба не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил. О своем несогласии с размером требований ответчик не указал.

В соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, результат расчета расходов на восстановительный ремонт округляется до сотен рублей (п.3.4).

На основании заявления о наступлении страхового события, АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произвело владельцу поврежденного транспортного средства «Toyota Carina» государственный регистрационный номер №, страховое возмещение в размере 89800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер подлежащего взысканию ущерба составляет 89800 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д» п. 1). Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 этого закона (п. 4).

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Следовательно, АО «АльфаСтрахование» имеет право требования в порядке регресса заявленных сумм к непосредственному причинителю вреда, а не к собственнику транспортного средства, причинившего вред.

В данном случае, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию ущерб, в размере выплаченного страховщиком возмещения в сумме 89800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 89800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 04.05.2026.

Председательствующий судья О.А.Бегинина