Решение № 2-695/2020 2-695/2020~М-736/2020 М-736/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-695/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-695/2020
г.Алагир
15 сентября 2020 года


Алагирский районный суд Республики Северной Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

с участием адвоката – Калоева В.А.,

при секретаре – Габолаевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) ФИО1 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями об отмене постановления нотариуса Алагирского нотариального округа ФИО2 от 31.07.2020 года (регистрационный №441) об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Обосновав свои требования тем, что нотариус по его заявлению 31.07.2020 года завела наследственное дело. Основанием послужила смерть его бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от 31.07.2020 года ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Считает действия нотариуса незаконными. Он является наследником первой очереди по праву представления, как единственный правопреемник сына умершей ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ во время осетино-ингушского конфликта. Бабушке принадлежал земельный участок и находящийся на нем жилой <адрес> в <адрес>. Оба объекта недвижимости перешли к ней после смерти дедушки ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Они состояли в зарегистрированном браке. Право собственности на жилой дом и право пользование земельным участком возникли у покойной до принятия закона о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникающие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществ и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости. На этом основании принадлежащие покойной на момент смерти права, включая право собственности на спорные объекты недвижимости, наследуются наследниками даже при отсутствии их регистрации в ЕГРН. Заявление о принятии наследства подано им 31.07.2020 года в установленный шестимесячный срок, и до 03.09.2020 года у него имеется время для предоставления правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости. При этом нотариус обязана оказать ему содействие в осуществлении прав наследника, а не чинить препятствия.

В судебном заседании заявитель и его представитель – Калоев В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования и доводы, изложенные в заявлении (жалобе) поддержали полностью, просили удовлетворить. Настаивая на удовлетворении заявленных требований, также не отрицали, что на вышеуказанный жилой дом по адресу: <адрес> действительно отсутствует правоустанавливающий документ, который бы свидетельствовал о праве собственности наследодателя на указанное имущество.

В судебном заседании нотариус Алагирского нотариального округа ФИО2 требования ФИО1 не признала, пояснила, что по его заявлению от 31.07.2020 года открыла наследственное дело на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В ходе выявления наследственного имущества, ею было установлено, что на домовладение по адресу: <адрес> которое претендует заявитель, отсутствует правоустанавливающий документ, в связи с чем она отказала в выдаче свидетельства на наследства в виде указанного дома. Кроме того, пояснила, что наследственное дело не закрыто, поскольку в сентябре 2020 года обратились и другие наследники к имуществу умершей ФИО3, и было установлено наследственное имущество в виде земельного участка по адресу <адрес> Просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку она действовала в соответствии с Законом.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и его представителя и нотариуса, суд приходит к убеждению, что требования ФИО1 не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, ч.1 ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года №4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти 1-ИО №699175 от 29.07.2020 года.

ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о браке 1-ИО №624098 от 06.08.2020 года и копия свидетельства о смерти 1-ИО №699186 от 04.08.2020 года).

Заявитель ФИО1 приходится умершей ФИО3 внуком, что усматривается из копии свидетельства о его рождении 1-ТН №495924 от 07.07.1975 года и копии свидетельства о рождении его отца ФИО3 11-ИО №257873, а также из копии свидетельства о браке родителей ФИО3 1-ИО №624098 от 06.08.2020 года.

О том, что ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления следует из копии свидетельства о смерти его отца ФИО3, согласно которого он умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись Ленинским районным отделом ЗАГС г.Владикавказ, СОССР за №739.

Установлено, что 31.07.2020 года ФИО1 обратился к нотариусу Алагирского нотариального округа РСО-Алания ФИО2 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей 02.03.2020 года ФИО3 проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес> (копия заявления приобщена к материалам дела из наследственного дела №134/2020).

Согласно Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 31.07.2020 года за регистрационным №441 нотариус Алагирского нотариального округа РСО-Алания ФИО2, рассмотрев просьбу ФИО1 о выдаче, о праве на наследства после умершей 02.03.2020 года ФИО3 и руководствуясь ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в совершении указанного действия отказала по основании отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Как пояснили лица, участвующие по данному делу, действительно, на указанный жилой дом отсутствует правоустанавливающий документ.

Из наследственного дело №134/2020 года, которое обозревалось в судебном заседании, следует, что оно не закрыто и имеется обращение других граждан – наследников, которые сообщили, что наследственное имущество ФИО3 состоит из земельного участка по адресу: <адрес>

Нотариус пояснила, что нотариальные действия не окончены, поскольку наследственное имущество ФИО3 установлено и будет выдано свидетельство ее наследникам в равных долях, в том числе и ФИО1, а на жилой дом за №а в <адрес>, следует в судебном порядке доказать принадлежность наследодателю.

В силу п.6 ч.1 ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Исходя из вышеуказанной правовой позиции, суд пришел к выводу о том, что действия нотариуса при отказе заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес> полностью соответствуют требованиям закона, поскольку наследником не представлен необходимый документ, подтверждающий, что указанный дом входит в наследственную массу, следовательно заявление (жалоба) ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления (жалобы) ФИО1 об отмене постановления нотариуса Алагирского нотариального округа ФИО2 от 31 июля 2020 года (регистрационным №441) об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.