Постановление № 1-422/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-422/2018

1-422/2018 (11802440011000001)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Магадан 18 октября 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

при секретаре Казаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Ломтевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная компания «Усть-Магаданский рыбзавод» (далее по тексту – УМРЗ) поставлено на налоговый учёт (ИНН/КПП <***>/490901001) в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области 22 марта 2011 года. УМРЗ осуществляет деятельность в производственном здании, расположенном по адресу: <...>.

Основными видами деятельности УМРЗ являются, в том числе, рыболовство, переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков, торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов, торговля розничная рыбой и морепродуктами в специализированных магазинах.

В период с 1 января по 20 сентября 2017 года без оформления трудовых отношений, по согласованию с руководством УМРЗ, ФИО1 осуществлял деятельность по реализации в производственном здании, расположенном по улице Речная, дом 25 «А», продукции, произведённой УМРЗ.

Наряду с данной деятельностью, ФИО1 в указанное время под видом продукции, якобы произведённой УМРЗ, осуществлял хранение и реализацию иной продукции, в том числе – икры лососевых видов рыб, не имеющей соответствующих документов, подтверждающих её качество и безопасность и не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В период с 18 по 20 сентября 2017 года, ФИО1, будучи осведомлённым о требованиях санитарно-гигиенического законодательства, регулирующего порядок оборота пищевых продуктов на территории Российской Федерации, заведомо зная, что икра лососевых видов рыб, не имеющая соответствующих документов, подтверждающих её качество и безопасность, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей и не подлежит реализации, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, относясь безразлично к возможным последствиям употребления указанной икры лососевых видов рыб другими гражданами, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, действуя умышленно, с целью сбыта хранил в помещении УМРЗ, расположенном по улице Речная, дом 25 «А», не имеющую удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих её безопасность и происхождение, икру лососевых видов рыб массой нетто 101,02 килограмма, расфасованную в три кубоконтейнера ёмкостью 23 литра каждый, десять пластиковых контейнеров ёмкостью 1 литр каждый, двадцать три пластиковых контейнера емкостью 500 миллилитров каждый.

В период с 10 часов 48 минут по 11 часов 45 минут 20 сентября 2017 года, ФИО1, находясь в помещении УМРЗ, расположенном по улице Речная, дом 25 «А», заведомо зная, что хранящаяся им икра лососевых видов рыб не имеет соответствующих документов, подтверждающих её качество и безопасность, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей и не подлежит реализации, во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт указанной продукции – икры рыб лососевых видов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, относясь безразлично к возможным последствиям употребления указанной икры лососевых видов рыб другими гражданами, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, продал ранее незнакомому гражданину Ч.А.О. за денежное вознаграждение в сумме 22 300 рублей часть хранящейся им икры рыб лососевых видов массой нетто 10,5 килограмма в двадцати одном пластиковом контейнере ёмкостью 500 миллилитров каждый, не имеющих маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом и государственным стандартом, совершив таким образом её сбыт.

Реализованная ФИО1 покупателю Ч.А.О. продукция – икра лососевых видов рыб, не соответствует требованиям безопасности здоровья потребителей по содержанию в ней уротропина и отсутствию нормативных документов на продукцию, этикеток с информацией для потребителя о наименовании продукта, дате изготовления, сроке годности и условиях хранения продукции, наименовании и местонахождении изготовителя, рекомендаций и (или) ограничения по использованию пищевой продукции, показателей пищевой ценности икры.

При употреблении указанной продукции в пищу, возможны последствия для здоровья потребителей в виде возникновения заболеваний желудочно-кишечного тракта.

Оставшуюся продукцию – икру лососевых видов рыб массой нетто 90,52 килограмма, расфасованную в три кубоконтейнера ёмкостью 23 литра каждый, десять пластиковых контейнеров ёмкостью 1 литр каждый, пять пластиковых контейнеров емкостью 500 миллилитров каждый, ФИО1, заведомо зная, что она не имеет соответствующих документов, подтверждающих её качество и безопасность, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей и не подлежит реализации, во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт икры лососевых видов рыб, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, относясь безразлично к возможным последствиям употребления икры лососевых видов рыб другими гражданами, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, с целью сбыта продолжил хранить в помещении УМРЗ, расположенном по улице Речная, дом 25 «А».

В период с 12 часов 3 минут до 21 часа 30 минут 20 сентября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанная икра лососевых видов рыб, хранящаяся ФИО1 в помещении УМРЗ по улице Речная, дом 25 «А», изъята.

Данная продукция – икра лососевых видов рыб, хранившаяся ФИО1 в целях сбыта, не соответствует требованиям безопасности здоровья потребителей по содержанию в ней уротропина и отсутствию нормативных документов на продукцию, этикеток с информацией для потребителя о наименовании продукта, дате изготовления, сроке годности и условиях хранения продукции, наименовании и местонахождении изготовителя, рекомендаций и (или) ограничения по использованию пищевой продукции, показателей пищевой ценности икры.

При употреблении указанной икры лососевых видов рыб в пищу, возможны последствия для здоровья потребителей в виде возникновения заболеваний желудочно-кишечного тракта.

В результате преступных действий ФИО1 нарушены требования: - части 1 статьи 41 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на охрану здоровья, - частей 1, 2 статьи 4, части 5 статьи 5, частей 1, 4 статьи 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется; продажа товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается; потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя; не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, - частей 1, 2 статьи 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 года № 29-ФЗ, в соответствии с которыми в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном данным Федеральным законом; не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающего их происхождение; не имеют установленных сроков годности; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом и государственным стандартам. Такие пищевые продукты признаются не качественными и опасными, реализации не подлежат, утилизируются или уничтожаются, - пунктов 5, 23, 33 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, в соответствии с которыми продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации; продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества; продавец обязан до подачи товара в торговый зал или иное место продажи произвести проверку качества товара (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товара. Пищевые продукты непромышленного изготовления, реализуемые на продовольственных рынках, подлежат продаже после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы с выдачей в установленном порядке ветеринарного свидетельства (справки) установленного образца, которое должно быть предъявлено покупателю по его требованию, - пунктов 8.24, 8.25 Санитарно-эпидемиологических правил «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», введённых в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7 сентября 2001 года № 23, в соответствии с которыми запрещается реализация продукции без наличия качественного удостоверения, сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность, без этикеток (или листов вкладышей). Пищевые продукты, признанные не соответствующими требованиям нормативной и технической документации, представляющие опасность для здоровья населения, снимаются с реализации, пункта 2.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПин 2.3.2.1078-01», введённых в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14 ноября 2001 года № 36, в соответствии с которым пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических, радиологических, биологически активных веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, -СанПиН 2.3.2.2508 «Дополнения и изменения № 2 к СанПиН 2.3.2.1293-03 «Гигиенические требования к применению пищевых добавок», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27 апреля 2009 года № 24, которыми с 1 июля 2010 года из перечня для производства пищевых продуктов исключена пищевая добавка – уротропин (Е239, гексаметилентетрамин) для производства пищевых продуктов, - пунктов 59, 60 главы II раздела I Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утверждённых Решением комиссии Таможенного союза № 299 от 28 мая 2010 года, в соответствии с которыми в пищевых продуктах допускаются к использованию пищевые добавки, не оказывающие по данным современных научных исследований вредного воздействия на жизнь и здоровье человека, и жизнь и здоровье будущих поколений. Требования безопасности пищевых добавок и технологических вспомогательных средств устанавливаются согласно требованиям законодательства государств-членов, пункта 1 части 4.1. статьи 4 Технического регламента Таможенного союза 022/211 «Пищевая продукция в части её маркировки», принятого решением от 9 декабря 2011 года № 881 комиссией Таможенного союза Евразийского экономического сообщества, в соответствии с которым маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о наименовании пищевой продукции, составе пищевой продукции, количестве пищевой продукции, дате её изготовления и сроке годности, условиях хранения, установленных изготовителем или предусмотренных техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, наименовании и местонахождении изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя – изготовителя пищевой продукции, рекомендации и ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если её использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции, показателях пищевой ценности пищевой продукции, сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, является нереабилитирующим обстоятельством, он согласен на прекращение уголовного дела на таких условиях.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, квалифицированное органом предварительного следствия по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того в материалах содержатся достаточные сведения, наличие которых позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, осознал недопустимость совершения действий аналогичного характера в будущем.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается, оформил индивидуальную предпринимательскую деятельность, в целях реализации продукции, отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, принял меры, направленные на вступление в членство Ассоциации рыбохозяйственных предприятий внутренних водоемов и аквакультуры, оказал благотворительную помощь в ОГКУЗ «Магаданский областной дом ребёнка специализированный», обратился к губернатору Магаданской области ФИО3 с инициативным предложением о создании «Семейного детского пансиона».

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в интересах здоровья населения и общественной нравственности совершил действия, направленные на законное оформление своей деятельности, связанной с реализацией морепродуктов, а также иные действия, соответствующие общественным интересам с учётом благоустройства детей, что в совокупности с данными о проведенных сотрудниками пограничного управления ФСБ РФ оперативных действиях, направленных на изъятие продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья населения, свидетельствует о том, что негативные последствия совершенного преступления устранены и оно утратило общественную опасность.

Следуя целям неотвратимости ответственности за совершённое преступление, требованиям справедливости и правосудия, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.76.2 УК РФ, то есть с назначением судебного штрафа, при определении размера которого судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие хронических заболеваний и ограничений к труду, а также имущественное положение подсудимого, в том числе с учётом наличия кредитных обязательств и коммунальных платежей.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, иждивенцев не имеет, постоянно проживает в городе Магадане, его общий доход семьи составляет не менее 94 000 рублей ежемесячно.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого ФИО1 возможности оплатить судебный штраф в срок, установленный судом.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: постановление от 21 ноября 2017 года о предоставлении результатов ОРД на 16 листах, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» всего на 35 листах, материалы оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», всего на 37 листах, материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», всего на 91 листе, 3 акта приёма-передачи, всего на 4 листах, акт опломбировки и 3 акта распломбировки-опломбировки, всего на 9 листах, направление на биологическое исследование на 1 листе, анкета специалиста на 1 листе, заключение специалиста на 26 листах, копия акта отбора образцов с приложением, всего на 2 листах, 12 протоколов испытаний, всего на 12 листах, рапорт № 21/705/101/5/5046 от 6 октября 2017 года с приложением, всего на 9 листах, протокол опроса Ч.А.О. на 6 листах, протокол опроса Ф. с приложением, всего на 8 листах, протокол опроса Л.Е.Н. с приложением, всего на 5 листах, протокол опроса Л.В.Г. с приложением, всего на 5 листах, протокол опроса Ч.К.В. с приложением, всего на 7 листах, протокол опроса П.М.Е. с приложением, всего на 7 листах, рапорт № 21/705/101/5/4639 от 15 сентября 2017 года с приложением, всего на 5 листах, 2 письма УФНС России по Магаданской области с приложениями, всего на 13 листах, письмо в Управление Россельхознадзора по Магаданской области и ответ с приложением, всего на 36 листах, письмо ОПФР по Магаданской области на 2 листах, письмо ООО «Магадан-Тест» с приложением, всего на 6 листах, письмо ФГБУ «Магаданская МВЛ» с приложением, всего на 10 листах, 2 письма Управления Россельхознадзора по Магаданской области от 27 октября 2017 года №№ 02-21/3273, 02-21/3274, всего на 4 листах, 3 требования ИЦ УМВД России по Магаданской области, всего на 3 листах, письмо ОВМ ОМВД России по городу Магадану с приложением, всего на 4 листах, письмо ОГБУ «СББЖ “Магаданская”» с приложением, всего на 67 листах, копия обращения Ж.А.Е. с приложением, всего на 142 листах, материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», всего на 22 листах, материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», всего на 27 листах, 4 CD-диска, хранящиеся при материалах уголовного дела (том 7 л.д. 125-151), надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 58 пластиковых контейнеров и 53 пластиковых крышки, изъятых у ООО «Рыбопромышленная компания “Усть-Магаданский рыбозавод”», хранящиеся при уголовном деле (том 7 л.д. 125-151), надлежит передать законному представителю ООО «Рыбопромышленная компания “Усть-Магаданский рыбозавод”» по принадлежности; денежные средства – 4 денежные купюры достоинством 5 000 рублей, 10 денежных купюр достоинством 1 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке, арендуемой СУ СК РФ по Магаданской области (том 7 л.д. 152-154), надлежит передать по принадлежности в службу в городе Магадане ПУ УФСБ России по восточному арктическому району; 6 кубоконтейнеров с икрой ёмкостью 23 литра каждый, хранящиеся в ООО «Ольский рыбоперерабатывающий завод», 11 марлевых тампонов и образец криминалистического препарата, хранящиеся при уголовном деле (том 7 л.д. 125-151), надлежит уничтожить.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы лишь с осуждённых, издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату Куприс М.В. в размере 26 950 рублей 00 копеек, адвокату Григорьеву А.В. в размере 19 600 рублей 00 копек за осуществление защиты ФИО1, а также процессуальные издержки, связанные с проведением судебной санитарно-эпидемиологической экспертизы в размере 107 750 рублей 19 копеек (том 3 л.д. 192-193, том 5 л.д. 57-67, том 7 л.д. 155, 212-217, том 8 л.д. 160-165), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч. 1 ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 45-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он будет привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере.

Реквизиты для уплаты штрафов: наименование получателя платежа – Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области: лицевой счёт – <***>, ИНН – <***>, КПП – 490901001, расчётный счёт – <***>, банк – Отделение Магадан г. Магадан, БИК – 044442001, код бюджетной классификации – 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО – 44701000.

Квитанцию об уплате штрафов следует направить (представить) в Магаданский городской суд (каб. 109) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафов.

Вещественные доказательства: постановление от 21 ноября 2017 года о предоставлении результатов ОРД на 16 листах, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» всего на 35 листах, материалы оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», всего на 37 листах, материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», всего на 91 листе, 3 акта приёма-передачи, всего на 4 листах, акт опломбировки и 3 акта распломбировки-опломбировки, всего на 9 листах, направление на биологическое исследование на 1 листе, анкета специалиста на 1 листе, заключение специалиста на 26 листах, копия акта отбора образцов с приложением, всего на 2 листах, 12 протоколов испытаний, всего на 12 листах, рапорт № 21/705/101/5/5046 от 6 октября 2017 года с приложением, всего на 9 листах, протокол опроса Ч.А.О. на 6 листах, протокол опроса Ф. с приложением, всего на 8 листах, протокол опроса Л.Е.Н. с приложением, всего на 5 листах, протокол опроса Л.В.Г. с приложением, всего на 5 листах, протокол опроса Ч.К.В. с приложением, всего на 7 листах, протокол опроса П.М.Е. с приложением, всего на 7 листах, рапорт № 21/705/101/5/4639 от 15 сентября 2017 года с приложением, всего на 5 листах, 2 письма УФНС России по Магаданской области с приложениями, всего на 13 листах, письмо в Управление Россельхознадзора по Магаданской области и ответ с приложением, всего на 36 листах, письмо ОПФР по Магаданской области на 2 листах, письмо ООО «Магадан-Тест» с приложением, всего на 6 листах, письмо ФГБУ «Магаданская МВЛ» с приложением, всего на 10 листах, 2 письма Управления Россельхознадзора по Магаданской области от 27 октября 2017 года №№ 02-21/3273, 02-21/3274, всего на 4 листах, 3 требования ИЦ УМВД России по Магаданской области, всего на 3 листах, письмо ОВМ ОМВД России по городу Магадану с приложением, всего на 4 листах, письмо ОГБУ «СББЖ “Магаданская”» с приложением, всего на 67 листах, копия обращения Ж.А.Е. с приложением, всего на 142 листах, материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», всего на 22 листах, материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», всего на 27 листах, 4 CD-диска, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 58 пластиковых контейнеров и 53 пластиковых крышки, изъятых у ООО «Рыбопромышленная компания “Усть-Магаданский рыбозавод”», - передать по принадлежности законному представителю ООО «Рыбопромышленная компания “Усть-Магаданский рыбозавод”»; денежные средства – 4 денежные купюры достоинством 5 000 рублей, 10 денежных купюр достоинством 1 000 рублей, - передать по принадлежности в службу в городе Магадане ПУ УФСБ России по восточному арктическому району; 6 кубоконтейнеров с икрой ёмкостью 23 литра каждый, 11 марлевых тампонов, образец криминалистического препарата, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 154 300 (сто пятьдесят четыре тысячи триста) рублей 19 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Сидорова