Постановление № 5-78/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-78/2017

Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область) - Административное



АД № 5-78/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

15 марта 2017 года город Нижний Новгород

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Носко Михаил ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №-Л старшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в должности техника группы,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:


ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1, осуществлял движение на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по пролегающей в районе <адрес><адрес> автодороге.

Производивший проверку документов ФИО1 инспектор дорожно-патрульной службы потребовал от ФИО1 в связи с исходящим от него запахом алкоголя и неустойчивой позой, пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем - после отказа ФИО1 от прохождения такового, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить указанное правомерное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя признал, и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ проезжал на своем автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> около 1 дома по <адрес><адрес>, где в последствие был остановлен сотрудниками полиции. Производивший проверку его документов инспектор дорожно-патрульной службы потребовал от него, в связи с исходящим от него запахом алкоголя, пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем - после его отказа от прохождения такового, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, по пролегающей в районе 1 дома по <адрес><адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также подпись об ознакомлении с данным протоколом, опознанную в ходе судебного заседания, как лично им произведенную.

Из Акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом данный акт содержит собственноручные записи ФИО1 в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «не согласился» с подписью.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, проявлявший признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в присутствии двух понятых.

Из протокола <адрес> усматривается, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ около 19 часовбыл отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был передан на хранение ФИО3

Справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В».

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при указанных обстоятельствах, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО6 наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет Отдела МВД России по <адрес>:

Наименование платежа - административный штраф;

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>); Р/счет 40№; ИНН №; КПП №; ОКТМО №, КБК 18№; БИК №; УИН 1№; банк получателя: <адрес> ГУ Банка России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Судья военного суда М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ



Судьи дела:

Носко Михаил Иванович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 22 апреля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-78/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ