Решение № 2-1577/2020 2-1577/2020~М-93/2020 М-93/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1577/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1577/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что решениями Нижневартовского городского суда от 21.12.2010 г, от 19.10.2012 г., от 15.04.2013 г., от 13.03.2015 г., от 14.11.2017 г., с ФИО2 в пользу истца были взысканы суммы займа, процентов, неустойки в рамках заключенного между сторонами договора займа от 27.01.2008 г., однако, до настоящего времени решения судов не исполняются. Согласно п.2 договора займа, заемщик обязался ежемесячно выплачивать 5% от взятой суммы в размере 270 000 руб., то есть по 13 500 руб. Пунктом 4 договора займа от 27.01.2008 г. предусмотрена выплата неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа за период с 27.02.2018 г. по 27.02.2020 г. в размере 486 000 руб., неустойку в размере 48 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 546 руб., почтовые расходы и расходы по подготовке документов к судебному разбирательству.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что 27.01.2008 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 270 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 договора займа от 27.01.2008 г., за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 5% от взятой суммы ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим 15.12.2017 г. в законную силу решением Нижневартовского городского суда от 14.11.2017 г., вынесенного по гражданскому делу №2-6542/2017 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа от 27.01.2008 г. за период с 27.02.2015 г. по 27.10.2017 г. в размере 432 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2015 г. по 27.10.2017 г. в размере 43 200 руб.

Из данного судебного акта следует, что денежное обязательство заемщика не прекратилось, поскольку долг ФИО2 не возвращен в полном объеме.

Будучи уведомленным о рассмотрении данного дела, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательств уплаты задолженности, образовавшейся в рамках договора займа от 27.01.2008 г.

В этой связи суд приходит к выводу, что начисление истцом ко взысканию с ответчика процентов, предусмотренных договором зама, является правомерным.

Однако, приведенный истцом расчет указанных процентов, суд не может принять во внимание, поскольку таковой произведен не правильно, а именно, истцом неверно определена дата, с которой надлежит производить расчет.

Как следует из вышеуказанного судебного акта, проценты за пользование займом, предусмотренные договором от 27.01.2008 г., взысканы за период с 27.02.2015 г. по 27.10.2017 г., следовательно, расчет данных процентов в рамках настоящего дела следует производить с 28.10.2017 г.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет сумму в размере 378 000 руб. (270000 руб. х 5% х 28 мес. /с 28.10.2017 г. по 27.02.2020 г./).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 вышеуказанного договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, указанных в п.1 настоящего договора, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 27.02.2017 г. по 27.02.2020 г., суд находит его произведенным неверно.

Согласно расчету, произведенному судом, неустойка за нарушение сроков возврата займа составит сумму в размере 295 920 руб. (270 000 руб. х 0,1% х 1096 дней /с 27.02.2017 г. по 27.02.2020 г./).

Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку, установленную п. 4 договора займа от 27.01.2008 г., в размере 48 600 руб. за период с 27.02.2017 г. по 27.02.2020 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а так же тот факт, что исковые требования удовлетворены на 79,8%, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: почтовые расходы в размере 54,26 руб. (68 руб./кассовый чек от 10.01.2020 г./ х 79,8%); по уплате государственной пошлины в размере 6 819,70 руб. (8546 руб. /чеки-ордера от 29.01.2020 г./ х 79,8%).

Однако, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по подготовке документов к судебному разбирательству, в частности расходов за ксерокопирование документов (товарный чек от 01.02.2020 г. на сумму 200 руб.), поскольку не представлено доказательств того, что таковые понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 процента за пользование займом за период с 28.10.2017 г. по 27.02.2020 г. в размере 378 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 27.02.2017 г. по 27.02.2020 г. в размере 48 600 рублей, почтовые расходы в размере 54 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 819 рублей 70 копеек, всего взыскать: 433 473 рубля 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И.Егорова