Решение № 2-266/2018 2-266/2018~М-211/2018 М-211/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-266/2018

Дело № 2-266/2018


Решение

Именем Российской Федерации

с. Новодугино «22» октября 2018 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

Судьи: Чернышевой О.В.,

при секретаре: Егоровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании: гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» и ПАО «МРСК-Центра»-«Смоленскэнерго» о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в защиту прав потребителя о признании незаконным отключения 05 мая 2018 года её дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Извеково, <адрес>, от подачи электроэнергии в связи с неучтенным её потреблением. Просит взыскать 20000 рублей материального ущерба, поскольку на момент отключения у неё в морозильной камере находилось 77 кг баранины по 400 рублей за 1 кг и 40 кг свинины по цене 300 рублей за 1 кг, которые испортились. Из-за порчи продуктов перенесла моральные страдания, находиться в темное время суток без света тяжело. Просит взыскать 150000 рублей компенсации. Считает, что акт об отключении составлен ненадлежаще. Проживает в доме с 1997 года, электропроводку она не меняла, о том, что электророзетка в спальне не подключена к счетчику и о существовании наброса не знала, этой розеткой не пользовалась, задолженности за пользование электроэнергией не было, электроприборы не были подключены к розетке.

Представитель Восточного отделения филиала «СмоленскАтом-ЭнергоСбыт» ФИО3 иск не признал, пояснил, что представитель «МРСК-Центра»-«Смоленскэнерго» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил факт самовольного подключения к электропроводке помимо электросчетчика в доме потребителя электроэнергии ФИО1 в д. <адрес>. При этом был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, данный акт истица подписала, была произведена фотофиксация, при этом не учтено было 4490 квт/час электроэнергии. Был причинен ФИО1 ответчику ущерб на сумму 11359 рублей 70 копеек. Акт проверки составлен правильно, подписан ФИО1, квитанция вместе с уведомлением, что будет отключено потребление электроэнергии, направлена потребителю, ею получена. Отключение провело ПАО «МРСК-Центра»-«Смоленскэнерго».

Определением Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная организация привлечена по делу в качестве соответчика.

Представитель соответчика ФИО5 иск не признал, пояснил, что МРСК-Центр действовал на основании уведомления об ограничении подачи электроэнергии. В связи с обнаружением у ФИО1 незаконного подключения розетки к электроэнергии помимо счетчика ответчик насчитал задолженность. Расчет о неучтенном потреблении электроэнергии составляется за три месяца.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из п. «е» ст.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (п.63).

В силу ст.119 Правил «исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя – должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги: исполнитель направляет потребителю должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю – должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем., в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги. При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как установлено судом, ФИО1 зарегистрирована в <адрес> д. <адрес>, проживает в доме более 20-ти лет.

ДД.ММ.ГГГГ работником Новодугинского РЭС ПАО «МРСК-Центра»-«Смоленскэнерго» ФИО4 был обнаружен факт самовольного подключения к электросети путем непосредственного подключения к проводке помимо счетчика потребителем ФИО1 В спальной комнате при входе находится электрическая розетка, подключенная к проводке помимо счетчика. По данному факту был составлен акт №И-000010 о неучтенном потреблении электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, согласно которого выявлен факт оборудования скрытой проводки помимо счетчика с подключением к ней токоприемников (л.д.26).

Мощность несанкционированного подключенного электропотребляющего оборудования 2,05квт:духовка электрическая и электрочайник. Наброс снят, нарушения устранены.

Данный акт подписан потребителем ФИО1, замечаний, возражений не поступало.

Факт несанкционированного подключения подтверждается также справкой-расчетом о неучтенном потреблении по акту от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что расчет производился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указаны электропотребляющие приборы в доме истицы – духовка электрическая мощностью 1300 квт и электрический чайник мощностью 0,750 квт, определено количество часов безучетного потребления электроэнергии – 2,190 (3 месяца), объем – 4490 квт/ч – недоучтенная электроэнергия подлежит дополнительной оплате.

Потребитель ФИО1 с данным расчетом согласилась, подписала его, возражений, замечаний не указала (л.д.27).

Из представленных материалов фотофиксаций от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут видно, что электродуховка, действительно, подключена к неучтенной розетке в спальной комнате (л.д.29).

Согласно договора №УП оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ОАО «МРСК-Центра»-«Смоленск-энерго») – исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению электроэнергии.

П. 5.1 Договора - исполнитель приостанавливает оказание услуг по передаче электроэнергии путем ввода ограничения режима потребления электрической энергии при наступлении обстоятельств, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Как следует из копии акта от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии, уведомлением № введено ограничение режима потребления электроэнергии потребителя ФИО1 путем отключения на изоляторах опоры № с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ФИО1 согласно акта №И-000010 от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, согласно справки-расчета о неучтенном потреблении по акту №-И-000010 от 10.02.2018г. предъявлено 4490 квт/ч на сумму 11359 рублей 70 копеек задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось предупреждение, что в соответствии с п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при непогашении задолженности электроснабжение будет приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 задолженность не погасила.

Факт незаконного потребления электроэнергии в обход счетчика ФИО1 подтверждается также материалами проверки ПП по <адрес> МО МВД России «Гагаринский» (л.д.13-14).

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что находился в доме ФИО1 в д. <адрес>, когда электромонтер Новодугинского РЭС ФИО4 обнаружил в спальной комнате её дома незаконно подключенную к электросети розетку, минуя счетчика, он в спальне не присутствовал, слышал разговор между ними. свидетель видел эту розетку, под ней стоял столик, на нем находилась духовка (электропечь). Чайник был на кухне. ФИО4 снял наброс проводов, отсоединил розетку от проводки.

Свидетель ФИО4 дал суду аналогичные показания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он составил акт о неучтенном потреблении ФИО1 в её доме в д. <адрес> электроэнергии. Она присутствовала при составлении акта, добровольно подписала его, как и справку-расчет, где была указана образовавшаяся задолженность за неучтенное пользование электроэнергией. Он обнаружил наброс проводов, с индикатором провел проверку, все розетки были в исправном состоянии, в том числе и установленная до прибора учета. Он сфотографировал эту розетку с подключенной к ней электрической духовкой, стоявшей на столике в спальне.

Суд считает несостоятельными пояснения ФИО1 о том, что она не знала о самовольном подключении к электросети спорной розетки, минуя счетчик, поскольку она более 20 лет жила в доме, пользовалась электроприборами, используя эту розетку. Как видно из материалов проверки Пункта полиции по <адрес>, установить лицо, осуществившее подключение к проводке счетчика в доме, где проживает ФИО1, а также умысел на совершение хищения электроэнергии, не представилось возможным.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В связи с тем, что материалами дела не подтверждена вина ответчиков в нарушении прав истца, суд не находит оснований к удовлетворению заявленного требования о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах все заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «МРСК-Центра»-«Смоленскэнерго» о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Сычевский районный суд.

Судья: Чернышева О.В.