Приговор № 1-277/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-277/2021

61RS0008-01-2021-003145-47 №1-277/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 июня 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при помощнике судьи Савченко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шульц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, 23 февраля 2021 года не позднее 15 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в лесополосе на участке местности с координатами 47.241487, 39.577138, расположенном в юго-западном направлении от <адрес>, под деревом, поднял сверток из липкой ленты желтого цвета с фрагментом фольги серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,05 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил с целью личного употребления вплоть до 15 часов 20 минут 23 февраля 2021 года, то есть до того момента, как, около <адрес>, увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, в связи с чем выбросил сверток, после чего был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.

В ходе проведенного сотрудниками полиции в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 05 минут 23 февраля 2021 года осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к <адрес>, на земле рядом с бетонным блоком обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета с фрагментом фольги серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,05 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 5,05 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта 5,05 грамма порошкообразного вещества светло-желтого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и пояснил, что 23 февраля 2021 года он заказал через интернет магазин наркотическое средство мефедрон для личного употребления. Изначально, он хотел заказать 2 грамма, но в магазине было предложено только 5 грамм. Ему на телефон пришли координаты закладки, и он собирался ехать по указанному ему адресу, когда встретил ранее ему знакомого ФИО18 Он предложил ФИО18 поехать с ним, не объясняя целей своей поездки. По дороге, в связи с тем, что у него плохо работал Интернет, он попросил у ФИО18 телефон. Тот передал ему телефон, и он ввел туда координаты, которые ему прислали, со своего телефона все данные удалил. Они приехали по адресу: <адрес>, где он поднял закладку. После чего он передал сотовый телефон ФИО18, тому кто-то позвонил и тот шел, разговаривая по телефону впереди него. В это время он увидел патрульный автомобиль и выбросил поднятое им наркотическое средство, а чуть позже был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии он сообщил сотрудникам место приобретения наркотического средства, место, где он выбросил наркотическое средство, а также обстоятельства его приобретения. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, из которых следует, что 23 февраля 2021 года во второй половине дня он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для удостоверения того, что молодой человек, задержанный сотрудниками полиции отказывается от подписи в протоколе осмотра места происшествия и на конверте, в котором было что-то упаковано. О данном факте сотрудник полиции сделал запись в протоколе, после чего он и еще один парень, приглашенный в качестве понятого, расписались. Далее, 23 февраля 2021 года он участвовал при проведении личного досмотра вышеописанного задержанного парня, для участия в качестве понятого был приглашен еще один парень. Так в дежурной части ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, сотрудником полиции всем участвующим лицам был представлен парень ФИО1, далее были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, о чем они расписались в протоколе личного досмотра и изъятия. Задержанному ФИО1 также были разъяснены его права, предусмотренные законодательством РФ. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Айфон 11» в черно-сером корпусе, в чехле черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее были произведены смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку, а также контрольный образец салфетки, взяты образцы буккального эпителия на ватные палочки, которые упакованы аналогичным способом по отдельности. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра вещей, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Ни от кого из участвующих лиц и ФИО1 замечаний и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 188-192);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, из которых следует, что 25.02.2021 она принимала участие при проведении следственного действия - осмотра места происшествия с участием ранее неизвестного ей парня, в качестве понятой. Она согласилась, был приглашен еще один сотрудник их завода в качестве понятого. Так парень в их присутствии указал места, где он 23 февраля 2021 года поднял и сбросил наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. Далее сотрудник полиции заполнил протоколы осмотров мест происшествий и дал им ознакомиться, где они поставили подписи. Замечаний ни от кого не поступало. В ходе осмотров ничего не изымалось (т. 1 л.д. 204-208);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, из которых следует, что 23.02.2021 он примерно в 14 часов 00 минут он был в гостях и встретил ФИО1, который попросил его проехать с ним, не сообщив о цели поездки. Он согласился, затем ФИО2 с его мобильного телефона вызвал такси. Они сели в такси и поехали по неизвестному ему адресу. Он остался стоять на дороге, ФИО1 попросил его дать тому принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон XS», он разблокировал и передал ФИО2. Куда тот направился, ему неизвестно. 23.02.2021 примерно в 14 часов 40 минут ФИО1 вернулся, и сказал, что кто-то ему звонил. Он взял у него телефон и стал по нему разговаривать, идя впереди. Затем он увидел, что по направлению к ним едет служебный автомобиль ППС, но он не придал этому значение и продолжил идти вперед. Что за его спиной делал ФИО1, он не видел. Автомобиль ППС остановился, вышли трое сотрудников полиции, один из сотрудников подошел к нему, двое направились к ФИО1 Затем они были задержаны сотрудниками полиции, а через время к месту их нахождения прибыли другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, где они находились, в ходе которого обнаружили и изъяли сверток желтой изоленты, поместив его в бумажный конверт (т. 1 л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, из которых следует, что он работает в должности инспектора ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону мобильного взвода роты № 8. 23.02.2021 он, совместно с полицейским мобильного взвода ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №4 и младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 осуществляли патрулирование по маршруту ПА-803, с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений. Так, 23 февраля 2021 года в 15 часов 20 минут они проезжали на служебном автомобиле по ул<адрес>, где они обратили внимание на двух молодых парней. Один из парней, когда увидел их автомашину, наклонился около бетонного блока и положил, что то на землю. Ими было принято решение проверить данных граждан. Так, остановив машину, они направились к тем навстречу. Подойдя, они представились, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения. После чего, предложили предъявить документы, удостоверяющие их личность, назвать свои фамилии и имена. Данные парни представились им как ФИО1 и Свидетель №1. После чего ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. При задержании ФИО1 стал оказывать сопротивление, к нему была применена физическая сила и наручники. Он прошел к месту, где ФИО1, что-то положил на землю, где он увидел сверток из изоленты желтого цвета. После чего он позвонил в дежурную часть ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и сообщил о данном преступлении, и они стали ждать следственно-оперативную группу. Задержанные ими были доставлены в отдел полиции № 8, расположенный по адресу: <...>, для проведения личного досмотра и оформления всех документов. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 124-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседания с согласия лиц, участвующих в деле, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 и касаются обстоятельств доставления ФИО1 в ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 139-143, л.д. 144-148);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия лиц участвующих в деле, из которых следует, что она работает в должности дознавателя ОД ОП-8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. 23 февраля 2021 года она находилась на суточном дежурстве, когда в дежурную часть ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от сотрудников ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступило сообщение о том, что ими на маршруте по ул. Доватора г. Ростова-на-Дону были задержаны ФИО1 и Свидетель №1, ими обнаружен сверток, который был сброшен ФИО1 23 февраля 2021 года она в составе следственно-оперативной группы выехала на место совершения преступления. Так, 23 февраля 2021 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 05 минут ей был проведен осмотр места происшествия, в котором участвовали специалист, задержанный ФИО1 Перед началом проведения осмотра места происшествия ею участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ни от кого заявлений перед осмотром не поступало. Далее, ею был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного у <адрес>, где напротив указанного дома находилась дорожная колея, имеющая асфальтированное покрытие, справа от крыльца данного дома расположены раздвижные ворота, напротив указанных ворот на земле находился прямоугольный бетонный блок, в углу которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, данный сверток был помещен в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, и специалист поставил свою подпись, а задержанный ФИО1 ознакомился с протоколом и конвертом, в который был упакован изъятый сверток, и от подписи отказался. Так как в начале производства осмотра места происшествия задержанный ФИО1 не выражал никаких ходатайств и заявлений, был не против участия в осмотре и не заявлял, что не будет подписывать документы, ею было принято решение проводить осмотр без участия понятых, а с производством фотофиксации специалистом. В связи с отказом ФИО1 от подписи, ею были приглашены двое понятых, с участием которых было зафиксировано, что ФИО1 от подписей отказывается в протоколе и на конверте с изъятым свертком. Ни от кого из участвующих лиц и ФИО1 замечаний и заявлений не поступало. На ФИО1 ни физического, ни морального воздействия не оказывалось (т. 1 л.д. 184-187);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности дежурного ОП-8 дежурной части УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 23 февраля 2021 года он находился на своем рабочем месте, когда сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону были доставлены задержанные ФИО1 и Свидетель №1 Так, 23 февраля 2021 года в 18 часов 00 минут им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Айфон 11» в черно-сером корпусе и в чехле черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее были произведены смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку, которая упакована аналогичным способом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован в другой пакет аналогичным способом. Далее у ФИО1 были взяты образцы буккального эпителия на ватные палочки, которые были упакованы в бумажные конверты, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее им был составлен протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Ни от кого из участвующих лиц и ФИО1 замечаний и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 149-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности участкового УУП и ПДН ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 25 февраля 2021 года в рамках материала проверки он совместно с сотрудниками ППСП выезжал на осмотр места происшествия с ФИО1, а именно в район <адрес>, где последний показал место приобретения им 23.02.2021 свертка с наркотическим средством. Далее они проехали на место, где ФИО1 пояснил, что, увидев сотрудников ППСП на служебном автомобиле, бросил на землю сверток с наркотическим средством, которое ранее поднял 23.02.2021 в лесополосе, в том месте, которое ранее показывал. Данный наркотик, как тот пояснил, заказывал через интернет магазин. По данным фактам им были составлены протоколы осмотров мест происшествий, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Замечаний и ходатайств ни от кого не поступало. При проведении осмотров им ничего не изымалось (т. 1 л.д. 153-157);

- рапортом, согласно которому, 23.02.2021 в 15 часов 20 минут по адресу: <...> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ который, увидев патрульный автомобиль, подошел к обочине и выкинул сверток в изоленте желтого цвета на землю. Данный гражданин был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. На место происшествия вызвана группа СОГ по данному факту был собран материала и передан в ДЧ ОП 8 для регистрации в КУСП (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 23.02.2021, согласно которому 23 февраля 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут в ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Айфон 11» в черно-сером корпусе, в чехле черного цвета, смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку, контрольный образец спиртовой салфетки, образцы буккального эпителия на ватные палочки (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2021, согласно которому 23 февраля 2021 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 05 минут осмотрен участок местности у <адрес>, где напротив указанного дома находится дорожная колея, имеющая асфальтированное покрытие, справа от крыльца данного дома расположены раздвижные ворота. Напротив указанных ворот, на земле находится прямоугольный бетонный блок, в углу которого обнаружен и изъят предмет, завернутый в изоленту желтого цвета, который был упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2021, согласно которому 24 февраля 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут осмотрен участок местности в лесополосе координаты 47.241487, 39.577138 (т. 1 л.д. 25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021, согласно которому 25 февраля 2021 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 07 минут осмотрен участок местности у <адрес>, где напротив указанного дома находится дорожная колея, имеющая асфальтированное покрытие, справа от крыльца данного дома расположены раздвижные ворота. Напротив указанных ворот, на земле находится прямоугольный бетонный блок (т. 1 л.д. 32-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021, согласно которому 25 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 21 минуту осмотрен участок местности в лесополосе координаты 47.241487, 39.577138 (т. 1 л.д. 39-43);

- справкой об исследовании № 4/430 от 23.02.2021 г, согласно которой порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой 5,05 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, остаток массой 5,03 г переупакован в новый пакет с клапаном (т. 1 л.д. 45);

- заключением эксперта № 4/557 от 19.03.2021, согласно которому: порошкообразное вещество светло-желтого цвета (объект № 1), массой 5,03 г, изъятое у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании № 4/430 от 23.02.2021 года, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса вещества составляла 5,05 г. На поверхностях: салфетки (объект № 2), которой производился смыв с ладоней рук ФИО1 и салфетки (объект № 3), представленной в качестве контрольного образца, наслоения наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ отсутствуют (т. 1 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2021, согласно которому осмотрены: фрагмент бумаги белого цвета (бумажная бирка); бумажный конверт с пояснительным текстом; фрагмент липкой ленты желтого цвета; фрагмент фольги; пустой полимерный пакет с клапаном; полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 5,01 г., салфетка из нетканого материала, на которой наслоения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ отсутствуют, салфетка из нетканого материала, на которой наслоения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ отсутствуют, ватная палочка, контрольный конверт с ватной палочкой (т.1 л.д.174-180);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2021, согласно которому осмотрены «Айфон» в корпусе перламутрово-розового цвета в чехле черного цвета; «Айфон» в корпусе темного цвета в чехле черного цвета; бумажные бирки с пояснительным текстом, один DVD-R диск «PSP322VG202013123». (т. 1 л.д. 209-219);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2021г., согласно которому вещественными доказательствами были признаны: мобильный телефон «Айфон» в корпусе темного цвета с чехлом черного цвета, изъятый 23.02.2021 в ходе личного досмотра ФИО1 DVD-R диск, с информацией перенесенной с мобильного телефона «Айфон», изъятого в ходе выемки у Свидетель №1 (т. 1 л.д. 220).

В ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля ФИО3 – брат подсудимого, который охарактеризовал его с положительной стороны, суду сообщил, что их семья состоит из четырех братьев и одной сестры, отец и мать проживают в г.Назрани, имеют хронические заболевания и инвалидности. Его брат с детства занимался спортом, являлся победителем соревнований, в том числе во время прохождения службы в Вооруженных силах РФ. Также охарактеризовал его как трудолюбивого человека.

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при указанных выше обстоятельствах.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания самого подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства. Данные им показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, являющегося знакомым ФИО1 и находящегося вместе с ним по адресу: <адрес> момент их остановки сотрудниками ППСП, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, являющихся сотрудниками ППСП и остановивших ФИО2, Свидетель №1 с целью проверки документов, а также видевших как ФИО1 что-то выбросил, Свидетель №7, выехавшей в составе группы СОГ по вызову, поступившему в дежурную часть и составившей протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из изоленты желтого цвета, Свидетель №8, присутствующего в ходе личного досмотра ФИО1, Свидетель №5, проводившего личный досмотр подсудимого, Свидетель №6, участвующего в составлении протоколов осмотров мест происшествий, Свидетель №9, присутствовавшей в качестве понятой при проведении осмотров мест происшествий с участием ФИО1 При этом, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, положенным в основу настоящего приговора и подробно приведенных выше, поскольку их показания согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными. Кроме того, данные доказательства полностью подтверждаются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно приведенными выше.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом, оснований для их признания недопустимыми не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении наказание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, его состояние здоровья, а именно, наличие хронических заболеваний и со слов являющегося инвалидом 2 группы, нахождении на иждивении родителей пенсионного возраста и имеющих инвалидности, страдающих хроническим заболеваниями, достижения в спорте, в том числе в ходе прохождения службы в Вооруженных силах РФ, указание подсудимым места приобретения и места, где он выкинул приобретенное им наркотическое средство при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 39-43, л.д. 25-31, 32-38), суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные им объяснения (л.д.24) до возбуждения дела, в которых он изобличил себя в совершении преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, официально трудоустроен, проживает с друзьями в съемном жилом помещении, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную степень общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления и признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, полагая возможным применить положения ст.64 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному - полное признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что подобное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижении категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Поскольку ФИО1 был задержан 23.02.2021 года за правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КРФ об АП и содержался в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении 25.02.2021 года, в связи с тем, что в его действиях были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а также избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении и время содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 23.02.2021 по 25.02.2021 включительно, время содержания ФИО1 под стражей с 26.02.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 5,01 г, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 23.02.2021 по адресу: <адрес>, фрагмент изоленты, салфетка из нетканого материала, салфетка из нетканого материала контрольный образец, конверт с образцом буккального эпителия, конверт с контрольным образцом, – хранить при материалах дела до принятия решения по выделенным материалам;

мобильный телефон «Айфон» в корпусе темного цвета с чехлом черного цвета, изъятый 23.02.2021 в ходе личного досмотра ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1;

DVD-R диск, с информацией перенесенной с мобильного телефона «Айфон», изъятого в ходе выемки у Свидетель №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко