Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-342/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Качарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что состоял в браке с ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка №66 Пронского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов супругов. Данным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), являются общим долгом ФИО1 и ФИО4. С момента принятия данного решения истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет личных средств были произведены выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 010 рублей, из которых 166 598 рублей 03 копейки основной долг и 193 411 рублей 97 копеек проценты.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 180 005 рублей в счет возмещения 1/2 доли выплат, произведенных им за бывшего супруга по общему долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей 10 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования в связи с оплатой им задолженности по указанному кредитному договору за сентябрь и октябрь 2017 года, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 189 005 рублей в счет возмещения 1/2 доли выплат, произведенных им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1 представлено заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в части взыскания 1/2 доли денежных средств, уплаченных ДД.ММ.ГГГГ в размере 4800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4450 рублей 76 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 238 рублей 43 копеек, в связи с его отказом от данной части исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в части взыскания 1/2 доли денежных средств, уплаченных ДД.ММ.ГГГГ в размере 4800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4450 рублей 76 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 238 рублей 43 копеек, прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, окончательно просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 179 825 рублей в счет возмещения 1/2 доли выплат, произведенных им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела представила письменное заявление. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, разъяснив ответчику ФИО2 последствия признания исковых требований, суд в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6800 рублей 10 копеек, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4796 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 179 825 (Сто семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей в счет возмещения 1/2 доли выплат, произведенных за бывшего супруга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4796 (Четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья