Решение № 2-2067/2020 2-2067/2020~М-1354/2020 М-1354/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2067/2020

Дело номер УИД номер

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский Индустриальный Банк» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата, заключенному с АО «ВОКБАНК», указывая на то, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что дата между ЗАО «Волго-Окский коммерческий банк» (АО «ВОКБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор номер, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме сумма руб. под 31, 98 % годовых за пользование кредитом на срок до дата (л.д.9-21).

ЗАО «Волго-Окский коммерческий банк» принятые обязательства по договору о перечислении всей суммы кредита исполнены (л.д.22).

Заключение данного договора, фактическое получение денежных средств ответчиком ФИО не оспорено.

ФИО взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и начисленных по договору процентов ежемесячно, аннуитетными платежами в размере сумма руб., согласно графику платежей (л.д. 9-21).

Свои обязательства по кредитному договору ФИО не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме сумма руб. (л.д.7-8, 22-28).

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В настоящее время в порядке реорганизации истец ПАО «Московский Индустриальный Банк» является правопреемником АО «ВОКБАНК» в правоотношениях с ФИО (л.д.32-54).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором в размере 31, 98 % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на дата в размере сумма руб. (л.д.7-8).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию неустойка.

Исходя из расчета истца на дата неустойка исчисляется в сумме сумма руб. (л.д.7-8).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, период просрочки, размер взыскиваемой задолженности, а также компенсационную природу неустойки, суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить ее взыскиваемый размер до сумма руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений (л.д.5, 6) явствует, что госпошлина уплачена в размере сумма руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Московский Индустриальный Банк» задолженность по кредитному договору номер от дата: сумму основного долга сумма., проценты за пользование кредитом сумма., неустойку в размере сумма руб. и возврат госпошлины сумма.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина