Решение № 2-1986/2020 2-1986/2020~М-1898/2020 М-1898/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1986/2020

Дело № 2-1986/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 13 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк, принятые на себя обязательства по данному договору, исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 75 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течете последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 мая 2019 года, на 20 мая 20 мая 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2020 года, на 20 мая 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 85794,40 руб.

По состоянию на 20 мая 2020 года общая задолженность по кредиту составляет 88791,93 руб., из которых просроченная ссуда 74394,06 руб., просроченные проценты – 0 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 2558,47 руб., неустойка на просроченную ссуду 260,1 руб., штраф за просроченный платеж 4001,82 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии -7577,48 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2863,76 руб.

ПАО «СКБ- банк», при надлежащем извещении представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику были созданы все условия для реализации права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он ими не воспользовался по своему личному усмотрению.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор

№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк, принятые на себя обязательства по данному договору, исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 75 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 мая 2019 года, на 20 мая 20 мая 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2020 года, на 20 мая 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял.

ПАО "Совкомбанк" направило ФИО2 досудебную претензию о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, однако данное требование им оставлено без удовлетворения.

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на 20 мая 2020 года в размере 88791,93 руб., из которых просроченная ссуда 74394,06 руб., просроченные проценты – 0 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 2558,47 руб., неустойка на просроченную ссуду 260,1 руб., штраф за просроченный платеж 4001,82 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии -7577,48 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен – является верным.

Ответчик ФИО2 в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленный «Банком» расчёт не оспорил, свой расчёт суду не представил.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2863,76 руб., поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждаются платежными поручениями № 646 от 24 января 2020 года и №1540 от 25 мая 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд:

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2019 года в размере 88 791,93 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 863,76 руб., а всего 91 655,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 г.

Судья И.З. Синёва