Решение № 2-834/2017 2-834/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-834/2017Искитимский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2-834/2017 .... Поступило в суд 23.03.2017 г. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2017 года г. Искитим Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Осеевой И.Г., при секретаре Мозолевой К.А., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации города Искитима Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, в силу приобретательной давности. Свои исковые требования истица мотивирует тем, что с Дата и по настоящее время она с согласия ФИО4 проживает по адресу: <Адрес>. Жилой дом принадлежал ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата, р/Номер, выданного ФИО5 ст. государственным нотариусом Искитимской государственной конторы. Дата ФИО4 умер. Наследство по закону приняла супруга – ФИО3, Дата, однако не оформила свои права должным образом. Истица с Дата и по настоящее время непрерывно и добросовестно пользуется жилым домом, оплачивает счета по квартплате, налоги, производит ремонт и содержит в надлежащем состоянии жилой дом по вышеуказанному адресу. Истица указала, что жилым домом она пользуется более Дата, свои законные права ФИО3 в течение срока владения истицей жилого дома не заявляла. В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее, как своим собственным, недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Признание права собственности на указанное выше жилое помещение ей необходимо для его государственной регистрации права. В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим, в письменном заявлении просит данное дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя ФИО1 Суду доверяет, исковые требования поддерживает (л.д. 30). Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Представитель ответчика – администрации города Искитима Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации не просил, возражений по заявленным ФИО2 исковым требованиям о признании права собственности на жилой дом не представил. Суд с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Судебным разбирательством установлено, что с Дата и по настоящее время ФИО2 с согласия ФИО4 проживает в жилом доме по адресу: <Адрес>. Данный жилой дом принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата. После смерти ФИО4, наступившей Дата, наследство по закону приняла его супруга – ФИО3, Дата, однако не оформила свои права должным образом. Истица с 1989 года и по настоящее время непрерывно и добросовестно пользуется жилым домом, оплачивает счета по квартплате, налоги, производит ремонт и содержит в надлежащем состоянии жилой дом по вышеуказанному адресу. В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее, как своим собственным, недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Истица ФИО2 жилым домом, расположенном по адресу: <Адрес>, пользуется более Дата Ответчик ФИО3 свои законные права в течение срока владения истицей жилого дома не заявляла, своих возражений по исковым требованиям суду не представила, будучи извещенном о судебном разбирательстве надлежащим образом. В связи с чем, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 обоснованный и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 234 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Признать за ФИО2, Дата года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. На заочное решение ответчики вправе подать заявления об отмене в течение 7 суток со дня его получения в Искитимский районный суд Новосибирской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись Осеева И.Г. ....: Судья – Секретарь - Суд:Искитимский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г. Искитима НСО (подробнее)Судьи дела:Осеева Ирина Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-834/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-834/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |