Решение № 2-1298/2025 2-1298/2025~М-1278/2025 М-1278/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1298/2025

дело № 2-1298/2025

50RS0050-01-2025-001945-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 29 августа 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шелухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 Эвальдиевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности счет наследственного имущества, ссылаясь на следующее.

09.12.2016 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 112 245,47 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ответчика. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако, в период пользования картой, надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не осуществлял.

17.01.2018 ФИО1 умер, задолженность по кредиту не погашена, ее размер по состоянию на 08.07.2025 составил 112 245,47 руб.

Учитывая данные обстоятельства, ненадлежащее исполнение условий договора, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6).

Судом при рассмотрении указанного дела установлено, что наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 не открывалось. Наследники судом не установлены. Имущество, отвечающее признакам выморочного, также не установлено. Судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ФИО1 вернулась невостребованной в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без внимания (л.д.36).

Как следует из материалов дела, 09.12.2016 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 112 245,47 руб. с процентной ставкой 26,9% годовых.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

17.01.2018 ФИО1 Эвальдиевич умер.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать задолженность в счет наследственного имущества ФИО1

По состоянию на 08.07.2025 задолженность состоит из основного долга 112 245,47 руб.

Из сообщения Нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области ФИО2 следует, что к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело по заявлению ФИО3 Сведений о наследственном имуществе в материалах наследственного дела не имеется, свидетельства о праве на наследство по данному наследственному делу не выдавались (л.д.64).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом из ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» истребованы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, согласно полученным сведениям установлено, что транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1 не имеется (л.д.61-63).

Судом из Межрайонной ИФНС России № 10 истребованы сведения об открытых счетах и вкладов на имя ФИО1, согласно которым по состоянию на 17.01.2018 имеются открытые счета по вкладу на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ПАО «Банк ПСБ», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) (л.д.59-60).

Судом истребованы сведения о наличии и остатке денежных средств по счетам, открытых на имя ФИО1, наличие денежных средств на счетах отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В предмет доказывания по настоящему делу, в том числе включаются факты наличия наследственного имущества, его стоимость, наличие у наследодателя иных неисполненных денежных обязательств.

Рассматривая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из того, что у умершего ФИО1, согласно сведениям нотариуса, отсутствует наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 Эвальдиевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 г.

Судья З.Г. Богаткова