Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-144/2017Октябрьский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № 2-144/2017 18 мая 2017 года Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бескровного Д.Г., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> дело по иску ФИО2 к ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и в заявлении указала, что является собственником изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ей на основании постановления Аксайской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в БТИ, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик была вселена и зарегистрирован по указанному адресу с её согласия, однако с 2013 года по указанному адресу не проживает и ее местонахождение не известно. В настоящее время она, как собственник жилого дома не может распорядиться своим имуществом, так как в жилом доме зарегистрирована ФИО1 По смыслу жилищного законодательства ответчик не является членом её семьи. Просила суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, и уточнила их. Просила суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившуюся в <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что ответчик просто её подруга, по указанному адресу никогда не проживала и не проживает, каких либо его вещей в доме нет, и она не является членом её семьи. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании, с учетом объяснений истца установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, членом семьи собственника не является, в родственных отношениях с собственником жилого помещения не состоит. Ответчик в указанном доме не проживает, личных вещей ФИО1 в доме нет, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца ФИО2, не является. Каких-либо документов, подтверждающих, что ответчик в настоящее время является членом семьи собственника, суду не представлено. ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, согласно регистрационному удостоверению, выданному на основании постановления Аксайской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеуказанные нормы закона, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик, не является членом семьи истца, не ведет с ним совместного хозяйства, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением. Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, содержащимися в пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ". При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец является собственником жилого помещения, суд считает необходимым удовлетворить его требования, и признать утратившим право пользования ФИО1 жилым помещением. руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд иск ФИО2 к ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, - удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившуюся в <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме. Судья подпись Д.<адрес> Копия верна Судья Д.<адрес> Секретарь ФИО3 Суд:Октябрьский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Бескровный Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-144/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-144/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-144/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|