Решение № 2-586/2017 2-586/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-586/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2017 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Ярцевой А.Г., с участием представителя истца – помощника прокурора Заиграевского района РБ Нимаевой Э.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчика С.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к С. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты>, обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, просил обязать С.. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела № квартала № <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ С.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.. совершил незаконную рубку <данные изъяты> деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № <данные изъяты>. Согласно информации <данные изъяты> место незаконной рубки, которую совершил С.. от порубочных остатков не очищено. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, их несвоевременная очистка может привести к возникновению лесных пожаров, и их распространению на большие площади. Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Пунктом 38 Правил предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесной фонд является федеральной собственностью.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено <данные изъяты>.

И.о. прокурора <данные изъяты> О.. ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования и просит обязать С. произвести очистку места незаконной от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела № квартала № <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <данные изъяты> Н.. иск и доводы в его обоснование поддержала в полном объеме, просила обязать ответчика произвести очистку лесного массива путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик С.. требования признал. Он пояснил, что он очистит места незаконной рубки леса от порубочных остатков по окончании пожароопасного периода в срок, указанный прокурором.

Суд, выслушав доводы иска, исследовав представленные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ С.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С. признан виновным в совершении незаконной рубки № деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в выделе № квартала № <данные изъяты> технического участка № расположенном в <адрес> км. в юго-западном направлении от <адрес>, причинив государственному лесному фонду особо крупный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной лесничим <данные изъяты>, в выделах №№ кварталов № <данные изъяты> С.. очистка места совершения незаконной рубки от порубочных остатков не произведена.

В соответствии с ч.1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

Несоблюдение ответчиком требований лесного законодательства, непринятие мер по очистке лесного массива от порубочных остатков, оставшихся после незаконной рубки деревьев, наносит вред окружающей среде.

Согласно п.17. Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. N 417, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Способ и сроки, указанные прокурором, отвечают требованиям Правил пожарной безопасности.

Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии п.3 ч.1 ст. ст. 333.19, Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать С. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела № квартала № <данные изъяты> (технического участка № расположенного в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с С.. в бюджет Муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.С. Янданова

Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/