Приговор № 1-458/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-458/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 11 декабря 2017 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Князевой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-458/17 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил, подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, работавший составителем поездов ст. Новобирюсинск - структурного подразделения Красноярского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» (далее ДЦС-З), отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, в период с 03.03.2017г. по 12.03.2017г.

03.03.2017г., примерно в 19 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение в нарушение Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011г. №н, бланка листка нетрудоспособности, для внесения в него сведений о его временной нетрудоспособности и предоставления по месту работы.

03.03.2017г., подсудимый, находясь на остановке общественного транспорта «Краевая больница», расположенной напротив <адрес> познакомившись с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении требующегося ему документа поддельного листка нетрудоспособности.

05.03.2017г., в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> «а», приобрел у неустановленного дознанием лица за 3000 рублей поддельный бланк листка нетрудоспособности №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, подсудимый, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, действуя умышленно, незаконно, собственноручно внес в бланк листка нетрудоспособности №, свои анкетные данные, а также сведения о его временной нетрудоспособности в период времени с 03.03.2017г. по 12.03.2017г., не соответствующие реальной действительности, для дальнейшего предоставления по месту работы и обоснования своего отсутствия на рабочем месте без уважительных причин.

12.03.2017г., примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, передал поддельный листок нетрудоспособности № содержащий заведомо недостоверные сведения о его временной нетрудоспособности начальнику <адрес> ФИО7, которая в свою очередь передала указанный листок нетрудоспособности в отдел по работе с персоналом ДЦС-3, расположенный по адресу: <адрес> ул. 30 июля <адрес>,

Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 подделал официальный документ - листок нетрудоспособности №, освобождающий от обязанности выполнения работы в ДЦС-3 в период времени с 03.03.2017г. по 12.03.2017г., в целях его использования - предоставления в отдел по работе с персоналом ДЦС-3 и обоснования своего отсутствия на рабочем месте без уважительных причин.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Он не состоит и никогда не состоял на учете у врача-психиатра, имеет среднее образование, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершения преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Приговор постановляется по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется подсудимый, по месту жительства и последнему месту работы удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является ранее не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, но вместе с тем совершил преступление, направленное против порядка управления, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить последнему наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. постановления приговора по уголовному делу дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с возложением на ФИО1 обязанностей предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ;

Вещественное доказательство - листок нетрудоспособности № и образцы печатей КГБУЗ « Краевая клиническая больница» хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в течение двух раз в месяц.

Ограничить ФИО1 право на изменение места жительства или пребывания, а так же выезда за пределы территории Тайшетского района Иркутской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство - листок нетрудоспособности № и образцы печатей КГБУЗ « Краевая клиническая больница» хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежат возвращению.

Председательствующий: Коваленко С.А